“家有妻子，還有一兒一女，八個瑞士卷，你該怎么分？”

最近，全網的丈夫們恐怕做夢也沒想到，取代“我和你媽同時掉水里”這一靈魂拷問的會是“八個瑞士卷怎么分”的奇葩問題。

起因是，一位全職寶媽發了條視頻，說她買了一盒瑞士卷，里面有八個，女兒吃了兩個，兒子吃了兩個，丈夫吃了兩個，等孩子入睡后，自己將剩下兩個吃掉，卻遭到了丈夫的批評。

丈夫批評指責她的理由也無比清奇：作為孩子媽媽要做好榜樣，多吃正餐少吃零食，好吃的應該省下來給孩子們吃，如果媽媽吃了，孩子就沒得吃了。

妻子不滿回懟：這是零食，我吃飽飯也可以吃。當初是你讓我聽話，回到家里做全職媽媽，如今連蛋糕都供不起了嗎？我已經為孩子做得夠多了，我沒有那么偉大。

隨后又將這一幕傳到網上，配以標題“全職媽媽的我已經卑微到自主吃塊蛋糕的權利都沒有”，結果流量一發不可收拾，順勢在網上掀起驚濤駭浪，扶搖直上硬生生沖上了熱搜。

無數的女性深表共情，一邊吐槽博主丈夫的自私和吝嗇，一邊不亦樂乎地拿著同樣的問題拷問自己的丈夫或男友，硬生生讓這個略顯無聊的話題席卷全網，在各大平臺上瘋狂刷屏。

見過考驗人性的，沒見過拿幾塊錢的瑞士卷考驗人性的。別說妻子，哪怕是不熟悉的鄰居甚至是陌生人吃了自己兩塊瑞士卷，絕大多數人恐怕也不會去計較，更不會多說什么。

話題雖然盡顯離譜荒誕又魔幻，但卻實實在在的刺痛了兩性關系。

有人從中看到了全職媽媽的辛酸和卑微，無比共情地聯系到了自己不幸的婚姻，有人則想要通過這份“瑞士卷答卷”測試自己的丈夫，確認自己在丈夫心中乃至家庭里的地位。

輿論向來具有滯后性，一起有爭議有矛盾的事件或話題也總要歷經從全網爆紅到全網質疑的過程，這一次也不例外。

網友們吵翻了之后晃過神來，越想越覺得不對勁，轉而開始質疑起視頻的真假，是不是用來賣貨的劇本？是不是為了挑起對立和矛盾博取流量的擺拍視頻？

質疑聲如潮般咆哮著向那位全職媽媽博主涌去后，她刪掉了視頻，當地相關部門則表示，他們將對整個“瑞士卷事件”進行核實調查。

對此，博主回應：她和丈夫最近矛盾確實有點多，視頻是真實的，但因為不想繼續傳播負能量，所以就刪除了。

但這還沒完，社區工作人員和媒體上門調查視頻是否為擺拍，了解到博主確實是一名全職寶媽，目前和丈夫租房子生活，對于視頻的真假，博主是這樣回答的：

“當時我丈夫跟了很久的一個外貿訂單黃了，情緒不是很好，才說了視頻中那些話，最近我們兩個人情緒都不太好，時有爭吵，當時本想在吃瑞士卷時拍個視頻記錄生活，沒想到丈夫會說那些話，發出去只是想發發牢騷，沒想到會發酵那么厲害，所以就刪除了。”

是真是假，是否擺拍，暫無定論，社區工作人員表示，還準備第二次入戶調查。

但這種發生在別人家里，又是涉及到夫妻雙方的事情如何證實真假？只要夫妻倆統一口徑，外人又如何能辨得真假？恐怕只有時光機能重塑事件真相了吧。

博主堅稱視頻并非擺拍，但絕大多數人顯然是不相信的，部分媒體在進行報道的時候，所配的標題也就差將“擺拍”兩個字直接點明寫出來了。

原因有三。

一是，絕大多數人在和丈夫吵架的時候不會舉起手機拍攝記錄，就算拍攝也不會把鏡頭對準自己的臉，而是在情緒上涌之際下意識將鏡頭對準對方的臉。

二是，丈夫不讓妻子吃瑞士卷的理由太過于荒唐沒有邏輯，臺詞過于劇本化，并且現實生活里一家人吃東西很難分得清清楚楚的，家里每個人都正正好好吃兩個，不多也不少。

三是，這位全職寶媽本就是吃互聯網這碗飯的，過往作品里就有很多帶貨視頻。

但哪怕破綻百出，哪怕是真的擺拍，面對鋪天蓋地的質疑與問詢，作為利益共同體的夫妻倆也必須保持統一口徑保證一切為真，絕無擺拍炒作之嫌，唯有如此，才能避免懲罰與代價。

夫妻倆可以為了家庭的小事而吵得不可開交，可一旦外界的大事降臨，夫妻倆便是彼此最為親密的伙伴與搭檔，無條件站隊，無條件維護。

在柴米油鹽的瑣碎生活碰撞里，任誰都有不下百次想要掐死對方的念頭，但真當遇見事兒了，婚姻便是最為堅固的堡壘，一切矛盾與埋怨皆可拋棄，愿意無條件維護你的只有另一半。

而無論視頻是否為擺拍，這位全職媽媽的回應里有句話卻說在理——女人一定要經濟獨立，不管在什么關系里都要活出自我。

生而為人，從來都沒有什么避風港，愛人和婚姻都不是，只有持續不斷的努力和獨立，才是人生最有利的支撐，只有自己才是唯一可靠的避風港。

正如上野千鶴子所說：

“女性如果精神貧瘠，執著于被愛，把希望全部寄托在別人身上，她就只能選擇討好與等待，但當她把希望寄托于自己身上，她才會自由自在地奔跑起來。”

你很好，我也不差，這是夫妻感情長久的密碼，也是婚姻最為現實的真相。

你什么都可以放棄，唯獨不能放棄賺錢的能力。

謹記，貧賤夫妻百事哀，有情不能飲水飽。