各位朋友，大家好。

美國大選塵埃落定，正如我們先前所預測的，特朗普當選總統，而且這次還是高票當選。

接下來，我想談談一些中國人關心的問題，即特朗普的當選，未來中美關系怎么辦？以及世界局勢如何發展？包括貿易問題、臺灣問題以及其他一系列問題，尤其是關于中國是否能與特朗普進行有效交易，我將直截了當地討論這個問題。

在討論這些問題之前，我們首先要“放棄迷思”，目前大家對于如何看待特朗普，已經陷入了某種程度的迷思，我稱之為叫“特朗普迷思”。

如果不能跳出這個迷思，我們對特朗普的研判可能會出現重大的戰略誤判，從而影響到未來的戰略和策略，包括企業家朋友們的策略可能都是有偏差的。

“特朗普迷思”有三點。

第一，我們一直認為特朗普是出爾反爾的，但事實并非如此。

在策略上，特朗普確實可能出爾反爾，今天說的話可能明天就予以否認，給人一種無法預測的印象。

但必須注意的是，特朗普在戰略層面是保持一致的，他在競選當中所做出的承諾，大多在他的四年執政期內以不同方式得到了履行，所以我們一定要區分他在策略上的出爾反爾和戰略上的一以貫之。

換言之，他所謂的不確定性，屬于策略范疇，旨在服從并服務于整體戰略。

特朗普這一特點，無論是作為他的個人特色，還是他作為企業家的策略手段，我們都應予以辨別。否則，我們將會陷入嚴重的誤判之中。

第二，我們一直認為特朗普是可以做交易的，但事實上，他的交易實質與策略的不確定性及戰略的一以貫之密切相關。

只有將這三者結合起來考慮，才能辨別是在戰略層面的交易還是策略層面的交易，否則可能陷入其策略所設下的陷阱，而被其持續的戰略所拖累。

如果特朗普戰略上保持一致，那么策略上的反復無常可以有無數種組合，如果我們誤以為可以進行交易，便可能落入了策略中的陷阱，同時也陷入了戰略上的一個陷阱。

第三，可能很多朋友認為，特朗普第二任期的邏輯行為，是他第一任期的翻版，但這同樣是錯誤的。

在特朗普的第一任期中，有兩個階段。

最初兩年，無論是團隊還是他的策略，都顯得混亂不定。

當然，這在一定程度上是因為他從未擔任過政治職務，還不夠成熟。

后兩年，特朗普顯然是趨于成熟了。

而且，無論是他在這一年多的競選中，還是他昨天當選后的演講，他的表現、儀態、表述都相當沉穩。

所以，特朗普的第二個任期絕非第一任期的復刻。

第二任期對特朗普意味著什么？意味著他沒有連任的壓力，但有青史留名的雄心和野心。

既然如此，特朗普一定會盡一切努力，用策略上的出爾反爾，來實現戰略上的一以貫之。

如果要破除這三個迷思，即陷于過去的思維而不能自拔，我們就需要再加上一個增量上的思考，那就是特朗普和馬斯克的組合。

當然，現在有人認為，未來特朗普和馬斯克有可能一拍兩散，因為特朗普善于翻臉，但這都是后話。至少馬斯克是聰明的，特朗普也是極其聰明的。

坦率來講，我一直弄不懂為什么會有這么多人認為哈里斯會當選。無論是基于直覺、觀察她的表現，還是探究她的內心經歷和價值觀，亦或是分析她的能力，邏輯拆解和細致梳理后，都找不到支持她當選的依據。

所以，選前我就說，哈里斯的失敗是邏輯注定的，而不是命中注定的。這也說明，所有問題的預判，不是靠直覺，也不是靠算命，而是靠邏輯。

從這意義上說，很多邏輯功力不深的朋友，可能會被特朗普策略上的出爾反爾迷惑，從而忽視了他在戰略上的一以貫之。

特朗普是一個非常聰明的人，他有自己的價值觀。盡管我完全反對他的價值觀，我認為他的價值觀細思極恐，但面對目前這個現實，人們無能為力，因為人們無法改變特朗普，只能寄希望于改變這個環境，以不再產生像特朗普這樣的民粹政治家。

與此同時，我一再強調，特朗普是一個能解決問題的人，他有著相當強的解決問題的能力，腦子也非常清楚，這與馬斯克有異曲同工之妙。

當然，我們可以說馬斯克在中國存在利益，他與中國企業界和政府的關系都不錯，在中國也有巨大的市場等等，但馬斯克能在多大程度上影響特朗普？

需要注意的是，當我們在預判特朗普和馬斯克的時候，還要擺脫一個迷思，即一切從利益出發。

有人可能認為，只要馬斯克在中國有利益，我們就能通過影響馬斯克去影響特朗普。對于這種想法，恕我直言，你不是想多了，而是想淺了，想少了。之所以想少了，還是因為邏輯功底不夠。

馬斯克對特朗普的影響，并不僅僅局限于利益層面，也不僅僅是他們兩人簡單的利益結合。這兩位商業巨頭，他們之間存在的不僅僅是利益關系，顯然還有更深遠的戰略考量和更大的心心相印之處。

近年來，不知大家是否有所察覺，無論在我們身邊，還是你觀察到的世界和全球的現象，凡是有能力的人正在越來越多地聚集在一起，正好印證我們以前中國人有一句古話叫“物以類聚，人以群分”。

做商業的都知道，與對的人在對的時間做對的事情，才能取得對的成果。特別是在互聯網等領域的快速發展下，人們在對的場合做對的事情，雖然有信息繭房的效應，但成功概率會很大。

現在全球的聰明人和一流的企業家們都在進行重新分化和組合，甚至他們的朋友圈也在重新分化和組合。這與過去幾年，甚至五年前的情況都不相同。

所以，2022年之后馬斯克與特朗普的聯盟，其實可以在邏輯點上予以刺穿。

如果刺穿這個邏輯點，我們便不會僅從利益角度來分析他們，若僅從利益角度考慮，就會陷入一系列迷思之中，除了之前提到的三個迷思之外，還會產生第四個、第五個迷思……

如果不解除這些迷思，不跳出這種思維模式，我們未來的策略將基于這些迷思之上構建。比如，我們認為馬斯克和特朗普是出于利益考慮而組合在一起的，那么我們就會從利益方面入手；如果我們認為他們是可以交易的性格，那么就可以進行交易。

但實際情況卻是，我們與他們進行的是策略性的交易，而他們與我們進行的是戰略性的遏制；我們以為特朗普的第二任期是第一任期的翻版，但實際上，人家內心早已發生了變化，乃至整個世界都在改變。

一位將至八十的老人，能夠發生改變，變得成熟，說明這個人可塑性非常強。

雖然我不喜歡他的價值觀，但很欣賞他開放的性格。只要是一個性格開放的人，他未來哪怕到90歲、100歲，都還有無窮無盡的發展空間，因此，我們絕不能用他的過去來預測他的未來。

我們當然也不能說他是在策略上出爾反爾，而更應該看到他在戰略上的一以貫之，這是我在特朗普當選的第二天作出的提醒，這個提醒并不多余。

最后我想說，擺脫迷思不是放棄幻想準備戰斗。先擺脫迷思，后加強邏輯，在這個基礎之上，我們才能夠做出策略、預判未來。

要不然會印證那句話:“如果看不清方向，盲目努力甚至會更加危險?！?/p>