阿波羅登月計劃的時候曾帶回了月球的一些樣本。

這讓研究人員可以對月球的物質進行分析，尤其同位素的辨別。

根據這些物質的分析發現：月球的年齡和元素組成與地球很相似，尤其是氧的同位素很接近。

氧的同位素可以說是太陽系內天體的識別碼，每個天體都具有自己獨特的特征。

但分析的那些樣本顯示：月球和地球氧的同位素卻幾乎一樣。

好像它們是雙胞胎具有相同的誕生起源。

所以在這之后，1984年的時候天文學家在夏威夷的一場有關月球起源會議中達成共識，他們認為月球起源可能來自大碰撞，這次會議被稱為科納會議。

大碰撞假說說的是：大概在45億年前的時候，地球的軌道還有一顆比地球小一點的天體，大概火星大小，天文學家給它起名為忒伊亞。

它和地球發生了碰撞，碰撞的碎片以及忒伊亞的殘余物最后形成了月球，這次的碰撞也讓地球的自轉軸發生了傾斜。

所以科納會議之后，這個說法便成為了目前月球起源最為主流的說法。

不過這個說法雖然可以解釋天文學家大部分的疑問，比如月球的密度、它和地球同位素的相似之處。

但也有一些問題一直令天文學家很困惑。

比如月球的軌道之謎。

若月球真是由大碰撞誕生。

那碰撞后被甩出的物質首先應該會在地球赤道上方形成一個碎片環。

碎片環遠離地球的洛希極限后就會慢慢凝聚形成月球。

所以理論上月球繞地球旋轉的軌道應該更靠近地球的赤道平面。

但事實，月球的軌道與地球赤道面存在很大的夾角，在18度-28度之間。

相反，它的軌道更接近黃道面，黃道面是各大行星公轉的一個假想平面。

所以介于這個情況，天文學家對大碰撞假說有了一絲的疑惑。

起碼這使得另一些天文學家相信捕獲假說更能解釋這個問題。

比如天文學家達倫威廉姆斯和他的團隊。

他們在2024年9月24日發表了一項研究。

他們對行星如何捕獲大衛星展開了詳細的介紹。

之前捕獲假說之所以認為不可能是因為像地球這樣的行星，它是很難捕獲月球如此大的衛星，若是捕獲，它需要很龐大的大氣層。

因為這會使得經過的天體消耗很多能量，從而減速被捕獲，但事實地球可能并沒有這樣的大氣層。

所以捕獲假說之前被認為不太可能。

但這次威廉姆斯和他的團隊經過詳細的計算，他們認為若是一對雙星系統經過地球的話，地球是有能力捕獲其中一個質量在0.01到0.1個地球質量的天體，另一個則會被彈出。

所以按照這個說法，像地球這樣大小的類地行星，不但可以捕獲月球這么大的衛星，它甚至可以捕獲像水星甚至是火星那么大的天體。

不過這樣捕獲過來的衛星軌道并不穩定，它會是一個細長的橢圓軌道，它和月球如今接近圓形的軌道不符合。

所以之后威廉姆斯又進行了討論，他們認為在地球和衛星潮汐作用的影響下，捕獲天體的軌道會逐漸趨于圓化。

并且這樣被捕獲天體的軌道取決于旋轉雙星與行星相遇的方向，所以的軌道隨機性會更強，形成的衛星軌道傾角范圍就會更廣。

這比大碰撞假說更容易解釋月球的軌道之謎。

但關于同位素相似的特征卻沒有大碰撞假說解釋的更有利。

所以關于月球的真正起源到底是什么，我們目前還是不能肯定，這次的研究只是讓之前認為的月球起源從一個選擇變成了兩個。

由單選變成了雙選。