今年有一部韓國(guó)綜藝，不僅拿下青龍獎(jiǎng)最佳綜藝，還在豆瓣上拿到恐怖的9.6分，被譽(yù)為真正意義上的顛覆性神作。

有意思的是，這是一檔政治綜藝。

大家可能都有這樣的經(jīng)歷，每當(dāng)聊到某個(gè)熱點(diǎn)新聞或社會(huì)議題時(shí)，就會(huì)有這樣的“話(huà)題終結(jié)者”出現(xiàn)：我不關(guān)心政治，我只想過(guò)好自己的生活…

或者，你就是那個(gè)“不關(guān)心政治”的人。

而烏鴉認(rèn)為，這部綜藝最大的意義就在于，它用無(wú)數(shù)細(xì)節(jié)告訴你，不關(guān)心政治，是極其危險(xiǎn)的。

《思想驗(yàn)證區(qū)域》

12名嘉賓，在一起生活9天。

他們有著截然不同的身份背景：運(yùn)動(dòng)員、作家、軍人、政治活動(dòng)者、模特、自媒體博主、白領(lǐng)精英、自由職業(yè)者…

在9天時(shí)間里，他們形成了一個(gè)微型社會(huì)體系，一個(gè)迷你國(guó)家樣本，進(jìn)行共同決策。

比如，大家要投票選出當(dāng)日的領(lǐng)導(dǎo)，由領(lǐng)導(dǎo)向大家征稅，征得的公款用于日常開(kāi)銷(xiāo)，如買(mǎi)什么食材做飯；

比如，大家要共同協(xié)商，選誰(shuí)出去賺錢(qián)，賺來(lái)的錢(qián)怎么分配；

比如，皆大歡喜的結(jié)局是，大家都能賺到更多錢(qián)，一起生存到最后，但當(dāng)出現(xiàn)淘汰局面，如何取舍？

在碰面之前，這些人填寫(xiě)了節(jié)目組提供的問(wèn)卷。

問(wèn)卷把嘉賓按照四個(gè)維度進(jìn)行了打分：政治傾向偏左還是偏右，支持女權(quán)還是反女權(quán)，出身富有還是貧困，開(kāi)放還是保守。

傾向越明顯，分?jǐn)?shù)則越高。

于是，每個(gè)人出場(chǎng)都是自帶標(biāo)簽，標(biāo)識(shí)自己的政治光譜。

標(biāo)簽只有觀眾和當(dāng)事人自己知道，“共同體”內(nèi)部是不公開(kāi)的，如果一個(gè)人的標(biāo)簽被他人猜中，就會(huì)被淘汰出局。

所謂的“思想驗(yàn)證”，也就是指猜測(cè)對(duì)方政治光譜的過(guò)程。

烏鴉不打算一一介紹該綜藝的各個(gè)分支環(huán)節(jié)，只想說(shuō)幾個(gè)特別觸動(dòng)我的點(diǎn)，這是該綜藝為大家呈現(xiàn)的有趣而意味深長(zhǎng)的人類(lèi)觀察。

網(wǎng)上吵瘋，見(jiàn)面很慫？

很明顯，這十二個(gè)人有著完全不同的政治光譜。

比如，有人主張建立福利社會(huì)，貧富差距不應(yīng)該太大。

有人則認(rèn)為，提高最低工資，只會(huì)導(dǎo)致更多人想不努力就拿到錢(qián)。

有人覺(jué)得，女性比男性的生活艱難得多，所有男性都是潛在的加害者…

有人則認(rèn)為，有些女的主張權(quán)利的同時(shí)，卻對(duì)男的提過(guò)多的要求。

還有人覺(jué)得，女的起碼不用服兵役，已經(jīng)占了很多便宜…

有人說(shuō)：同性戀是后天的錯(cuò)誤。

有人說(shuō)：不愿意競(jìng)爭(zhēng)的人，就應(yīng)該被淘汰。

看這些采訪(fǎng)，對(duì)觀眾也是一個(gè)考驗(yàn)：看到和自己意見(jiàn)相左的，真的拳頭都硬了。

“原來(lái)會(huì)發(fā)表那樣言論的人真的存在啊！”這是很多人的第一觀感。

但現(xiàn)實(shí)是，這十二個(gè)人坐到一起，并沒(méi)有跟我們預(yù)想的那樣，見(jiàn)面就爭(zhēng)吵。

甚至第一天，大家就遇到了分歧…

在決定吃什么的時(shí)候，有幾個(gè)音量大的，嚷嚷著要斥巨資，吃烤肉炸雞。

另一些人輕微表達(dá)不同意后，都陷入了沉默，選擇了私下吐槽。

事實(shí)上，這就是該節(jié)目的日常：總有幾個(gè)能言會(huì)道的，先把想法說(shuō)了，其他人附和或是沉默。

這不就是我們的現(xiàn)實(shí)嗎？

會(huì)哭的孩子有奶喝，越是極端的聲音越容易傳播出去。

而沉默的，是大多數(shù)。

大多數(shù)人在輿論場(chǎng)上失聲，是因?yàn)闆](méi)那么旗幟鮮明，是因?yàn)椴幌胝娟?duì)，是因?yàn)橛歇q豫顧慮，才謹(jǐn)慎發(fā)言…

但這不代表他們不存在，他們的意見(jiàn)不重要。

真正的理性對(duì)話(huà)，不是讓觀點(diǎn)對(duì)立的雙方站出來(lái)對(duì)打，其他人圍觀站隊(duì)，而是創(chuàng)造一個(gè)更開(kāi)放的輿論環(huán)境，鼓勵(lì)更多不同維度的表達(dá)。

畢竟，大多數(shù)事情都不是非黑即白，可以有不同的選擇，都應(yīng)該被接受。

什么是常識(shí)

在9天的相處中，集體要派人出去工作賺錢(qián)，這些工作的設(shè)計(jì)很有趣。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是考驗(yàn)嘉賓有沒(méi)有常識(shí)。

例舉其中一些問(wèn)題給你們看看：

一張周六晚8點(diǎn)的電影票和3個(gè)10L的廚余垃圾袋的價(jià)格是多少？

一名陸軍士兵，服役期的收入是多少？

首爾有多少家便利店？

在2022年韓國(guó)重罪案件中，女性受害者的比例是多少？

比較韓國(guó)與日本、美國(guó)等國(guó)家的男女薪資差異、預(yù)期壽命、勞動(dòng)者年人均工時(shí)…

這些問(wèn)題，基本都和生活息息相關(guān)，但又似乎踩中了大家的盲區(qū)。

比如垃圾袋，有人對(duì)10L是多少?zèng)]概念，有人對(duì)不同地區(qū)的物價(jià)沒(méi)概念，再進(jìn)一步交流，大家對(duì)垃圾袋的定義都有偏差…

比如軍人待遇，有嘉賓說(shuō)，每次韓國(guó)選舉，都會(huì)聽(tīng)到這個(gè)議題。

他看過(guò)一個(gè)信息，說(shuō)要把士兵收入上調(diào)到月薪200萬(wàn)韓元以上，那現(xiàn)在估計(jì)有180萬(wàn)韓元吧？

但揭示答案的一刻，打臉了，月薪才60萬(wàn)韓元，原來(lái)這么少？

他頓時(shí)感到自責(zé)：怎么不經(jīng)調(diào)查張口就來(lái)啊，他們可是為國(guó)家努力的人啊！

而更讓我印象深刻的是，關(guān)于重罪案中女性受害者的數(shù)量，竟然高達(dá)86%。

即使嘉賓中有好幾個(gè)女性主義者，但依然低估了這個(gè)數(shù)字…

不知道說(shuō)“女人占了很多便宜”的那位，看到這個(gè)數(shù)字又作何感想…

常識(shí)，是我們對(duì)這個(gè)世界的日常共識(shí)。

但問(wèn)題是，現(xiàn)在很多事情，大家都有著認(rèn)知偏差。

大家總是很輕易地對(duì)很多議題發(fā)表看法，但這都基于自己了解的那個(gè)世界，但如果大家都躲在信息繭房里，視野都很狹窄，那必然得到千差萬(wàn)別的答案。

這種情況下，更談不上能形成什么共識(shí)了…

在發(fā)表看法之前，能不能先認(rèn)真關(guān)心、觀察社會(huì)，去查一查相關(guān)資料，厘清邏輯，學(xué)會(huì)甄別信息源…

這是這檔綜藝提醒我們的：先盡可能多地掌握真相，這或許是我們進(jìn)行理性探討的前提。

關(guān)于公權(quán)力

這檔綜藝的精華，是觸及到了很多政治議題。

正因?yàn)槿绱耍恢袊?guó)網(wǎng)友戲稱(chēng)：引進(jìn)中國(guó)的難度高于中國(guó)男足進(jìn)世界杯。

尤其難得的是，它講公權(quán)力要如何被約束。

在這個(gè)小團(tuán)體里，公權(quán)力具體的表現(xiàn)在：按什么比例收稅，收上來(lái)的錢(qián)怎么花，領(lǐng)導(dǎo)有多大的權(quán)力使用它、分配它。

綜藝中設(shè)置了很多生活化場(chǎng)景，但仔細(xì)想想，一個(gè)國(guó)家的運(yùn)作不過(guò)是小巫見(jiàn)大巫。

比如，公款可以拿來(lái)吃頓大餐，也可以省著點(diǎn)吃泡面。

一個(gè)國(guó)家的稅收使用也一樣，是冒進(jìn)還是保守，是奢侈還是節(jié)儉，這沒(méi)有定論，但關(guān)鍵是，這應(yīng)該是大家的共同決策，使用過(guò)程公開(kāi)透明。

比如，集體賺得一筆收入，領(lǐng)導(dǎo)想用它扶貧，給最窮的嘉賓。

但她必須特別小心，這會(huì)不會(huì)引起其他成員不滿(mǎn)？甚至引起貧窮者的不滿(mǎn)？

別看是被扶貧的一方，他們其實(shí)也有意見(jiàn)：我得證明我是貧困戶(hù)，好羞恥，另外，接受扶貧會(huì)被歧視嗎？

再比如，有一天，門(mén)外來(lái)一個(gè)移民。

對(duì)室內(nèi)的十二個(gè)人來(lái)說(shuō)，他們面臨兩個(gè)選擇，一是同意接收移民的嘉賓，每人給她一筆錢(qián)作為安置費(fèi)，二是安置費(fèi)直接從公款里出。

在有限的時(shí)間里，大家沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，于是領(lǐng)導(dǎo)拍板決定，用公款。

這不僅牽扯出復(fù)雜的移民問(wèn)題，還涉及了程序是否正義的問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)的決定被認(rèn)為傾向獨(dú)裁…

領(lǐng)導(dǎo)辯稱(chēng)，這是在緊急情況下，特事特辦…

但，如何定義緊急呢？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)說(shuō)了算？

然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，選擇什么樣的領(lǐng)導(dǎo)，也是巨大的糾結(jié)。

傾向左派的領(lǐng)導(dǎo)，主張平等，不放棄任何一個(gè)成員，但大家覺(jué)得這太理想主義了，不夠務(wù)實(shí)，忽略了現(xiàn)實(shí)的困難。

傾向右派的領(lǐng)導(dǎo)，主張自由，適者生存，不承諾善待每一個(gè)人，因此也被人說(shuō)太過(guò)功利…

而社會(huì)越是動(dòng)蕩，大家越是沒(méi)有安全感時(shí)，越容易做出保守的選擇。

這就是現(xiàn)實(shí)的兩難，平等與自由，有時(shí)候就是相悖的。

強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)，容易走向集權(quán)，溫和的領(lǐng)導(dǎo)，缺乏執(zhí)行力，無(wú)法貫徹主張。

但，困難就對(duì)了。

一群人共同決定未來(lái)，就是這么困難。

關(guān)于貧富

貧富問(wèn)題，在韓國(guó)不算什么新鮮事，我們?cè)凇都纳x(chóng)》之類(lèi)的電影看得太多了。

單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)，是因?yàn)檫@個(gè)綜藝?yán)镒畲騽?dòng)我的情節(jié)，幾乎都和這個(gè)議題有關(guān)。

某一天，廣播公布了所有嘉賓現(xiàn)實(shí)中的年收入。

他們中間沒(méi)有特別窮的，最低收入者也達(dá)到了韓國(guó)平均收入水平，而收入高的，超過(guò)3億韓元（約合人民幣150萬(wàn)元）。

當(dāng)聽(tīng)到3億這個(gè)數(shù)字，在場(chǎng)有人歡呼了起來(lái)。

河馬，是一名作家，看到這個(gè)場(chǎng)面很不滿(mǎn)：為什么大家要為3億歡呼呢？年收入低的那個(gè)人難道不努力嗎？掙到更多的錢(qián)，就是更好的人嗎？

而在當(dāng)晚關(guān)于“貧困的最大責(zé)任是否在于自己”的線(xiàn)上辯論會(huì)上，她更旗幟鮮明地闡述：

在貧困的問(wèn)題上最令人郁悶的是，關(guān)于貧困的討論常常由非貧困的人進(jìn)行，因此很多重要的細(xì)節(jié)都消失在這樣的紙上談兵上。

貧困的人很難擺脫貧困的原因是，我們沒(méi)有錢(qián)的話(huà)，就容易失去健康，失去穩(wěn)定的家庭環(huán)境，此外，信息的匱乏、教育的匱乏、社會(huì)資本的不足…不同層面的貧困造成惡性循環(huán)，加劇貧困…

在這部綜藝?yán)铮憧梢钥吹剑n國(guó)的貧富差距已經(jīng)大到一個(gè)難以彌合的地步。

家境富裕的女生，講述自己家道中落，拿著兩三萬(wàn)韓元（約合人民幣100多元）出去吃飯，“窮”得連北京烤鴨也吃不起，委屈得哭了…

底下有些嘉賓，露出一言難盡的神情，潛臺(tái)詞是：誰(shuí)要跟富家女共情？

而當(dāng)有錢(qián)人動(dòng)情地講著：幸福與金錢(qián)多少無(wú)關(guān)…

窮人同樣覺(jué)得不屑：這么講太奢侈了，你經(jīng)歷過(guò)沒(méi)錢(qián)嗎？沒(méi)錢(qián)，一定是不幸的。

家境貧寒的嘉賓們，對(duì)著鏡頭講述他們的成長(zhǎng)史，特別心酸：

20歲時(shí)，同時(shí)打三份工，早上去補(bǔ)習(xí)班兼職，然后去面包店，還做打字員，晚上通宵復(fù)習(xí)考試；

報(bào)考軍校，是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)全免，還給發(fā)錢(qián)；

小時(shí)候家里有老鼠，一個(gè)小單間里六口人一起睡…

而他們的敘述，與其說(shuō)是讓我們看到窮人的處境，不如說(shuō)，是看到一個(gè)人的成長(zhǎng)經(jīng)歷，對(duì)TA的三觀形成有著怎樣的影響。

家境優(yōu)渥的人，會(huì)低估階層跨越的難度，更容易得出貧困是因?yàn)閼卸璧慕Y(jié)論；

經(jīng)歷過(guò)貧窮，并獲得過(guò)幫助的人，會(huì)帶著更多善意，想要建立一個(gè)更平等的社會(huì)；

而在貧困中掙扎無(wú)助，自己吃了很大的苦才過(guò)上好日子的人，卻又可能傾向于接受，自己努力才能改變貧困，相信適者生存，信奉社會(huì)達(dá)爾文主義…

看到真正的人，才最重要

僅僅是十二個(gè)人的綜藝，你依然可以看到，人如此復(fù)雜，彼此大不相同。

有大公無(wú)私的，就有精致利己的，有聰明的，就有愚蠢的，相似階層的人，也可能無(wú)法彼此認(rèn)同，相似政治傾向的人，也會(huì)互相猜忌…

但慢慢看下去，又會(huì)發(fā)現(xiàn)，政治光譜沒(méi)有那么重要，即使成為不了朋友，也完全可以共存。

沒(méi)錯(cuò)，在匿名線(xiàn)上辯論會(huì)上，大家會(huì)吵得不可開(kāi)交，但見(jiàn)面時(shí)，始終和和氣氣，保有體面。

這或許更加印證了一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)正在加劇這個(gè)世界的分裂，而真實(shí)的世界其實(shí)還有很多溝通的空間。

而政治光譜完全不同的人，也可以合作，甚至彼此搭救。

白熊和超人，是節(jié)目后期最重要的兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，他們是截然相反的人。

但在大多數(shù)時(shí)候，我們看到他們彼此支持、互補(bǔ)，平衡著所有人的利益，費(fèi)盡全力，努力讓大家都滿(mǎn)意…

文明是脆弱的。

現(xiàn)代文明倡導(dǎo)的平等自由，彼此尊重、幫助，每個(gè)人都有適合的發(fā)展，不是哪一個(gè)人拍一拍腦袋就能實(shí)現(xiàn)的，而是真實(shí)而不同的個(gè)體之間，不斷討論、理解、妥協(xié)，在動(dòng)態(tài)平衡中實(shí)現(xiàn)的。

正如劉瑜所說(shuō)：健康的社會(huì)，就是偏見(jiàn)對(duì)抗偏見(jiàn)。

而當(dāng)今的世界如此撕裂…

大環(huán)境越來(lái)越糟糕，大家困于各自的信息繭房，階層之間、男女之間、人種之間，似乎越來(lái)越對(duì)立，很多事沒(méi)有對(duì)話(huà)的空間，人們?cè)絹?lái)越不愿意傾聽(tīng)…

節(jié)目提到一本書(shū)：《獨(dú)自打保齡》

作者提到，美國(guó)社區(qū)原本是在保齡球館形成的，人們?cè)谶@里玩耍，也彼此交流看法。

但當(dāng)電視出現(xiàn)了，人們都待在家里，不出來(lái)打保齡球了…

電視媒介的登場(chǎng)，讓原本的社區(qū)開(kāi)始崩塌，人與人開(kāi)始隔絕。

過(guò)去，一個(gè)黑人老頭，會(huì)得到一個(gè)白人年輕小伙捐助腎臟，僅僅因?yàn)椋麄冊(cè)谏鐓^(qū)保齡球聯(lián)賽上認(rèn)識(shí)。

這樣的事，現(xiàn)在還會(huì)發(fā)生嗎？

人與人之間的關(guān)系，可以如此簡(jiǎn)單而深厚，或許僅僅是因?yàn)椋覀兛吹秸鎸?shí)的人。