不得不說(shuō)，很佩服學(xué)生的膽量和勇氣，能夠獨(dú)立站出來(lái)，在學(xué)校的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)指出，“學(xué)校有錢去蓋安娜草堂，請(qǐng)無(wú)人機(jī)表演，卻沒(méi)錢修繕學(xué)生宿舍?！?/p>

不過(guò)當(dāng)?shù)睾蛯W(xué)校也及時(shí)回應(yīng)了，說(shuō)修建安娜草堂和修繕?biāo)奚岬慕?jīng)費(fèi)不沖突，各有各的預(yù)算，而學(xué)校的無(wú)人機(jī)表演屬于公益性的，宿舍是10人間，具備正常住宿條件的。

其實(shí)在我看來(lái)，宿舍又不是這些人住的，要求自然就不需要那么高了。

但他們所說(shuō)的具備正常住宿條件究竟指的是什么？有床，廁所，水電，風(fēng)扇嗎？正常來(lái)說(shuō)，這些都是基本的生活配置。

如果說(shuō)這些都沒(méi)有問(wèn)題的，那學(xué)生的宿舍生活正常來(lái)說(shuō)，都是有保障的。

可偏偏學(xué)生選擇了一個(gè)最激進(jìn)的辦法，這也是一個(gè)無(wú)奈之舉。那學(xué)生反饋的情況是否屬實(shí)呢？住宿條件真的如他所說(shuō)的那么差嗎？

媒體去咨詢學(xué)校，學(xué)校卻三緘其口，含糊其辭，這樣的處理態(tài)度是不行的。

要我說(shuō)，學(xué)校真的想要自證清白，只需要拿出真憑實(shí)據(jù)，斷然可以讓網(wǎng)絡(luò)輿論平息，可惜他們并沒(méi)有。

所以，我認(rèn)為最終還是需要當(dāng)?shù)厝W(xué)生宿舍看看，是否真的如此糟糕，再來(lái)做回應(yīng)。

而有的網(wǎng)友說(shuō)，學(xué)校是讀書育人的地方，生活條件那么好，難道是來(lái)這里享受的嗎？

其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，除了學(xué)習(xí)，生活環(huán)境如果太差，睡眠就不好，影響學(xué)習(xí)狀態(tài)，這可是基礎(chǔ)。

不要求太好的生活環(huán)境，至少能過(guò)得下去。

對(duì)于那學(xué)生，雖然學(xué)校不會(huì)對(duì)他做處理，也安排了心理醫(yī)生看，可總覺(jué)得把他當(dāng)做是不正常的人看待了，可他只是正常反饋問(wèn)題而已。

為什么會(huì)如此對(duì)待他呢？

還有很多細(xì)節(jié)沒(méi)有公布，所以，在等當(dāng)?shù)叵乱徊降恼{(diào)查，再來(lái)做分析了。