江浙廣深等發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)家，苦“遠(yuǎn)洋捕撈”久矣。

11月20日，浙江省人民檢察院專門召開新聞發(fā)布會，通報今年以來全省“檢察護(hù)企”專項行動開展工作情況。

其中，重點通報了一個案例。

2023年5月下旬起，外省某縣公安局民警楊某某、協(xié)警占某某為謀取個人非法利益，私自攜帶警服、手銬、執(zhí)法記錄儀等警用裝備駕駛車輛前往浙江、江蘇等地，意圖以幫忙處理案件為由向企業(yè)家索取財物。同年6月11日，楊某某、占某某根據(jù)事先查詢的信息，以配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查案件為由，將企業(yè)家沈某從江蘇吳江家中帶走。在車輛行駛途中，楊某某暗示沈某可以幫忙處理案件并索要財物。后沈某趁二人不備在浙江湖州德清縣境內(nèi)跳車逃跑并報警。

公安機(jī)關(guān)接警后以涉嫌招搖撞騙罪對楊某某、占某某立案偵查，事后對二人分別判處有期徒刑八個月、有期徒刑七個月。

該起案例，我們從官方通報的字面意思里讀到的事實是：外省民警楊某某、占某某私自攜帶警用裝備到外省抓企業(yè)家勒索錢財，事情敗露后被抓捕獲刑。

但這樣的說法，顯然是經(jīng)不起推敲的。

首先，“私自”的說法就站不住腳。

試想一下，兩個公安民警，開著警車，穿著警服，帶著手銬和執(zhí)法記錄儀跨省到江浙等地，從5月下旬游蕩到6月中旬，他所屬的單位，會不知情嗎？

答案，顯然是否定的。

既然所屬單位或領(lǐng)導(dǎo)是知情的，那就不可能存在“私自”的說法，更有可能是奉命“遠(yuǎn)洋捕撈”。

其次，作為懂法、捧著“鐵飯碗”的公安民警，他們開著警車，穿著警服，帶著手銬和執(zhí)法記錄儀跨省到江浙等地20余天，其目的就是為了個人利益，流竄作案，抓企業(yè)家勒索錢財？

這從邏輯上說不過去。

再次，如果僅僅是一起警察私自行為的犯罪，浙江省人民檢察院為什么在通報中連罪犯的所屬單位和省份都不提？

顯然，是為了給所屬省份和單位一個面子。

而浙江省人民檢察院專門召開新聞發(fā)布會通報此案例，則有可能是為了殺雞儆猴，震懾那些經(jīng)常跑來浙江“遠(yuǎn)洋捕撈”的牛鬼蛇神們。

要知道，浙江為了保護(hù)轄區(qū)企業(yè)家不被“遠(yuǎn)洋捕撈”，警方甚至都專門發(fā)通告提醒了。

所以，這起案件的背后，極有可能是一起涉嫌“遠(yuǎn)洋捕撈”的行為。

當(dāng)然，是未遂。

我們可以想象一下，如果這個吳江企業(yè)家未在半途跳車報案，如果他被抓回楊某某所屬省份的單位，下一步他會面臨著什么？

極有可能面臨查封企業(yè)，凍結(jié)賬戶，交“贖金”放人這三部曲。

天不遂人愿的是，這起事件被敗露了，實施的人被抓了，被判刑了，被浙江檢方當(dāng)成案例殺雞儆猴了。

而楊某某、占某某，則成了可恥的“背鍋俠”，丟了飯碗成了罪犯。

真可惜了這兩個干臟活的。

他們或許也很委屈，但出了事，總不能讓領(lǐng)導(dǎo)頂罪吧。

身為體制中人，有時真的寧愿犯罪也不能犯錯啊。

我們還可以想象一下，八個月的時間彈只一揮間，如果楊某某、占某某出獄后沒有得到滿意的安置或補(bǔ)償，他們會不會像唐山警察一樣，手持身份證網(wǎng)絡(luò)舉報鳴冤？

不是不可能，一切皆有可能。

需要直面的是，“遠(yuǎn)洋捕撈”之災(zāi)，浙江是重災(zāi)區(qū)之一。廣東，更是重中之重。

一份流傳于網(wǎng)絡(luò)的《廣東省情內(nèi)參》就曾稱，近年來，深圳、廣州、東莞等珠三角城市已成為異地執(zhí)法的高發(fā)地區(qū)。僅廣州一地2023年以來就有樸樸、壹健康等近萬家企業(yè)遭遇異地執(zhí)法，多為民營企業(yè)，且大部分明顯帶有逐利動機(jī)。

對此，廣東方面專門出臺了相應(yīng)措施，以盡可能保護(hù)本地企業(yè)的合法權(quán)益，減少不必要的干擾。

是的，當(dāng)“以刑化債”、“遠(yuǎn)洋捕撈”橫行的時候，我們的企業(yè)老板們，誰都有可能成為別人碗里的“唐僧肉”。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，如果不禁止“遠(yuǎn)洋捕撈”，全國各地的骨干民營企業(yè)都垮了、停了、關(guān)了、不干了和轉(zhuǎn)移了，那么，國家發(fā)改委出臺再多的促進(jìn)民企發(fā)展政策，財政部搞再多的赤字，人民銀行放再多的貨幣，降再多的息，對于復(fù)蘇國民經(jīng)濟(jì)，也不會有多大用處。

就在今年9月25日，又有經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁：“停止地方政府以調(diào)查民營企業(yè)家并交錢放人以獲取地方財政收入的做法”，以“防止其蔓延形成一場國民經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”。

問題的問題是，當(dāng)一個地方的財政嚴(yán)峻到連工資都發(fā)不起的時候，這樣的擔(dān)心和呼吁，能阻止得了餓狼撲食嗎？