11月12日，當時美國財政部長人選還沒有確認，BitMEX聯合創始人Arthur Hayes發布題為《Black or White?》的文章：

Arthur Hayes認為，美國在19世紀初就已經不再是純粹的資本主義，私有化的收益和社會化的損失對國家造成了損失，富蘭克林羅斯福進行了糾偏，通過新政策給窮人發了一點面包屑，然后美國又從極端社會主義（1944年最高邊際稅率提高到94%）轉向1980年不受控制的里根的公司社會主義。

Arthur Hayes簡單的說，想要從里根式的資本主義，轉向于類似產業政策，產業扶持，這其實也是老生常談了。

山高縣說，入了關，自有大儒辯經，這關都沒入，大儒就來了。

舊瓶裝舊酒

目前特朗普關鍵部門的負責人基本上已經到位，分別為：

• 特朗普競選團隊首席顧問蘇珊·威爾斯擔任白宮辦公廳主任

• 佛羅里達州共和黨參議員馬爾科·盧比奧+擔任國務卿

• 福克斯新聞電視節目主持人皮特·赫格塞思擔任國防部長

• 邁克·沃爾茨擔任國家安全顧問

• 約翰·拉特克里夫+擔任中央情報局局長

• 前佛羅里達州總檢察長帕姆·邦迪擔任司法部長

• 金融公司Cantor Fitzgerald首席執行官霍華德·盧特尼克擔任商務部長

• 北達科他州州長、共和黨人道格·伯格姆擔任內政部長

• 福克斯新聞主播肖恩·達菲擔任交通部長

• 琳達·麥克馬洪擔任教育部長

• 石油大亨克里斯·賴特擔任能源部長

• 小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪擔任衛生與公眾服務部長

• 佐治亞州前國會議員道格·柯林斯擔任退伍軍人事務部長

• 美國企業家埃隆·馬斯克與維韋克·拉馬斯瓦米+共同領導擬成立的“政府效率部”"

• 前紐約州眾議員李·澤爾丁擔任環境保護署署長

• 愛麗絲·斯蒂芬尼克擔任美國常駐聯合國代表

• 前代理司法部長馬修·惠特克擔任美國駐北大西洋公約組織大使

• 紐約房地產投資商史蒂夫·威特科夫擔任美國中東問題特使

• 前阿肯色州州長邁克·赫卡比擔任美國駐以色列大使。

• 億萬富翁斯科特·貝森特擔任財政部長

除了還有一些更外圍的一層還沒有到位外，關鍵崗位的負責人基本已經到位了，單單看這個任命，我不知道紅脖子是什么感覺，但是毫無疑問的，這是極少量的MAGA+大量的共和黨建制派組成的陣營。

用新瓶裝舊酒來形容這個陣容我覺得都不夠精確，只能用“舊瓶裝舊酒”。

其實政治觀察者一個一個都心知肚明：自馬特蓋茨放棄司法部長這個位子，注定了特朗普這次所謂的改革一文不值。

馬特蓋茨適合當司法部長嗎？一般來說，他當然不適合，他是一個人品低劣，下作到極點的人，他在國會山炫耀如何同未成年人發生性關系，把偉哥碾成粉和紅牛一起喝。酒精、可卡因、搖頭玩、大麻之類的，馬特蓋茨是來者不拒，不但挑戰了社會道德底線，甚至可以說都能上刑了。

更不要說他當年上演了“逼宮”的那一幕：眾議院院長共和黨人麥卡錫提出的臨時撥款法案在兩黨支持下通過，緊接著，作為眾議員的馬特蓋茨宣布提案罷免麥卡錫，結果216票贊成，210票反對，麥卡錫狼狽的退出眾議院，成為了美國首位被罷免的眾議院長。

麥卡錫對這個結果一直耿耿于懷。

從忠誠度來說，馬特蓋茨毫無疑問，異常忠于特朗普，甚至不惜背刺同黨官僚，可謂從龍有功，然而這個司法部長的任命就是下不來。

下不來其實也很容易理解：共和黨內對馬特蓋茨這種不惜背刺同僚的行為感到心寒，不管特朗普怎么努力，馬特蓋茨就是上不了。

司法部長交給了一個傳統的建制派：前佛羅里達州總檢察長帕姆·邦迪。很多人說帕姆·邦迪支持特朗普，屬于MAGA派，她要屬于MAGA派，那蓬佩奧都能算MAGA派了。

帕姆·邦迪是合適的人選嗎？她違反PAC和競選法，接受捐款換取不追究特朗普大學的責任，接受了山達基的捐款等等，雖然如此多的黑料，但是她有一個好：不像馬特蓋茨那么越位，美國政治，選舉本質上就是人事制度，上位了就是上位了，沒點好處誰來選總統？

很多MAGA臆想：任命馬特蓋茨之后對民主黨進行追殺，然后對共和黨內部大清洗，換上真正忠于MAGA事業的人，看來這永遠都做不到了。

這可是特朗普風頭最盛的時候，就已經這樣了。

如果說馬特蓋茨只是特朗普挨的一個嘴巴子，那么更重的一巴掌是參議院多數黨領袖的選舉，共和黨參議院多數黨領袖的投票是閉門投票，最后投出來的是誰？

約翰·圖恩。

約翰·圖恩是誰？不重要，重要的是他還有一個身份：龜丞相麥康奈爾的弟子。作為政客，圖恩很聰明，雖然是龜丞相的弟子，但是他照樣要喊MAGA。

當然最為炸裂的還是財政部長的任命。

財政部長：斯科特·貝森特

在文章之前，我提到了《Black or White?》這篇文章，這篇文章的作者還幻想著特朗普也能像中國一樣搞產業政策云云，貝森特的任命一下，這種想法注定是幻想。

斯科特·貝森特是個交易員，1991年到2000年為索羅斯工作，2000年辭職，2011年到2015年再次在索羅斯的公司工作，擔任首席投資長。

而貝森特本人別說一個鐵桿的MAGA，他連鐵桿的共和黨都算不上，2000年的時候就支持過民主黨候選人阿爾戈爾，也向奧巴馬和希拉里捐過款，一直到2016年，轉投了特朗普。

2016年為特朗普籌了100萬，算是筆小錢，2024年2月，籌款700萬，2024年4月，籌款5000萬。

至于主張，想都不想就是那一套：降低個人所得稅，降低企業所得稅，搞屬地征稅制，馬斯克評價此人是循規蹈矩，這算是很善意的評價了。

任命貝森特以后華爾街大喜，眾多搞金融的紛紛表達了支持，這種支持本身就很諷刺。

可以說到這里起，就已經判了整個MAGA運動的死刑，我不知道后世會怎么評價這次轟轟烈烈的MAGA運動，但是這類運動在我國歷史上都不知道已經上演多少回了。

而且如果我是馬斯克，我會黯然離場，不再和MAGA運動牽扯上關系。馬斯克的數次人事上的建議，尤其是這次財長的建議并沒有受到多少重視，反而被MAGA認為干涉了川皇大計，這已經是非常危險的信號了。

風向已經變了，變革者已經和建制派交易。馬斯克如果看過了中國歷史，就知道新皇的下一步是要做什么，特朗普這種人，可以共患難，但是不可以共富貴。

史記：“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”。

搞maga的能力沒有，但借著maga名頭分錢的膽子有，還很大

各有各的不幸

四天前，德國《明鏡周刊》發了一篇文章：Gesprengte Nord-Stream-Pipelines: Gut für Deutschland。《北溪管道被炸毀：對德國有利》

簡單說，就是俄羅斯便宜的天然氣讓德國對俄羅斯有依賴性，自從炸了以后，德國也不依賴俄羅斯天然氣了，綠色能源產出也增加了，渾身舒坦。

我倒懶得跟德媒去較勁這個它這個說法成立不成立，但是希望德國人要了解一個事情：

橫行于俄羅斯和美國兩個政界的掮客，美國商人斯蒂芬·林奇早早的就向美國財政部申請，允許他與目前受美國制裁的實體就管道交易進行談判。

他認為，一旦戰爭結束，俄羅斯、德國以及其他歐洲國家非常有可能重啟管道，無論那時的管道擁有者是誰。

而斯蒂芬·林奇早在尤科斯破產案中，林奇與合伙人以極低的折扣買下尤科斯超過20億美元的資產，并最終出售給德意志銀行獲利。后來尤科斯利益相關者大怒，告上英國法院，最后英國法院判林奇勝。

那么現在斯蒂芬·林奇要低價購買已經被炸毀的北溪，并且已經認為“會重啟管道”，你猜管道會不會重啟？

到時候《明鏡周刊》還會用什么方式來強行解釋管道重啟？

大家都知道，現在德國經濟的萎靡，和能源價格有很強的關系，現在的德國經濟，遠遠不到威脅美國的程度，就已經被美國折騰成這樣了。

那反過來再看看當年的日本，日本當年受到的壓力必然是德國的數倍。但是不要緊，有我們偉大的經濟學家辜朝明念經：那都是“資產負債表衰退”導致的，

于是國內掀起一場資產負債表的大討論，巨多的經濟學家頻頻點頭，是的是的，都是資產負債表衰退導致的，和美國人沒什么關系。

重塑一下歷史，這就是其悲哀的地方。