王寶強和電影《八角籠中》原型的恩波俱樂部糾紛,有新進(jìn)展了。大概是看到網(wǎng)絡(luò)輿論在說恩波俱樂部的回應(yīng)沒有說服力,這次,他們也曬出了聊天記錄和合同了。
內(nèi)容信息量確實挺大的,但是,這些證據(jù)卻漏洞百出,不但沒有錘到王寶強,還反而自錘了。
這幾張聊天記錄的截圖,主要是王寶強公司的制片人茱茱與恩波格斗俱樂部的代表、原俱樂部經(jīng)理朱光輝的洽談,從2018年9月就開始。
最開始,恩波這邊確實提出要“40萬所有授權(quán)費加5%票房分成”,王寶強這邊提出“20是最高”,恩波俱樂部顯然對這個費用很不滿意,希望王寶強那邊能給個合理的方案。
雙方的合作協(xié)議至少改了3次。只是在這些聊天里看不出雙方有對分賬的協(xié)商,不知道是截圖沒有放出來,還是,協(xié)商過程主要是靠電話或見面聊。
這些聊天截圖也透露了一些信息:王寶強這邊希望分開打款,一半對公,一半打給恩波個人。
但是恩波那邊的代表卻希望通過對私,因為他們那邊沒有對公賬戶。
聊天中提到的恩波體育,可以查到這家公司是2016年注冊的。既然是一家注冊了的公司,怎么會沒有對公賬戶?
雖然是小微企業(yè),但既然注冊了公司,不都應(yīng)該有一個對公賬戶的嗎?
恩波俱樂部為了證明對于分賬這事,雙方是有協(xié)議的,這次把合同也曬出來了。
雙方合作的分賬方案分成兩部分:一部分是固定的授權(quán)費20萬,另一部分則是和票房相關(guān)。電影票房8億以內(nèi),恩波俱樂部不參與分賬。超過8億的,則分給恩波俱樂部50萬。8億以上,每增加1億票房,則分給恩波俱樂部50萬,以此類推。
方案挺詳細(xì)的,但是問題來了,這個方案和最開始恩波舉報王寶強詐騙的說法又不一樣了。這么算下來,并不是當(dāng)初恩波說的票房的5%。
如果說,這個方案是雙方經(jīng)過協(xié)商后的結(jié)果,那么,問題又來了:這份合同沒有簽名和蓋章!
這就很尷尬了!再沒有法律常識的人也知道,一份合同要生效,必須要雙方簽名蓋章。恩波俱樂部這邊曬出來的合同,沒有最基礎(chǔ)的簽名蓋公章,只能說明,最終具有法律效力的另有其它。而王寶強工作室最開始回應(yīng)的已按協(xié)議支付的那份,應(yīng)該才是最終蓋章的合同。
11月25日,成都警方也回應(yīng)此事,認(rèn)定此事是民事糾紛,讓報案人通過民事途徑解決。
天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。
當(dāng)初雙方合作,王寶強這邊是看到了恩波俱樂部的真實經(jīng)歷,是可以拍成電影的好故事;恩波俱樂部可能也是想借王寶強的名氣,為自己做宣傳。
這本來就是一件雙贏的事。只是大家沒想到的是,電影如此火爆,最后竟然拿到了22億票房。22億和幾十萬,天差地別。
如果恩波俱樂部那邊還是不能拿出有力證據(jù),王寶強這邊估計是不會再回應(yīng)了,就像他們最開始說的:靜待法律結(jié)果。
作者:六六
抄襲必究,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。圖片來自網(wǎng)絡(luò),若侵聯(lián)刪。了解更多明星娛樂八卦、經(jīng)典影視劇背后的故事,歡迎關(guān)注
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.