薊遼總督兼兵部尚書洪承疇背義叛明，并為大清定鼎中原立下汗馬功勞。但至死僅得三等輕車都尉（世襲四世）不說，還被乾隆打入《貳臣傳》。那么他算不算是被清廷忽悠，用完則棄之如敝屣呢？

注：清朝功臣爵位從高到低分為，公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、輕車都尉（以上爵位均分一等、二等、三等三個級別），騎都尉、云都尉、恩都尉。

首先，洪承疇在被清軍圍困于松山時已經(jīng)沒什么選擇了。城破被俘自不必說，他就算突圍逃回寧遠(yuǎn)或山海關(guān)也沒活路。大家看看楊鎬、袁應(yīng)泰、王化貞、熊廷弼、袁崇煥、盧象升、楊嗣昌這些人，兵敗之后要么被辱西市、要么被迫求死于沙場。但是洪承疇他不想死，所以投降保命對他而言也就不存在什么被忽悠、虧不虧的問題。

其次，這個“三等輕車都尉”雖然被提及的最多，但基本是洪承疇眾多頭銜中最不值錢的一個。

如虛銜有太子太保、太子太師、弘文院大學(xué)士（類明朝內(nèi)閣大學(xué)士），實(shí)職他出任過兵部尚書、都察院左都御史、招撫南方總督軍務(wù)大學(xué)士（代多鐸）并在多省任總督，最大做過（湖廣、廣東、廣西、云南、貴州）五省總督且獲“吏、兵二部不得掣肘，戶部不得稽遲”的加權(quán) ……

而洪承疇最具價值的頭銜是被皇太極抬籍入鑲黃旗，兼世襲兩個牛錄佐領(lǐng)。兩個牛錄大概下轄六百丁，看著不多但在清初可謂“牛氣沖天”，是很多宗室成員都獲取不到的實(shí)權(quán)和殊榮。

在清朝除了皇帝和各旗旗主，一般只有皇子獲高等封爵后才能擁有牛錄。親王郡王不超過12個牛錄、貝勒不超過6個、貝子不超過3個、鎮(zhèn)國公不超過2個。

后金政權(quán)是架構(gòu)八旗制度之上的，簡單來說誰握有更多的八旗牛錄，誰在后金就更有發(fā)言權(quán)，而一個旗滿編也就二十五個牛錄。洪承疇相當(dāng)于獲取到后金的“干股”，讓他擁有了后金的參政權(quán)。

除此之外，后金在八旗內(nèi)部推行非常嚴(yán)格的世奴制度。各牛錄人丁及其后代不論日后官至何位，與牛錄佐領(lǐng)之間的主仆關(guān)系都不會變。雖說不能真當(dāng)奴仆任意驅(qū)使，但也是很大的助力和資源。這可比什么公爵、伯爵那一年幾百兩俸銀實(shí)惠太多了。

洪承疇死后被謚僅次于文正和文忠的“文襄”。他之后如福康安、兆惠、左中棠這些為大清平叛開疆立有大功者，也是同樣是謚“文襄”，這也旁證了清廷對洪承疇重視和肯定。

最后“三等輕車都尉”看著等級不高，但清廷歷來封賞功臣爵位就比較“吝嗇”。比如順治朝的圖海能文能武且戰(zhàn)功一堆，僅封一等輕車都尉；收復(fù)臺島的福建總督姚啟圣，只得騎都尉 …… 所以洪承疇的三等輕車都尉雖然等級不高，但也不是清廷故意磕磣他。

至于洪承疇被打入《貳臣傳》，并不是乾隆刻意針對他，應(yīng)該算是乾隆這個職業(yè)皇帝少見的不成熟操作。

到了乾隆四十一年，熱鬧的“康乾盛世”已降溫，幾十年未見的農(nóng)民起義也逐漸涌現(xiàn)，大清開始走下坡路了。為了緩和內(nèi)部矛盾、鞏固統(tǒng)治，乾隆試圖從忠孝入手去收攏和統(tǒng)一臣民的思想。

其具體表現(xiàn)就是大力表彰明清之際遇難、死節(jié)的明朝官員，同時批評、訓(xùn)斥那些背主求榮之人，《貳臣傳》就是在這個背景下被下令編纂的。

因思我朝開創(chuàng)之初，明末諸臣望風(fēng)歸附。如洪承疇以經(jīng)略表師，俘擒投順 … 蓋開創(chuàng)大一統(tǒng)之規(guī)模，自不得不加之錄用，以靖人心，以明順逆 ……
朕思此等大節(jié)有虧之人，不能念其建有勛績，諒于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。今為準(zhǔn)情酌理，自應(yīng)于國史內(nèi)另立《貳臣傳》一門，將諸臣仕明及仕本朝名事跡，據(jù)實(shí)直書 … 此實(shí)乃朕大中至正之心，為萬世臣子植綱常！
《大清高宗純皇帝實(shí)錄》

但過了不到兩年，乾隆又意識到自己的行為非常不妥，開始后悔了。

首先，《貳臣傳》中收錄的人物基本全是由努爾哈赤、皇太極招降的，否定他們就有否定自己先祖之嫌。其次，不說用完就罵多少有點(diǎn)忘恩負(fù)義。這么一搞，以后大清再想開疆?dāng)U土、征剿不臣時，誰還愿意主動歸降，還怎么去招降納叛呢？

于是乾隆開始找補(bǔ)，令國史館改編已編撰完成的《貳臣傳》，將其分為甲、乙兩冊。

著交國史館總裁，于應(yīng)入《貳臣傳》諸人，詳加考核，分為甲乙二編，俾優(yōu)者瑕瑜不掩，劣者斧鉞凜然。于以傳信簡編，而待天下后世之公論，庶有合于《春秋》之義焉。
《大清高宗純皇帝實(shí)錄》

像洪承疇、祖大壽、孔有德這種對清朝勤勤懇懇、累有功勛者，雖有背主之為但瑕不掩瑜，“實(shí)能忠于本朝，應(yīng)予原諒”，仍然值得大清表彰故列入甲冊。并且乾隆還援引戰(zhàn)國豫讓的例子，解釋自己沒有看不起洪承疇、祖大壽、孔有德這些人 ……

像錢謙益、孫之獬、張縉彥這些投降之后，不僅于大清沒啥貢獻(xiàn)還首鼠兩端的，列入乙篇。作為反面示例嚴(yán)厲批判，以供后人警醒自勉。

由此可知，洪承疇并未被清廷用完就棄之如敝屣。

這里多說一點(diǎn)，乾隆在這個問題上的“不成熟”也就到此為止。羞辱完這幫“貳臣”后他并沒有進(jìn)一步去整治他們的后人，而且有才能的一樣重用，比如頭號貳臣李永芳的四世孫李侍堯。

編者注：李侍堯歷任熱河副都統(tǒng)、工部侍郎、戶部侍郎、廣州將軍、兩廣總督、云貴總督等要職，是乾隆一朝著名的寵臣。

乾隆四十五年被告發(fā)“貪縱營私”，查實(shí)后滿朝皆認(rèn)為其必死（之前涉貪的封疆大吏被查實(shí)后全部被乾隆處死，包括乾隆的小舅子高恒）。但乾隆考慮到李侍堯的能力，將斬立決改為斬監(jiān)侯，并在半年后特赦起復(fù)為陜甘總督（代）平定陜西地區(qū)叛亂。

平叛期間李侍堯又被福康安上告“玩忽職守”，查實(shí)后朝廷擬判斬立決。乾隆再次改判為斬監(jiān)侯，后很快又任命其為湖廣總督、閩浙總督等。

李侍堯最離譜的是，以漢旗身份獲任正黃旗滿族副都統(tǒng)，距離統(tǒng)領(lǐng)正黃旗就一步之遙了。吏部諫“滿官不授漢軍”，乾隆則朱批“李永芳孫，安可與他漢軍比也”。