11月28日下午，上海民警劉某濤涉嫌猥褻繼女案在上海市虹口區人民法院一審開庭。受害人梅子（化名）的母親李女士稱，梅子主動出庭，“她希望能給自己的前半生一個交代。”

此前李女士反映，她的前夫劉某濤是上海市公安局城市軌道和公交總隊的一名民警，二人曾是再婚夫婦。

李女士帶著梅子離婚后，與劉某濤同居，后登記結婚并育有一子。劉某濤曾多次猥褻梅子。2023年底，李女士和梅子報警。今年1月29日，上海市公安局虹口分局對梅子被猥褻一案進行立案調查。

據悉，劉某濤被控猥褻兒童罪、強制猥褻罪。

就猥褻兒童犯罪事實，上海市虹口區人民檢察院在起訴書中提出，2010年至2012年，劉某濤多次對被害人實施猥褻行為，被害人未滿14周歲；就強制猥褻犯罪事實，檢察院提出，2015年、2018年、2021年，劉某濤有三次對被害人猥褻的行為。

李女士回憶，2010年前后，梅子小學五年級時，曾清楚地表達過自己被劉某濤猥褻。而后，李女士將梅子送至生父處居住。

2015年，梅子假期來到李女士處，并告知李女士，自己再次被猥褻，李女士希望報警，“劉某濤跪下來求我，他寫下了承諾書。”

李女士提供的劉某濤手寫承諾書顯示，“我劉某濤在與李女士這段婚姻關系中多次犯下重大過錯，給李女士身體與精神上造成不可逆的傷害（婚姻存續期間曾與多名女子發生無數次性關系，最不可饒恕的是2015年8月16日早上跑到房間對繼女猥褻，這讓李女士不肯再原諒我）。”

李女士稱，2018年梅子回家取衣服時，又一次遭到劉某濤猥褻。她注意到梅子神色不對，獲悉情況后，她的朋友介入協調，要求劉某濤不再有此類行為。

2021年，考慮到梅子工作通勤問題，李女士建議梅子與自己居住，但一次做飯時，她曾聽到梅子尖叫，注意到劉某濤從梅子房間走出。

2023年年底，李女士與劉某濤發生爭吵，梅子介入時提到：“你（劉某濤）對我這么多年造成的傷害，我都沒找過你。你現在又開始欺負我媽媽。”

李女士回憶，劉某濤彼時將梅子摁在地上，稱“今天我就當著你媽的面強奸你”。李女士與梅子逃出家門后報警。

今年1月29日，上海市公安局虹口分局對梅子被猥褻一案進行立案調查。3月8日，劉某濤因涉嫌強制猥褻罪被上海市公安局虹口分局取保候審，3月13日被刑事拘留，3月22日經上海市虹口區人民檢察院批準由上海市公安局虹口分局執行逮捕。

2024年6月21日，該案被移送至虹口區人民法院起訴。經審查，于2024年7月19日退回補充偵查，2024年8月19日送至虹口區人民法院審查起訴。

上海市虹口區人民檢察院出具的起訴書顯示，被告人劉某濤系上海市公安局民警，2010年至2012年期間，其在上海市虹口區家中，多次對被害人梅子（時年未滿14周歲）實施蹭、摸下體等猥褻行為。2015年8月16日，被告人劉某濤又在家中臥室內，用手摸梅子下體。2018年11月，劉某濤又在該住所從背后抱住梅子并拉其坐在腿上，之后用生殖器頂其下體部位，后被梅子掙脫。2021年3月，劉某濤在上述住所處用手摸梅子下體，后被梅子反抗掙脫。上述事實有被害人陳述、證人證言、劉某濤自書承諾書等證據證實。

李女士介紹，提供證言的證人中，包括梅子的同學，自己的朋友等人，“2018年，女兒曾經和朋友談論起被猥褻的事。當時曾介入協調的朋友也作證了。”

上海市虹口區人民檢察院認為，被告人劉某濤猥褻不滿十四周歲的兒童，其行為已觸犯1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以猥褻兒童罪追究其刑事責任。被告人劉某濤多次強制猥褻他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以強制猥褻罪追究其刑事責任。被告人劉某濤在判決宣告以前犯數罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，應當數罪并罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規定，向人民法院提起公訴。

李女士說，今年7月前后與梅子長談時，梅子稱自己曾長期被劉某濤恐嚇，稱如果報警將對母女倆施暴。李女士稱，此前未報警，經歷過自己對事情半信半疑、希望劉某濤能“改正”、擔憂孩子的名聲和就業前途等心路歷程，“但現在我知道，我們的忍讓是在縱容犯罪行為。我希望能給其他類似家庭一個提醒。”

據媒體今年8月報道，上海市公安局城市軌道和公交總隊一名負責人稱，“目前該單位已經對劉某濤宣布停止一切職務，將公安相關證件全部上繳，該案件屬于刑事案件，只要刑事案件有結果了，肯定會對劉某濤進行處理，會給當事人一個公正的說法。”