據(jù)光明網(wǎng)等轉(zhuǎn)引越南國內(nèi)媒體報道，張美蘭的律師江鴻清對外披露，張美蘭如果想要避免注射死刑，就要拿出110億美元，否則不會對她寬容。

文 | 海上客

被判死刑的越南女首富張美蘭可以不死了？

明明被叛了死刑，突然又可以不死，在牢里的張美蘭是不是要喜極而泣？

究竟什么情況？

張美蘭案于11月4日二審開庭

1

據(jù)光明網(wǎng)等轉(zhuǎn)引越南國內(nèi)媒體報道，張美蘭的律師江鴻清對外披露，張美蘭如果想要避免注射死刑，就要拿出110億美元，否則不會對她寬容。

回看張美蘭被判死刑的過程——

今年4月，越南法院對之一審判決，因“違反金融機構(gòu)貸款規(guī)定罪”，張美蘭被判處有期徒刑20年，因犯“貪污罪”被判死刑，因犯“行賄罪”被判處20年有期徒刑，三罪并罰為死刑。當(dāng)時報道稱，此案二審于11月4日至25日進行。

此外，10月17日，法院宣判張美蘭詐騙財產(chǎn)、洗錢和非法跨境運輸貨幣三項罪名。陪審團以詐騙財產(chǎn)罪判處張美蘭無期徒刑，以洗錢罪判入獄12年，以非法跨境運輸貨幣罪判入獄8年，數(shù)罪并罰后張美蘭的總刑罰為無期徒刑。

10月11日，經(jīng)過近一個月的審理，胡志明市人民法院允許68歲的張美蘭進行最后發(fā)言

其實，世人都明白，人么，只有一條命！

但凡被判了死刑，只要執(zhí)行了，那么其他所謂的各種刑期，對這個人的肉身也沒什么作用了。當(dāng)然，從名譽、歷史評價等等出發(fā)，則還是有一定意義。

截至海叔寫這篇文章之際，越南有關(guān)張美蘭案的二審法院——胡志明市高級人民法院還沒有公布二審結(jié)果。其只稱，11月4日，“對萬盛發(fā)集團股份公司和西貢商業(yè)股份銀行（SCB）案件二審進行開庭審理”。還表示，“萬盛發(fā)集團董事長張美蘭和其他47名被告人出庭受審”。

可見，盡管目前已經(jīng)過了11月25日，但此案的二審宣判結(jié)果還沒有對外公布，甚至法院還在斟酌。

這就有了江鴻清律師所言，“拿出110億美元”或可讓張美蘭免于一死。

2

光明網(wǎng)轉(zhuǎn)載的相關(guān)報道稱，根據(jù)越南法律規(guī)定，若被告能夠償還75%挪用資金，法院可考慮從輕量刑。報道還稱，“江鴻清指出，已有海外投資者同意提供4億美元貸款”。

問題在于，哪怕拿出110億美元可以免于一死，這4億美元是否屬于杯水車薪？

海叔感覺，江律師是在打感情牌！

“我們真心希望法庭能給她一個活下去的機會，這樣她就能償還所有債務(wù)。”這是江鴻清的原話。

萬盛發(fā)集團辦公大樓

問題在于越南國內(nèi)的政局也好、法律環(huán)境也好，處于什么情況！

張美蘭被判死刑的時候，正是時任越共中央總書記阮富仲實施“熔爐”反腐的關(guān)鍵時期。3月20日，武文賞辭去越南國家主席職務(wù)。媒體報道多稱，武文賞涉嫌沒有管控好下屬的腐敗問題。緊接著，4月份，張美蘭就被判處死刑。

而之后，蘇林出任越南國家主席。然后，阮富仲在越共中央總書記任上因病去世，蘇林轉(zhuǎn)為一肩挑兩擔(dān)子，同時出任越共中央總書記和越南國家主席。10月份，蘇林交出越南國家主席職務(wù)。越南國家主席由梁強擔(dān)任。

由此，是否有人會認為越南的“熔爐”反腐會告一段落？

如此一來，是否張美蘭可以在法庭上有些新機會？

不過，11月25日，也就是張美蘭案二審審理的最后一天，越南共產(chǎn)黨十三屆中央委員會會議在河內(nèi)舉行，就在這次會議上，越共中央通過決定，開除了三名原中央委員的黨籍，并“應(yīng)辭職請求”免去了兩名本屆中央委員的職務(wù)。

阮文體（左）、裴文強

在正式免去裴文強、阮文體二人越共中央委員職務(wù)的決定中，如此寫道，兩人違反越共黨員干部相關(guān)規(guī)定，“浪費金錢”，引起不良輿論，降低越南黨和政府的聲譽。此前，越共中央檢查委員會對阮文體的處分建議中，亦提到“浪費大量金錢”。裴文強、阮文體也成為蘇林開啟“反浪費斗爭”后，第一批辭職的中央高級官員。

按照蘇林的話說，越南反腐，“無禁區(qū)，無例外”。越南反腐風(fēng)暴的蘇林時代正式來臨！

可見，張美蘭的律師真不用煞費苦心在法庭外做一番表演。要知道，別說4億美元相比110億美元來說，差距太大，即使張美蘭湊齊110億美元，越南法院難道不可以通過解釋法條的辦法，認定張美蘭死刑？

畢竟，“法院可考慮”與“法院必須考慮”以及“法院必須決定”是有很大區(qū)別的。

哪怕張美蘭湊齊了這筆錢，法院就是不考慮，又能如何？

張美蘭侄女、溫莎房地產(chǎn)總經(jīng)理張惠云（前排左4）在庭審中

就律師的角度，他最好國際上各路媒體對此案各種多角度報道。這樣一“起哄架秧子”，也許就能產(chǎn)生奇效！

3

當(dāng)然，律師煞有介事地這么一說，確實有些轟動效應(yīng)。

反正海叔身邊就有人問，“越南是不是很缺錢”？否則怎么會有此奇招？

當(dāng)然，從立法的角度去衡量，犯罪嫌疑人如果能主動交代罪行，并盡最大可能彌補損失，特別是這種經(jīng)濟犯罪，與殺人滅口等等暴力犯罪相比，得到一定程度從寬處理的可能性，在不少國家都是事實存在的情況。

只不過，各國的手段、手法不盡相同罷了。

就越南經(jīng)濟來說，是否到了很缺錢的份上？犯罪嫌疑人如果主動退贓，是否就能立即減刑？

總感到這方面需要多加關(guān)注。

關(guān)注于此，實際上就是在關(guān)注越南的投資環(huán)境與各種機會！

作為越南的友好鄰邦，中國與越南有著同志加兄弟甚至更緊密的關(guān)系。這樣的情況下，中國當(dāng)然希望越南政通人和，一切順?biāo)欤?/strong>