2024年綱絲節(jié)重頭戲《相聲演義》演出后，部分觀眾將現(xiàn)場錄制的視頻發(fā)布到網(wǎng)上，演出內(nèi)容曝光之后在網(wǎng)上形成了涇渭分明的兩種聲音。

部分德云社和郭德綱粉絲認(rèn)為《相聲演義》內(nèi)容很棒很過癮，有些人據(jù)說還看哭了。

部分相聲愛好者對《相聲演義》一段劇情非常不滿，部分網(wǎng)友發(fā)出了質(zhì)問：你們怎么看？這樣的演出是怎么通過天津文旅審查的？郭德綱這部劇是怎么審批通過的？這種作品指桑罵槐、赤裸裸罵街，是如何通過審核的？

網(wǎng)友們針對的內(nèi)容來自《相聲演義》中陶陽和朱鶴松的一段對話，從劇情和人物設(shè)計(jì)上不難看出，陶陽這個角色代表的是1995年離開天津到北京闖蕩的郭德綱，朱鶴松這個角色代表的則是天津相聲界。

朱鶴松的臺詞中有這樣的表達(dá)：

我們不是擔(dān)心你好，我是害怕你好，我們都沒好，憑嘛你能好呢。

混不出來我會笑話你，混出來我們就敗壞你。

我們不想成功，我們就是想解恨。

下九流永遠(yuǎn)都是下九流，不管社會多么樣的好，我們都有這個基因。

在陶陽說完“與其和狗爭被狗殺，不如讓狗先過去”后，朱鶴松做出狗的樣子汪汪叫著下了場。

這段戲之所以在網(wǎng)上引起軒然大波，主要因?yàn)椤断嗦曆萘x》通過朱鶴松這個代表人物將天津相聲界描繪成了不思進(jìn)取、自甘墮落、心腸歹毒、素質(zhì)低下的一群混子。

如果這是真實(shí)的歷史也好說，但事實(shí)上當(dāng)初郭德綱在天津無法立足的重要原因是他自己造成的，根據(jù)郭德綱自傳《郭德綱這點(diǎn)事兒》和郭德綱博客《我叫郭德綱》記載，郭德綱當(dāng)年偽造領(lǐng)導(dǎo)簽字侵占國家財(cái)產(chǎn)，東窗事發(fā)之后自然在天津相聲界臭大街了，離開天津也是無奈之舉。

《相聲演義》完全無視真實(shí)歷史，卻將臟水潑到天津相聲界頭上，不僅打著演義的旗號篡改歷史，還對天津相聲界進(jìn)行貶低和詆毀，傷害的是整個天津相聲界的名譽(yù)。

《相聲演義》的演出視頻已經(jīng)大量出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，相關(guān)臺詞對天津相聲界造成的不良影響正在逐漸發(fā)酵，在此筆者想對天津文旅部門提出三個問題：

一、《相聲演義》的劇本是否經(jīng)過審核？

按照有關(guān)規(guī)定，《相聲演義》的劇本在正式演出前需要向天津文旅部門備案報(bào)批，得到文旅部門的審批后才可以上演。

既然《相聲演義》能夠正常演出，那就證明劇本肯定通過了文旅部門的審核，問題是劇本中這些針對天津相聲界的貶低詆毀臺詞，文旅部門是否注意到并審批了呢？如果注意到了，是否代表天津文旅部門也同意這些臺詞對天津相聲界的貶低？

當(dāng)然，《相聲演義》也存在報(bào)批劇本和實(shí)際演出不一致的可能，如果審批的劇本沒有這些臺詞，而是《相聲演義》演出前臨時加的，那天津文旅部門是否應(yīng)該做出反應(yīng)，對《相聲演義》演出方進(jìn)行調(diào)查并處理？

二、《相聲演義》內(nèi)容是否違規(guī)？

《相聲演義》朱鶴松的臺詞和表演客觀上嚴(yán)重貶低了天津相聲界，給天津相聲界帶來了不良影響，對此，天津有關(guān)文旅部門是否可以認(rèn)定《相聲演義》部分內(nèi)容違規(guī)？

《相聲演義》雖然名叫演義，但即使是演義也不能篡改歷史更不能詆毀貶低他人，這是藝術(shù)的要求也是歷史的要求，更是公序良俗的要求。

類似案例不是沒有，2006年郭德綱在相聲表演中用低俗語言砸掛相聲同行的妻子出軌，同樣引起了輿論嘩然，最終郭德綱不得不召開發(fā)布會向同行道歉。

就算是相聲砸掛，也不能隨隨便便攻擊詆毀其他人，更別說《相聲演義》攻擊貶低的是整個天津相聲界。

三、相聲明星團(tuán)體和天津相聲整體利益哪個更重要？

德云社是國內(nèi)相聲界的明星團(tuán)體，擁有一批忠實(shí)擁躉，把綱絲節(jié)放在天津演出確實(shí)在客觀上對天津的文化市場有所增益，這是客觀事實(shí)。

相對來說，綱絲節(jié)的成功舉辦也會對天津相聲界造成一定沖擊，但如果綱絲節(jié)能夠?qū)⑻旖蛳嗦暤牡案庾龃螅渌幸材芊窒淼郊t利，這對于天津相聲界以及天津文旅部門乃至整個天津的經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展都是有利的局面。

但是，綱絲節(jié)上的重頭節(jié)目《相聲演義》卻在劇情里公開攻擊貶低天津相聲同行，這樣的做法不僅會對天津相聲界的名譽(yù)造成不良影響，還已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競爭，會對天津相聲整體造成損害。

如果天津文旅想保護(hù)德云社，縱容《相聲演義》這樣的演出，那無疑是對天津相聲界的不公平，到頭來弄不好會出現(xiàn)“一花開盡百花殺”的悲慘結(jié)果，而不是“百花齊放”的有利局面。

因此，到底是單個相聲明星團(tuán)體的利益更重要還是天津相聲整體利益更重要，這是擺在天津文旅部門面前的一個現(xiàn)實(shí)問題。

可能有些網(wǎng)友會說，《相聲演義》都已經(jīng)演完了，現(xiàn)在處理還有意義嗎？再說了，類似這種演出的事情，文旅部門應(yīng)該管嗎？

類似事件之前并不是沒有發(fā)生過，2019年德云社在蘇州搞商演，蘇州高新區(qū)文化綜合執(zhí)法大隊(duì)在現(xiàn)場監(jiān)管演出時發(fā)現(xiàn)張番劉銓淼的相聲《新新新新論捧逗》中出現(xiàn)低俗表演等違規(guī)現(xiàn)象，現(xiàn)場執(zhí)法人員及時制止，防止低俗表演進(jìn)一步蔓延。

演出結(jié)束后，蘇州高新區(qū)綜合文化執(zhí)法大隊(duì)約談了此次演出的經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人，對演出演員自由發(fā)揮內(nèi)容涉嫌低俗進(jìn)行批評教育，要求他們加強(qiáng)對演員和演出現(xiàn)場的管理。

既然蘇州文旅有關(guān)部門已經(jīng)有過類似案例，不知道天津文旅有關(guān)部門能不能照抄作業(yè)，即使演出前沒發(fā)現(xiàn)問題，演出中也沒發(fā)現(xiàn)問題，演出后當(dāng)網(wǎng)友們指出來問題后也不是不能處理，亡羊補(bǔ)牢為時未晚。

相聲是天津的文化特色，為此網(wǎng)友們給天津起了一個外號“哏都”，相聲更是天津的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，天津文旅部門有責(zé)任保護(hù)天津相聲這塊招牌，不能讓這塊天津的金字招牌遭受不白之冤。