豫東戰役之睢杞戰役，很多軍迷們覺得因胡璉兵團攪局，而未能殲滅黃百韜兵團，實在有些惋惜。議論比較多的就是中野對于胡璉的阻援是否盡全力的問題。本文就此試作探討。

1、中野希望打睢杞戰役這場仗嗎？

這樣一場會戰，肯定需要中原野戰軍進行戰役上的配合。粟裕將睢杞作戰計劃上報中央軍委和中野后，中野方面回電表示說：“南北兩部敵軍均很集中，我北面分割邱（清泉）、黃（百韜）只能作戰術分割，無法避免與敵11個旅以上接觸，似嫌殲擊的企圖太多太大，而南面阻擊亦將很吃力，須付出很大的代價，顧慮到不利情況，造成僵局，似以別作分散殲敵辦法為好”。

“似嫌殲擊的企圖太多太大”，這等于是中野原則上不太同意打這場仗的。這也與劉伯承說的“豫東戰役這樣的仗，我是不敢下決心打的”是完全一致的。

2、中野得知粟裕決定開打后是怎么應對的呢？

粟裕在發起睢杞戰役之前，特向中野請示報告，表示“此間可能集結的部隊已全部用上，懇請鈞座以有力一部鉗制18軍之北來”。

據《陳毅傳》記載，睢杞戰役發起時，中野原擬在4縱駐地召開團以上干部會。接到粟裕電報后，中野領導深知此次作戰干系重大，當即決定停開干部會，立即下達阻援任務。

應該說，中野雖對睢杞戰役持有不同看法，但粟裕一旦發起戰役，中野還是很顧大局的，決定立即部署阻援作戰。不僅如此，中野還組成前進指揮所，以加強統一指揮。

3、中野的阻援主要采用什么策略呢？

為了打好阻援，中野當時的部署是：“決以一部監視整編第18軍，主力進攻北進之吳紹周兵團，吸引18軍回援”。這表明中野阻援采取的主要策略是“攻吳拉胡”，即通過主要兵力攻擊吳紹周兵團，試圖拉回胡璉兵團。

或許是基于部署上的原因，或許是基于胡璉兵團“難啃”的原因，中野并未采取正面或側面硬頂或側擊胡璉兵團的策略，而是采取了“一部監視”的做法。這種圍魏救趙的戰法，主要取決于胡璉上不上鉤了。

4、胡璉兵團被阻援住了嗎？

當時中央軍委明確的作戰任務是，已加入到豫東戰場的黃百韜兵團，由華野來對付。阻援胡璉兵團北進，則要求中野在7月8日前不使其進抵到太康地區。

此時，粟裕針對黃百韜加入戰局，毅然決定留下少數部隊繼續圍殲區壽年兵團殘部，主力則迅速轉用兵力，將黃百韜兵團包圍在帝丘店地區，決心在運動中將黃百韜兵團殲滅。

此時，戰役的關鍵便是看中野能否阻住胡璉兵團北援了。

而此時那個“狡如狐、猛如虎”的胡璉，好像嗅到了戰場上的“異樣”。他知道，此時粟裕用兵已達極限，于是，胡璉置中野的尾擊、騷擾于不顧，親自率他的先遣部隊快速向豫東戰場殺來。

看來，中野的以一部監視胡璉兵團，試圖通過“打吳拉胡”的策略并未奏效。胡璉比預想要快得多地殺向了豫東戰場。

5、毛澤東為何給中野下了一個“二必取一”的死命令？

7月6日，毛澤東電示中野：“為保障粟軍勝利，你們行動有二方案：（一）全軍尾敵北進，直達睢杞地區。（二）以4縱尾18軍北進直達睢杞，以1、2、3縱殲滅吳紹周。以上方案擇一施行。如果不取第一案，則必須取第二案。務使18軍于午灰（7月10日）前不超過睢杞”。

毛澤東給中野下達了一個“二必取一”，必須阻援住胡璉兵團的指示。透過這封電報，表明軍委對中野的阻援是不夠滿意的。

好在粟裕在多路敵軍迫近的情況下，以他的智慧打了個很好的收局之戰，一下子跳了出來，豫東戰役最終取得大勝。毛澤東在表揚的電報中很少地用了“偉大的勝利”一詞。

回過頭來看，帥克以為，對于中野的阻援，采取的“打吳拉胡”策略是無可厚非的。千里躍進大別山后，戰損很大、缺乏重武器的中原野戰軍，如果與胡璉硬碰是討不到便宜的。從這點上說，中野未能阻援住胡璉兵團也應給予一定的理解。特別是半年后的淮海戰役，中野以幾乎同樣的兵力，敢于“破釜沉舟”，敢于不怕“傾家蕩產”，也要下決心包圍殲滅黃維兵團，不得不說是吸取了豫東戰役的一些經驗和教訓。這也是中野參加睢杞戰役的又一個有益的啟示和重要意義。

（帥克是作者網絡用名，軍史專家，將帥傳記特約作者。帥克品讀，堅持原創，堅持客觀，堅持公正。點擊關注，與帥克一起深耕戰爭，品讀將帥，弘揚主旋律。）