廣東
近日，“上海女子出軌男友外甥，為挽留情感給男友30萬，女子再次出軌后挽留被拒索要30萬”一事在網上引發關注，那么事情經過究竟是怎樣呢？
12月11日，有媒體報道，上海，女子出軌同居男友的外甥后，為了挽留與男友的感情給男友轉賬30萬元。可兩年后，男友因女子又與外甥聯系，再次提出分手。女子挽留無果后，要求男友返還30萬元。被拒絕后，女子以這30萬元是以二人能夠結婚為目的贈與為由，將前男友告上法庭。但法院最終卻這樣判！
據悉，幾年前，李先生因工作原因認識有一定經濟實力的許女士，二人認識不久后，確定了戀愛關系。與許女士戀愛并同居后，李先生帶著許女士見自己的姐姐等家人。可李先生萬萬沒想到的是，同居兩年后，自己的女朋友居然和自己的親外甥小李，搞在了一起，而且外甥小李是有家庭的。
得知真相后，李先生立即提出分手。許女士知道小李不可能離婚與自己在一起的。為了挽留李先生，許女士給李先生寫了一份保證書，并承諾會補償李先生30萬元。李先生收了錢，也確實沒有馬上與許女士分手。但兩年后，李先生又發現許女士還與小李保持聯系。得知此事后，李先生再也不聽許女士解釋了，并堅決與其分手。
可得知已經無法挽回這段感情后，許女士卻要求李先生把之前收到的30萬元，全部返還。但是，被李先生明確表示拒絕。多次索要無果后，許女士以其轉給李先生的30萬元是以二人能夠登記結婚為附加條件的贈與，現在二人已不可能結婚，故李先生現在有返還義務為由，告上法庭。
法院認為：按照許女士的說法，其轉給李先生的30萬元是以二人能夠締結婚姻關系的嫁妝。即屬于有附加條件的贈與行為。雖然許女士主張是有附加條件的贈與，但李先生并不認可，且認為是補償。結合李先生與許女士的陳述、二人的同居情況以及其他在案證據，并根據民法高度蓋然性標準來判斷，這30萬元的性質更接近于李先生一方的說法。
綜上，法院經審理后，以許女士支付的30萬是屬于具有道德義務性質的贈與，其無權要求返還為由，駁回許女士的訴求。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
