無題

先說我的看法：不會。

接下來談談我的淺見。特赦權是很多國家都有的一項法律規定，中國在宋代之前就有了特赦、大赦等規定，文學作品中常見的一種描述就是新皇帝登基，大赦天下，要么是皇家有大喜事，也會赦免一些罪犯。

赦免的歷史十分悠久，早在古希臘就已存在，其后被羅馬法承繼，“大赦”一詞，在希臘語與拉丁語中的意思是“忘卻”，原本指在更改年號等時代轉機之際，忘記、赦免過去的罪行，這項權力一般由君王或國家元首實施。

我國1954年憲法規定了大赦與特赦制度，將大赦的決定權賦予全國人民代表大會，特赦的決定權賦予全國人民代表大會常務委員會，大赦令與特赦令均由國家主席發布。后來的憲法包括現行憲法僅規定了特赦制度，這表明我國已經取消了大赦制度；刑法第六十五條、第六十六條所指的赦免便僅限于特赦。現行憲法規定的特赦，由全國人大常委會決定，由國家主席發布特赦令。

美國的特赦制度歷史也十分久遠，美國憲法采納了英國普通法的某些內容，使之成為美國法律的一部分。1787年，美國的開國者們在制定聯邦憲法時，參照英國法中有關國王或女王可以給予某人減刑或特赦的規定，把總統特赦權寫入了美國憲法。美國憲法第2條第2款中也規定，總統有權對危害合眾國的犯罪行為賜予緩刑和赦免，但是彈劾案除外，美國總統只能特赦聯邦罪案，對于州罪案則無權赦免，各個州的赦免權在州長手里，總統不得染指，還有很重要的一點是美國總統能否特赦自己，一直頗有爭議，目前為止也沒有發生總統特赦自己的案例，因此也無從討論，但是川普在2018年“通俄門”事件中曾強硬威脅說自己“絕對擁有赦免自己的權力”。

美國的開國者們之所以把總統特赦權寫入聯邦憲法，是為了使總統能夠更好地處理緊急事件和政治叛亂。總統特赦一直被用來安撫政治上的反叛活動，例如在時機適當的時候給予叛亂分子特赦，以恢復國家的平安等。

美國的特赦制度發展到今天，總統的特赦權包涵了緩刑、減刑和特赦，理論上講主要作用有以下幾個：1、平衡三權分立，遏制法律過于嚴厲造成的刑罰畸重等現象；2、兼顧司法與人道并提供快速救濟。

總體而言，總統特赦的最大作用是，如果總統認為某項聯邦定罪或判刑過于嚴厲或沒有正當理由，他有權取消定罪或削弱判刑的影響力。

美國聯邦憲法給予總統特赦各種犯罪的權力，這項權力由總統單方面定奪，不但不能更改，就連國會和法庭也無權審查，這就決定了特赦權一經發出就會立即生效，除了被特赦的人不接受特赦，其他任何人、任何機構，包括國會和法院都無法推翻和干預，這意味著亨特·拜登今后將不用承擔接受懲罰（除非他重新犯罪）。

拜登此舉遭到了很多人，包括自己所在的民主黨的反對和批評，民主黨人士科羅拉多州長波利斯（Jared Polis）批評拜登說：身為一個父親，我肯定理解拜登總統很自然會想用特赦來幫助自己的兒子，但我還是對于他把家庭放在國家之上，感到失望。波利斯警告，特赦之舉可能設下不好的先例、甚至被未來的總統濫用，如此一來將會玷污拜登自己的名聲，這“相當可悲”。

至于共和黨和川普更不用說，更是對拜登毫不客氣，口誅筆伐，川普指責拜登是“濫用權力”，“破壞司法公正”，川普在他自己創立的“真實社交”平臺表示：“拜登給亨特的赦免，有沒有包含J-6的人質？他們已經被關好幾年了。”川普指的是2021年1月6日國會暴動案之中被監禁的暴動者。

共和黨眾議員格林（Marjorie Taylor Greene）在X平臺上寫道：“拜登是騙子，是個偽君子，一路走來都這樣。”保守派眾議員比格斯（Andy Biggs）形容，拜登會因此淪為“美國歷史上最腐敗的總統之一”。

眾議員科默（James Comer）則說，“很不幸，拜登總統寧可繼續盡全力逃避責任，也不愿意把他們數十年的不當行為說明白”。

這事情似乎很嚴重，但其實也沒那么嚴重，我們看幾個例子。

影響最大的行使特赦權的美國總統應該是華盛頓，1795 年，美國首位總統華盛頓首次發布總統赦免令，赦免了兩名參與威士忌叛亂的男子；接下來是第16任總統林肯，他赦免了兩千多名敵對北方的南方士兵，為促進美國民族包容做了很大貢獻，但林肯也曾經赦免了妻子的表妹；第39任總統卡特曾赦免了卷入與利比亞有關的金融糾紛的弟弟比利·卡特；第41任總統老布什曾在任期最后幾天赦免涉嫌參與儲蓄和貸款丑聞的兒子尼爾·布什；第42任總統克林頓曾在任期最后一天赦免因販賣可卡因受到指控的同父異母弟弟羅杰·克林頓。

最富有爭議的特赦應該是福特赦免了前總統尼克松（“水門事件”），但也是這次特赦讓民眾不滿，福特未能連任，接下來比較有名的是2020年12月川普赦免了他的女婿賈里德·庫什納（Jared Kushner）的父親，也就是他的親家公，查爾斯·庫什納（Charles Kushner），查爾斯此前因在調查中作出虛假陳述、干預證人以及逃稅而被定罪，而查爾斯·庫什納在上周被川普任命為美國駐法國大使的提名人，引起了法國人的不滿。

不可否認，美國總統的特赦權確實起到了平衡權力的作用，但很多時候也成了對自己的政治盟友和親屬法外開恩的特權，話說回來，政治斗爭中自己的部下、盟友乃至親人被政敵拿住小辮子大做文章的時候，特赦權又切實起到了保護司法公正、平衡司法權力的作用。

美國總統任期內往往赦免多人，少則幾百幾十，多則上千人，杜魯門赦免了1913人，是赦免人數最多的總統，接下來是艾森豪威爾總統，赦免了1110人，林登·約翰遜總共赦免了960人，名列第三，自己被特赦的尼克松總統本人也赦免過863人。里根之后的每一任美國總統赦免人數不超過400人，老布什四年任期只赦免了74人，川普赦免了237人，其中包括143項特赦和94項減刑，被赦免者包括他的親家公，拜登則可能是美國歷史上赦免人數最多的總統：四年任期內赦免了1296人，其中包括25個特赦和132項減刑，拜登還赦免了6500名因持有大麻被判有罪的人，加上這6500名，拜登就是美國歷史上赦免人數最多的總統了。

盡管拜登赦免了這么多人，但是對亨特·拜登的赦免與之前的例子的最大不同是：自從老布什之后，再未有總統赦免過自己的兒子。

那么多人都可以赦免，為什么不能赦免自己的兒子？林肯能赦免妻妹，克林頓能赦免弟弟，川普能赦免親家，老布什能赦免兒子，拜登就不能赦免自己的兒子？

被外界所詬病的除了亨特是拜登的兒子，還有一點讓外界也不滿：亨特·拜登的赦免涵蓋了他在2014年1月1日至2024年12月1日近11年間可能犯下的所有罪行。

亨特·拜登尚未被判刑，他預計將于本月晚些時候出庭。根據美國司法部的說法，在被判處聯邦罪行之前就被總統赦免的情況“非常罕見”，言下之意是拜登過份徇私枉法了，但其實川普早在2017年就做過一模一樣的事情了：亞利桑那州前警長喬·阿爾派奧（Joe Arpaio）因藐視法庭罪被判刑之前，川普就已經赦免了他。

川普赦免自己盟友或者親屬，拜登是怎么說的呢？當然也是毫不客氣，就像川普今天批評他那樣嚴厲，比如2019年，拜登批評特朗普赦免了兩名美國軍官——其中一人已被定罪，另一人即將接受審判——這兩人被指控在阿富汗犯下戰爭罪行。拜登認為軍人犯下戰爭罪屬于極為嚴重的罪行，因此指責川普的赦免行為是：“破壞了法治、美國的價值觀和美國軍人的榮耀”；2020年，川普減免了其非正式顧問羅杰·斯通（Roger Stone）的刑期時，拜登稱特朗普是“現代美國歷史上最腐敗的總統”；在2020年競選期間，拜登指責特朗普削弱了司法部長的職責，并將該職位政治化，拜登指責說：“司法部長不是總統的律師，而是人民的律師，我們從未見過這個職位像今天這樣被徹底玷污。”

拜登除了赦免兒子給人造成“法不責親”的印象，還有一點就是他曾多次聲明不會赦免自己的兒子，如今食言了，當然備受非議和指責。

今年6月接受美國廣播公司（ABC News）采訪時，拜登明確不會赦免自己的兒子，白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）今年11月初也剛說過，拜登不會赦免亨特：“我們被問過這個問題很多次，答案還是一樣：他不會這么做。”

但是，在距離卸任50天的時候，拜登聲明要赦免自己的兒子，他在12月1日的聲明指出，這些針對亨特的指控出現的時候，是在他的政治對手在國會“唆使”檢方攻擊他、拜登說：

“我希望美國人可以理解，身為一個父親和總統，我為什么做出這樣的決定。”

寫到這里想起一個中國的事情：西漢權臣霍光的妻子霍顯為了讓自己的女兒霍成君成為漢宣帝的皇后，買通御醫淳于衍毒殺許皇后，案發后霍顯因為壓力太大而向丈夫霍光坦白此事，霍光大驚失色，但是并未把妻子交出去，因為這是滅門的大罪，后來刑部調查御醫淳于衍，霍光竟然批示御醫忠厚，不必調查……一代忠臣，也是輔佐皇帝達成昭宣中興的重臣，在面對親人和自己性命攸關的事情上，也做出了違背道德和法律的事情，這就是人性。

回過頭來看拜登赦免兒子的事，亨特顯然有罪，拜登赦免兒子雖然看起來不合乎道德，但是符合美國的法律規定，所以拜登并未違法，而我們譴責拜登，也就只能從道德的層面入手，至于說拜登這樣做會導致美國的法律遭遇信任危機甚至崩塌，那是因為沒有從歷史上看，只是拿住這一個例子：美國歷史上的赦免案例太多了，也確實存在有爭議的赦免，但是這些赦免案例對比更多的案例，其所占的比例依然是微乎其微，美國可能依然是這個星球上最具司法精神的國家之一。

如果不公平的、有爭議的特赦案例竟然占到美國所有案件的一半左右，那美國不用我們唱衰，自己就完犢子了，美國司法制度肯定存在不完美，司法體系也一定有不合理的地方，但就目前看來，很多指責美國司法黑暗的國家，比如印度、朝鮮，其實他們國家的司法狀況我們肉眼可見（不接受反駁）。