“張法官，感謝您耐心傾聽，要不是您，我和姐姐之間可能因此生了嫌隙，是您幫我們解開了心結。”王阿婆（化名）和她的妹妹緊緊握著我的手，塞了一面錦旗，連聲道著感謝。

與當事人道過珍重后，回想起那起不尋常的遺產繼承糾紛，幸虧審判“慢下來”了，讓姐妹倆感情“好起來”了。

與多數繼承案件一家人在法庭爭論不休的場面截然不同，開庭的那天，兩位老人相互攙扶著走進法庭，手里拿著泛黃的公證遺囑……

王家兩姐妹，姐姐年過古稀，妹妹年過花甲，為了將母親、兄長生前遺囑留下的一套房產辦理繼承過戶手續，這才來到法院訴訟。

我看到案卷之初，以為這將是一起審理起來十分順暢的繼承案件。雖然王家五個法定繼承人都有各自的想法，但是根據公證遺囑的內容，房產留給兩姐妹是較為明確的，爭取盡快審結，方便兩姐妹拿著法律文書去辦理過戶手續。沒想到，案件推進過程中，兩姐妹之間生了嫌隙……

兩姐妹竟然為了讓對方得到房產份額而吵了起來。

庭審中，妹妹主動換位思考，她表示這么多年來有一份隱隱的歉疚總在心頭揮之不去，當年是姐姐照顧父母多一些，承擔了主要的贍養義務，理應多分，考慮再三決定放棄繼承，將房產份額都留給姐姐。

本該是坦白心跡而令人動容的一段話，可姐姐聽起來卻感到變了味。

“那你就把轉讓、過戶、稅費的一系列事情都留給我一個人了？什么都不管了？”姐姐當即就微微惱怒，提高了音量。

原來，姐姐誤以為是妹妹嫌后續麻煩事多，想把“一爛攤子事”都留給自己，自己年紀大了，也不缺這份房產保障。

兩姐妹互不相讓，一氣之下，都表示放棄遺產繼承。

如果兩姐妹都放棄繼承，那么這套房產將按照法定繼承，在法定繼承人之間分配。置親人遺囑于不顧，這難道是她們愿意看到的局面嗎？

此時，我意識到不能簡單粗暴地依照兩姐妹的意思表示速判速決，倘若直接一紙判決，將由遺囑繼承轉為法定繼承，事后兩姐妹可能都會后悔，也沒有辦法挽救了，畢竟覆水難收。

多年的案件審理經驗告訴我，不是所有的案件都是審理推進得越快越好，也要適當地“慢”下來，給當事人調整情緒、思考回旋的余地。這本案卷就靜靜地躺在窗臺上兩個星期……期間，我多次與姐妹二人“背靠背”交流，耐心傾聽她們訴說，不斷去感受、體會她們復雜的心境，以尋求和諧圓滿的最優解。

“這畢竟是父母留下來的一份家產，遺囑繼承也是幫助逝者完成生前心愿，望逝者安息，生者順遂。”我像一位老朋友一樣勸慰她們，試圖慢慢解開她們的心結。“既然如此，不妨就按照遺囑，既不多拿多占，也共同承擔后續事務，這不僅僅是財產的流轉，更是愛的延續。”

最終，兩姐妹消除了此前的誤解，再次一起來到法庭，表達了接受遺囑繼承的意愿，案件順理成章地按照遺囑內容，判決明確兩姐妹各繼承二分之一的產權份額，共同承擔辦理房產過戶產生的相關費用。

在家事糾紛的法庭里，我看到的是盼望養兒防老的失落父母，是婚姻中彼此折磨的夫妻，是為了一紙遺囑大打出手的兄弟姐妹，是家庭里備受冷落的孩子……爭吵的內容看似是家長里短、雞毛蒜皮的“小事”，卻可能撥動著每位當事人最敏感的神經、牽動著每位當事人最深厚的情感。

“清官難斷家務事”，道出了家事法官的不容易，也考驗著每位法官的耐心與愛心、智慧和勇氣。

這么多年來，我認識到對于家事糾紛的審理，不僅要做到案結事了，還需要法官“走心”，解開當事人“心結”，尋求當事人“真意”。要以“審案件，更審內心；化糾紛，更化困境”的態度，俯下身傾聽、慢下來思考，把“修復”和“治愈”放在首位，妥善處理每一起家事糾紛。

在日復一日的家長里短中“慢下來”去抽絲剝繭，用融理入情、融情于法的工作方法去守護萬家團圓，我們步履不停……

供稿 |審判監督庭

文字|張弘、朱曉睿

部分配圖來源網絡

聲明|轉載請注明來自“上海楊浦法院”