題記：原本今天下午就留意到北京師范大學喻國明教授回應自己不是學閥的新聞，簡單瀏覽了一下覺得回應的挺可笑，也沒太在意。晚上有讀者朋友建議關注一下，本來還在為平臺無端給予禁止原創發布內容一周而不快，想想就找個出口吧，畢竟這是一個關注度非常高的話題。

學閥是現在學術界比較痛恨的一個詞，在日益內卷的學術圈里，學閥的問題越來越凸顯。可癥結是，學閥們明明就在那里，無論是教育行政部門、校方，還是同學科的教師、學生等等又不知道怎么去把他打掉，甚至在越想反他越集中的怪圈里打轉轉。

當然，這里面有尊師重教的問題，有師道傳承的問題，有學術旗幟的問題等等，也算是改革深水區。別的領域是摸著石頭過河，而這個領域都是徒子徒孫，連個敢摸石頭過河的人都沒有。今天，吏部左侍郎閑來無事操點閑心，對學閥問題點評一二，不當之處請海涵。

一、誰是喻國明

按照公開的履歷介紹，喻國明教授出生于1957年9月，現年已經67歲。曾長期在中國人民大學新聞學院任教，擔任副院長12年；2016年轉會北京師范大學擔任新聞傳播學院執行院長，目前擔任北師大新聞傳播學院學術委員會主任。

1979年9月，喻國明考入中國人民大學，并一口氣讀完本碩博于1989年博士畢業留校任教。這樣的履歷是各高校學科帶頭人的標配，也符合從政原則的凡事兒要趁早。在別人還覺得讀博士沒太大必要的時候，人家早早地就拿到了手里，應該是國內最早的新聞學博士之一。

早起的鳥兒有蟲吃，喻國明在人大新聞學大咖云集的情況下打出了一片天地，應該說還是非常有天賦的。1996年晉升教授，時年39歲；于2003年開始擔任新聞學院副院長，時年46歲；于2006年晉升二級教授，時年49歲。在此期間，喻國明各類榮譽獎勵集于一身，先后入選北京市 "跨世紀社科理論人才百人工程"和北京市""新世紀社科理論人才百人工程"，獲得首屆中國十大傳媒創新人物”，入圍第七屆國務院學位委員會新聞傳播學學科評議組成員，并于2014年獲評教育部長江學者特聘教授。當然這僅僅只是喻國明眾多榮譽中的一部分。

但是，人都是有自尊心的，何況已是功成名就的知名教授。我做了一輩子的副院長，學問已經做到了這個級別，憑什么就不能做一回院長。2015年9月，喻國明卸任中國人民大學新聞傳播學院副院長，至此結束了12年的副院長生涯。帶著這種憤憤不平，喻國明選擇出走人大。不過像喻國明這樣的咖位，根本不愁梧桐樹，到處都是求之不得的。

最終，在多方選擇或者干涉之下，喻國明繼續留在北京前往北師大。彼時，北京師范大學剛剛于2014年底組建新聞傳播學院，以圖增加綜合實力向世界一流綜合性大學邁進。與喻國明前后腳加盟北京師范大學的還有同樣來自中國人民大學的另一支法學小分隊，就這樣人民大學的兩支小分隊便一同撐起了北師大的兩大學院，由此可見人大在人文社科領域的江湖地位。

2016年3月，59歲的喻國明正式獲任北京師范大學新聞傳播學院執行院長，任期四年。當時北師大新聞學院院長一職由光明日報選派一名副總編輯擔任，執行院長實際主持工作。四年任期滿之后，北京師范大學沒有繼續聘任喻國明擔任執行院長，喻國明以學院學術委員會主任的身份出席相關活動至今。執行院長由現任北京師范大學新聞學院院長擔任，目前已不設執行院長職務。

二、學閥爭議從何而來

如果只是上述的行政職務、學術成果、頂級榮譽、各類頭銜等等的話，還上升不到學閥的爭論。那么這件事是由何而起的呢？

事情源于小紅書的一張高產論文作者的截圖分享。該截圖顯示，67歲高齡的喻國明在2024年上半年發表C刊28篇位列傳播學科第一名，用半年的時間就完成了平均數（下文有計算），確實是老當益壯啊。

此外，喻國明在公布的榜單中只能以半年28篇屈居第四。與喻國明一同上榜的前三名分別是56歲的某經濟學教授（36篇），58歲的某馬哲教授（30篇），68歲的馬哲教授（30篇），緊隨喻國明之后的則是61歲的馬哲教授（25篇）。

實際上類似的統計或者對比分析每隔一段時間就會在各種平臺中發布，只是這一次引爆了輿情。喻國明教授今天在微博中的回應中對自己是學閥表示否認，并謙虛的表示自己“何德何能”。

回應中他還舉例了新聞傳播領域的中國人民大學陳力丹教授的論文量比他的還要多。侍郎認為這個回應有點不講武德，人家說你是學閥，你說你自己的事情就行，不要胡扯其他人的。作為曾經出走中國人民大學的前同事，這兩人之間顯然是有仇恨啊。陳力丹教授莫名躺槍，估計看到了也會罵娘。

三、那么事實到底是如何呢？

網友們列舉的是知網的數據，侍郎也懶得費那個勁，不去知網一一查證了。在北京師范大學新聞傳播學院官網的師資介紹中，喻國明自述發表論文1000余篇，這是他自己認的。對于其他出版的書籍、論文集、報告等等暫不探討，僅以論文就能說明問題。

按照這個數據，從其1989年執教開始起，至今合計35年，平均每年發表論文28.5篇，這需要在沒有高潮也沒有低谷的情況下持續35年穩定輸出才能實現。顯然這個數據不合常理，超出了正常人正常邏輯的認知。高產沒問題，但是不能搞大躍進。人家每畝產1000斤小麥都困難，你每畝非要產100萬斤，還實打實的交出了產量，那這個就有點不科學了。

同樣對比小紅書上所附截圖中涉及到的人物，以上高產大咖們具有幾個共同點，一是所研究領域均為人文社科領域，二是均曾擔任校院兩級重要領導職務，三是均具有比較有影響力的帽子或者頭銜，四是年齡都在60左右，甚至有三位超過60歲。年長的前輩們應該給后學晚輩們做榜樣，但是榜樣不是這么做的啊。明明是學術的帶頭人、領路人，但是非要搞成走自己的路，讓弟子們無路可走。

四、結語

如同喝醉的人都會說自己沒喝多一樣，流氓也從來不會自己承認自己是流氓。到底是不是學閥，也不是自己能否認的。

有句話叫要想人不知，除非己莫為。現在倒好，白紙黑字的發表印刷出來了，實打實的證據在那里擺著，怎么還好意思反對呢？國家出臺有反壟斷法，對壟斷行為有明確的界定，但現下也沒有可依據的反學閥法，那該怎么判定呢？

我看還得依據人心、依據公心。大家都有樸素的情感，只要別太過了基本都能接受。但是不你能過的沒邊兒了，不要多吃多占，凡事差不多就行了，吃干抹凈的不好，臉終歸還是得要的。

學為人師，行為示范。人人可為師，少有可作范。

大先生，絕不是臉大！