南寧3家建材公司因虛開發票被移送公安機關，確定為重大失信主體

何觀舒：虛開發票罪律師、稅務犯罪辯護律師

#南寧#

2024年12月9日，國家稅務總局南寧市稅務局第三稽查局發布了稅務文書送達公告，以公告送達的方式向廣西嵐某某建材有限公司等3家建材公司送達《稅務事項通知書（重大稅收違法失信主體告知適用）》。

廣西嵐某某建材有限公司等3家建材公司存在虛開增值稅普通發票的行為，被稅務機關依法移送公安機關，確定為重大稅收違法失信主體。3家建材公司的違法失信信息如下：

1.廣西嵐某某建材有限公司，主要存在以下問題：為他人（為自己）開具與實際經營業務情況不符的增值稅普通發票195份，票面額累計1833.44萬元。稅務處理處罰：依法移送司法機關。

2.廣西格某建材有限公司，主要存在以下問題：為他人（為自己）開具與實際經營業務情況不符的增值稅普通發票177份，票面額累計1637.89萬元。稅務處理處罰：依法移送司法機關。

3.廣西催某建材有限公司，主要存在以下問題：為他人（為自己）開具與實際經營業務情況不符的增值稅普通發票114份，票面額累計1080.59萬元。稅務處理處罰：依法移送司法機關。

稅與罰短評：

虛開增值稅普通發票，達到情節嚴重標準的，以虛開發票罪追究刑事責任。

情節嚴重的標準為虛開金額50萬元以上，或者虛開100份以上且金額30萬元以上，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

對于虛開金額250萬元以上，或者虛開500份以上且金額150萬元以上的，屬于情節特別嚴重，處二年以上七年以下有期徒刑。

上述3家建材公司虛開的金額都超過了250萬元，達到了情節特別嚴重的標準，其責任人員可能要面臨二年以上七年以下有期徒刑的刑罰。但是，如果具有從輕、減輕處罰情節，可以爭取緩刑的結果。例如：

1.1.案例一：木某某、陳某某虛開發票案

1.2.審理法院：南寧市江南區人民法院

1.3.裁判結果：本院認為，被告人木某某、陳某某虛開增值稅普通發票，情節特別嚴重（陳某某虛開金額9142365.29元），其行為已構成虛開發票罪，系共同犯罪。公訴機關指控被告人木某某、陳某某犯虛開發票罪成立。在共同犯罪中，被告人木某某、陳某某均起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人木某某、陳某某能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，依法予以從輕處罰。被告人陳某某的辯護人提出的木某某實際控制的15家電動車經營部套取的發票僅有部分給陳某某使用、陳某某所開發票均有實物交易且與實物價格對等、均已按照國家標準納稅申報的辯護意見，本院在量刑時予以考慮。綜觀本案，被告人陳某某已補繳相應稅款，具有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。......判決如下：被告人木某某犯虛開發票罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；被告人陳某某犯虛開發票罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

2.1.案例二：周某虛開發票案

2.2.審理法院：柳州市柳南區人民法院

2.3.裁判結果：本院認為，被告人周某虛開增值稅普通發票，破壞國家稅收管理秩序，其行為構成虛開發票罪，且屬于情節特別嚴重（價稅合計2087.63萬元）。公訴機關指周某犯虛開發票罪成立。周某自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且愿意接受處罰。可以從輕或者減輕處罰。周某主動退出了違法所得，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節，本院決定對周某減輕處罰。辯護人相關辯護意見，本院予以采納。根據周某的犯罪情節和悔罪表現，并參考社區矯正機構的意見，本院決定對其適用緩刑。......判決如下：被告人周某犯虛開發票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元。

#虛開發票罪律師#

#南寧虛開發票罪律師#