巨野（章縫集）和南麻戰役，都是我軍以整編11師為攻擊目標的戰役，最終結果都是以不克而告終，但是這兩次戰役同樣也典型的反映出，粟裕遠遠高于其他將領殺傷效率。

關于殺傷效率的概念，即單位時間內殺傷量，這是決定作戰成效高低的關鍵因素之一，相當于籃球比賽的出手，足球比賽的射門對得分的影響。

創造出手，消化球員能力本身就是一種核心能力，一些人假設給某球員更多出手會多拿多少分，實際上到了比賽中，特別是上檔次強度的比賽，能力不足的球員根本就無法制造那么多手的機會。

典型案例：徐帥的晉中戰役，7萬人40天殲敵10萬人，效率大大超過此前的劉帥和陳賡，也遠遠超過了偉人基于之前劉和陳的作戰效率，設定的1-2個師的目標。

有人指出晉中戰役傷亡不小，對付閻錫山的部隊，只要劉帥和陳賡像徐那么付出這些傷亡，也能殲敵這么多——實際上這就相當于說給我c羅的射門次數，也能進900球。

一.戰役數據分析

一.戰役基本情況

巨野（1946.10.3-10.7）和南麻（1947.7.17-7.21）都是村落進攻戰

其中巨野是敵軍前進中反擊的野戰，而南麻則是敵軍固守半個月，已修筑數千子母堡的攻堅戰，后者較前者防御要遠強。至于參戰序列：

巨野：

中野：

3.6.7縱

整11師：

11旅：31.32.52團

118旅：33.54團

另：師屬騎兵團等滯留開封

南麻

華野：

2.9縱.6縱大部（17師等4個團用于阻援）

整11師：

11旅：31.32.33

18旅：52.53.54.354

另：118旅旅直屬炮兵營，工兵營等參戰

另外，南麻戰役時，戰場暴雨，彈藥受潮失效，同時導致沂水暴漲，華野跨河機動受限，同時部分士兵被洪水沖走。

南麻戰役示意圖

二.敵軍自報的數據

巨野和南麻戰役，最終都是敵軍控制了戰場，因而本方殺傷數據的估算，存在很大主觀性。因此可以從敵軍的角度去參考雙方的損失數據

王敬久1946.10.16日報告

1646.10.16日，王敬久報告巨野戰役戰況：

整11師傷亡1500，張鳳集我軍遺尸6000余

比例為1:4

胡璉1947.7.22日報告

1647.7.22日，胡璉報告南麻戰役戰況：

整11師傷亡軍官350余，士兵4000余，合計約4400人，我軍遺尸5000以上

比例為1：1.1

從敵軍上報的交換比看，巨野是1：4，南麻是幾乎是1.1，差距非常懸殊。

當然南麻是主動解圍撤退，部分尸體被有效回收，而巨野吳忠（僅180人）和晉士林（少數前期突圍）2個團，陷入敵軍反包圍，加上最終倉促撤退（張鳳集始終被敵軍控制），導致大量尸體來不及回收。

傷亡數據分析

從敵軍自報的數據看，同樣3.5天的戰斗

巨野

巨野整11師傷亡僅1500，平均每天只殺傷400人，遺尸6000人，比例是1:4

（1）按照每天400人的殺傷效率打下去，再打4-8天，累計不過3000-4500，依然破不了防

（2）按照4換1的交換比，也無法再打下去

（3）實戰結果是，攻擊部隊本身無法破防，打不下去，而被迫撤退

南麻

南麻整11師的傷亡高達4400（其中軍官多達350人），平均每天殺傷1200，是巨野的3倍，而遺尸只有5000，比巨野還要少1千，比例接近1：1

（1）3天半時間，造成整11師4400人的殺傷，接近一個次等整編旅的規模，按照每天1200人的殺傷效率打下去，再來5-7天時間，累計殺傷達到1萬-1.2萬，足以完全破防，全殲整11師

（2）按照1.1換1的交換比，到整11師傷亡1-1.2萬到破防時，我軍完全可以承受這樣的損失（分攤3個縱隊）

（3）實戰結果是，南麻整11師自身力量粉碎圍攻，而是在強大的援軍增援，沒有更多時間，最終主動解圍，同時11師后續未參加臨昫戰役，而是原地修整添傷口。

三.營以上軍官損失情況統計

雖然一場戰役傷亡數據會存在很大誤差，但是軍官的損失數據比較確定，可以通過軍官的損失數來進行參考

1.巨野

中野：

師級：1人

7縱19旅旅長吳大明

團級：1人

3縱7旅21團政委姚丕田

營級：6人

3縱9旅26團3營教導員陳大貴

3縱8旅24團3營副營長傅家讓

6縱18旅53團2營營長鄧興袍

7縱20旅59團2營教導員劉波舟

7縱20旅59團3營營長向青山

7縱20旅62團1營營長孟宗華

合計：8人（旅長1人，團長1人，營長5人，副營長1人）

整11師：

營級：1人

11師11旅32團3營副營長孟晚梅

合計：1人（副營長1人）

比例：8：1

2.南麻

華野：師級：1人

2縱5師政委秦賢安

團級：1人

2縱6師18團副團長胡大炳

營級：6人

2縱4師10團2營營長林呈詳

2縱4師12團1營營長鄭國梁

2縱5師13團1營副營長崔云德

2縱6師17團2營教導員李桐春

2縱6師17團1營副營長王來玉

9縱26師78團3營營長董玉仁

合計：8人（旅長1人，副團長1人，營長4人，副營長2人）

整11師：

營級：5人

1.18旅54團1營營長黃壽琪

2.18旅54團3營營長吳平

3.18旅工兵營營長孫敬三

4.18旅52團副營長黃文濤

5.118旅工兵營副營長廖志乾

合計：5人（營長3人，副營長2人）

比例：8：5

3.軍官損失分析

從營以上軍官損失分析可知，巨野和南麻都陣亡8人，巨野多1名團長和1名營長，南麻多1名副團長和1名副營長，在軍官損失數一樣的情況下：

巨野

巨野只換掉1個副營長，8換1，交換比嚴重失衡，對整11師，乃至對32團的傷害微小。

如果要達到南麻的數量，同比例需要5倍代價，也就是40人，5名旅長，5名團長，25名營長，5名副營長，而要達到整建制殺傷其1個旅，則需要再增加1倍以上，也就是80人，差不多要把3個縱隊“打光”，顯然無論是性價比還是操作性都不可能完成。

這就是為什么中野此后對整11師這樣的部隊，只能回避接觸，因為按照上述作戰效率，不僅不可能對整11師造成殲滅性殺傷，還存在巨大危險性，也就是所謂把中野打光。

南麻

8人換掉3名營長，2名副營長，共5人，8換5，雖然也是虧損，但是比例要健康的多，屬于正常消耗戰范疇。并對整11師造成實質性損傷。繼續打下去，可以造成整11師的破防。從而達成全殲目標。

二.結論和其他

即使是南麻攻堅戰，在對手美械軍，防御堅固，彈藥受潮，河水阻隔的極端情況下，粟裕在3天時間里依然打出了殺傷4400人的高輸出，而同樣的時間，章縫集野戰，劉鄧只打出1500人的低效殺傷。

可見粟裕的殺傷效能遠遠超過一般將領，這也解釋為什么，面對粟裕，敵軍從來只能以強整編師為骨干的兵團為單位行動，并且比較消極，隨時處于固守狀態。因為單獨的整編旅和普通整編師，面對粟裕危險系數太高。同時劉鄧之所以一直回避和敵軍主力部隊作戰的根本原因是作戰殺傷太低，無論如何也無法破防（即使是有利的野戰狀態）

至于粟裕之所以有如此遠遠超過其他人的作戰效能（殺傷效率），原因以后會詳細結合案例逐步分析。