圍殲戰(zhàn)又稱“坎尼戰(zhàn)”，古今中外，所有將軍都把圍殲戰(zhàn)作為軍事生涯的終端目標(biāo)，是戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)中當(dāng)之無(wú)愧的皇冠。

每個(gè)將軍都渴望創(chuàng)造屬于自己的“坎尼”——艾森豪威爾

戰(zhàn)神粟裕

人民解放軍自成立起，到底一共進(jìn)行了多少場(chǎng)完整的大型圍殲戰(zhàn)？具體由哪些人指揮？每一場(chǎng)又是什么數(shù)據(jù)和形態(tài)？

本篇將詳細(xì)盤點(diǎn)我軍戰(zhàn)史上全部21場(chǎng)大圍殲戰(zhàn)（1萬(wàn)人）戰(zhàn)例，及數(shù)據(jù)、時(shí)間、形態(tài)等相關(guān)內(nèi)容，主要是以下要點(diǎn)：

1.圍殲戰(zhàn)的概念：達(dá)成合圍是圍殲的前提，四面包圍是合圍的基本要素

2.圍殲戰(zhàn)的鑒別：大魚(yú)比例是區(qū)別圍殲戰(zhàn)和擊潰戰(zhàn)的簡(jiǎn)單直觀的方法

3.我軍戰(zhàn)史21場(chǎng)完整大圍殲戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)——粟裕獨(dú)占7成

4.21大圍殲戰(zhàn)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)詳細(xì)盤點(diǎn)

5.粟裕圍殲戰(zhàn)多的原因之一：在于對(duì)圍殲兵力比例的要求遠(yuǎn)低于歷史水平

6.粟裕圍殲戰(zhàn)多的原因之二：在于合圍的速度快出其他人百分之70

7.分割圍殲是粟裕的專屬技能，大大擴(kuò)展了圍殲的適用范圍和提高了圍殲效率和威力

戰(zhàn)役/將領(lǐng)/規(guī)模/時(shí)間（注：不包括攻堅(jiān)戰(zhàn)戰(zhàn)例）

1.黃橋（粟裕）（1.1萬(wàn)）（1940.10）（首場(chǎng)和投入少）

2.如黃路（粟裕）（1.7萬(wàn)）（1946.8）

3.宿北（粟裕）（2.1萬(wàn)）（1946.12）

4.嶧東（粟裕）（3.5萬(wàn)）（1947.1）

5.萊蕪（粟裕）（5萬(wàn)）（1947.2）

6.孟良崮（粟裕）（3.2萬(wàn)）（1947.5）

7.沙土集（粟裕）（1.3萬(wàn)）（1947.9）（前7場(chǎng)由粟裕包攬）

8.清風(fēng)店（楊得志）（1.7萬(wàn)）（1947.10）

9.金剛寺（粟裕）（1萬(wàn)）（1947.12）

10.公主屯（林總）（2萬(wàn)）（1948.1）

11.瓦子街（彭總）（2.4萬(wàn)）（1948.2）

12.龍王店（粟裕）（5.4萬(wàn)）（1948.6）

13.西范村（徐向前）（3萬(wàn)）（1948.7）

14.遼西（林總）（10.1萬(wàn)）（1948.10）

15.窯灣（粟裕）（1.6萬(wàn)）（1948.11）

16.碾莊（粟裕）（10萬(wàn)）（1948.11）

17.雙堆集（劉/粟）（10.2萬(wàn)）（1948.11）

18.陳官莊（粟裕）（26.2萬(wàn)）（1948.12）（規(guī)模大的還是粟裕）

19.灣沚（粟裕）（1.3萬(wàn)）（1949.4）

20.郎廣（粟裕）（10萬(wàn)）（1949.4）

21.衡寶（林總）（2.9萬(wàn)）（1949.10）

合計(jì)：21場(chǎng)，其中粟裕14.5場(chǎng)，林總3場(chǎng)，徐向前、彭總、楊得志各1場(chǎng)，劉伯承0.5場(chǎng)

我軍戰(zhàn)史大圍殲戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)（1萬(wàn)以上）

共6個(gè)人21場(chǎng)，其中粟裕一騎絕塵，到達(dá)14.5場(chǎng)，占總數(shù)的7成，其次是林總，有3場(chǎng)，其他都至多1場(chǎng)，更多的人則是1場(chǎng)都沒(méi)有。

一.圍殲戰(zhàn)的概念

一.合圍的概念

合圍是圍殲戰(zhàn)的基本前提條件，沒(méi)有形成合圍的戰(zhàn)役，必然不可能是圍殲戰(zhàn)，這一點(diǎn)其實(shí)顯而易見(jiàn)，那么關(guān)于合圍的概念：

1.詞典定義

合圍：（1）四面包圍（2）合攏

2.偉人定義

以一部打敵正面，以另一部包圍敵之兩翼，而以主力或重要一部迂回?cái)持蠓剑词钦f(shuō)四面包圍敵軍，方能奏效。——《給敵以殲滅與殲滅性打擊須同時(shí)注重》

3.軍事術(shù)語(yǔ)定義

合圍：從不同方向敵實(shí)施攻擊或機(jī)動(dòng)，對(duì)敵達(dá)成“四面包圍”，目地是為全殲被圍之?dāng)硠?chuàng)造條件。

無(wú)論原始詞意，偉人定義，還是軍事術(shù)語(yǔ)，合圍的基本要素是必須達(dá)成“四面包圍”，而兩面或三面的包圍，則構(gòu)不成合圍。

二.達(dá)成圍殲的要求

根據(jù)軍事戰(zhàn)役詞典的解釋，完成圍殲戰(zhàn)的需要達(dá)成以下要求：

1.預(yù)見(jiàn)敵人突圍的可能性，及時(shí)查明敵軍可能突圍和增援方向，地點(diǎn)，時(shí)機(jī)，預(yù)做準(zhǔn)備

2.合圍時(shí)，不間斷地協(xié)調(diào)各集團(tuán)地行動(dòng)，力求邊合圍邊分割敵人

3.合圍中，不給敵人喘息之機(jī)，制止敵人逃跑、迅速行動(dòng)、斷敵退路、按時(shí)“封口”

4.達(dá)成合圍后，需堅(jiān)決緊縮合圍圈，為速?zèng)Q敵軍創(chuàng)造條件

5.敵軍增援威脅較大時(shí)，需增加阻援集團(tuán)力量，堅(jiān)決阻擊或殲滅

6.對(duì)處于不同位置或強(qiáng)弱不同的敵人，采取不同的合圍方式

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：

1.首先要達(dá)成合圍圈，除四面包圍外，還要斷敵后路，封閉缺口

2.合圍圈要嚴(yán)密，阻止合圍圈內(nèi)敵軍逃跑和突圍

3.防止合圍圈外，敵增援部隊(duì)解圍

4.壓縮直至合圍圈清除，將圈內(nèi)敵軍全部消滅

三.圍殲戰(zhàn)的鑒別

1.戰(zhàn)役過(guò)程分析

一場(chǎng)圍殲戰(zhàn)應(yīng)該如何鑒別，首先可以對(duì)照上述達(dá)成圍殲的要求，尤其是以合圍為重點(diǎn)，對(duì)戰(zhàn)役過(guò)程進(jìn)行分析。

比如是否達(dá)成四面包圍，包圍圈特別是后路封閉是否嚴(yán)密，是否有重大缺口導(dǎo)致敵軍撤退或逃跑等，這些都可以通過(guò)對(duì)戰(zhàn)役過(guò)程的分析得到結(jié)論

2.大魚(yú)數(shù)分析

除過(guò)程分析外，還有一個(gè)更直接的結(jié)果分析，就是考察相關(guān)戰(zhàn)役俘虜或擊斃的大魚(yú)數(shù)和相關(guān)建制的比例（注意是比例），通過(guò)對(duì)歷次戰(zhàn)役大魚(yú)統(tǒng)計(jì)可知：

1.圍殲戰(zhàn)首虜大魚(yú)比例高，擊潰戰(zhàn)（或殲滅性打擊）戰(zhàn)例，上限的也只有圍殲戰(zhàn)下限的一半，普遍差距更是至少幾倍以上

2.圍殲戰(zhàn)不僅比例高，而且層級(jí)飽滿，每個(gè)層級(jí)都有相當(dāng)數(shù)量，而擊潰戰(zhàn)不僅比例少，而且會(huì)常常出現(xiàn)斷層，例如：

扶眉：1個(gè)兵團(tuán)4個(gè)軍9個(gè)師，只有軍級(jí)，且僅1個(gè)參謀長(zhǎng)

沙家店：師旅2級(jí)，旅有1個(gè)旅長(zhǎng)，師級(jí)則為0

楊家杖子：師旅2級(jí)，只有1個(gè)旅長(zhǎng)，師級(jí)則為0

上黨：打援部分，只有師1級(jí)，有3名師長(zhǎng)（總共7個(gè)師），3個(gè)軍部無(wú)1人

定陶：師旅2級(jí)，只有整編師師長(zhǎng)1人，旅級(jí)為0

陽(yáng)江：1個(gè)兵團(tuán)2個(gè)軍7個(gè)師，只有正副師長(zhǎng)各1人

高山鋪：師旅2級(jí)全為0

地形隱蔽性，搜捕嚴(yán)密性、時(shí)間長(zhǎng)短、范圍大小、突襲司令部、意外情況，等等多種要素都會(huì)影響大魚(yú)的首虜。

但是只要是圍殲戰(zhàn)，必然有一個(gè)相當(dāng)高的基礎(chǔ)比例。而擊潰戰(zhàn)則必然很低（即使有運(yùn)氣成分），這一點(diǎn)通過(guò)大量戰(zhàn)例統(tǒng)計(jì)可知，沒(méi)有一個(gè)例外。

另外過(guò)程和結(jié)果是互為表里的，只有在過(guò)程中形成圍殲，才會(huì)有足夠多比例和層級(jí)飽滿的大魚(yú)數(shù)，反之也是如此。

二.相關(guān)數(shù)據(jù)概念

一.首虜數(shù)據(jù)

1.殲敵數(shù)據(jù)

2.大魚(yú)數(shù)據(jù)

單個(gè)軍：只計(jì)算正副軍長(zhǎng)，正副軍參謀長(zhǎng)，正副師長(zhǎng)

多個(gè)軍：只計(jì)算正副軍長(zhǎng)（包括司令），正副軍（兵團(tuán)）參謀長(zhǎng)，師長(zhǎng)

其他處長(zhǎng)、主任等都不計(jì)

二.時(shí)間相關(guān)

包括總時(shí)間，合圍時(shí)間，和合圍后圍殲戰(zhàn)斗時(shí)間，以0.5日為單位

三.兵力對(duì)比

1.整體兵力對(duì)比

只含包圍圈中間戰(zhàn)場(chǎng)兵力對(duì)比，遠(yuǎn)離包圍圈中間的雙方兵力不計(jì)入

2.攻防兵力對(duì)比

攻防雙方圍殲兵力對(duì)比，即不含對(duì)外阻援部分

四.形態(tài)分類

1.靜態(tài)和運(yùn)動(dòng)

對(duì)相對(duì)駐止之?dāng)车膰鷼灒瓦\(yùn)動(dòng)敵軍的圍殲

2.孤立和會(huì)戰(zhàn)

對(duì)孤立之?dāng)车膰鷼灒蛯?duì)集中敵軍的圍殲

3.主動(dòng)和反擊

主動(dòng)向敵軍展開(kāi)圍殲，和敵軍先進(jìn)攻，反擊式圍殲

4.分割圍殲戰(zhàn)

對(duì)同1路或1支敵軍，進(jìn)行分割包圍的圍殲戰(zhàn)

三.21場(chǎng)大圍殲戰(zhàn)具體盤點(diǎn)

一.黃橋圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1940.10.4-10.6

殲敵數(shù)據(jù)：1.1萬(wàn)

兵力對(duì)比：0.7萬(wàn)——1.5萬(wàn)（1：2）

攻防比例：0.6萬(wàn)——1.2萬(wàn)（1：2）

圍殲時(shí)間：2日，合圍1.5日，圍殲0.5日

圍殲形態(tài)：靜態(tài)/會(huì)戰(zhàn)/反擊

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：89軍軍長(zhǎng)李守維

師級(jí)：獨(dú)6旅旅長(zhǎng)翁達(dá)、33師師長(zhǎng)孫啟人、117師副師長(zhǎng)孫玉

旅級(jí)：99旅旅長(zhǎng)苗瑞林、99旅副旅長(zhǎng)白振聲

說(shuō)明：117師師長(zhǎng)在海安，未進(jìn)包圍圈

注：僅有以半而圍之的戰(zhàn)例

二.如黃路圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1946.8.25-8.27

殲敵數(shù)據(jù)：1.7萬(wàn)

兵力對(duì)比：3萬(wàn)——2萬(wàn)（1.5：1）

攻防比例：3萬(wàn)——1.7萬(wàn)（2：1）

圍殲時(shí)間：2日，合圍0.5日，圍殲1日

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)

主要大魚(yú)：

師級(jí)：99旅長(zhǎng)朱志席、副旅長(zhǎng)劉光國(guó)、187旅旅長(zhǎng)梁采林、副旅長(zhǎng)麥霞沖

三.宿北圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1946.12.15-12.19

殲敵數(shù)據(jù)：2.1萬(wàn)

兵力對(duì)比：6萬(wàn)——5.3萬(wàn)（1：1）

攻防比例：4萬(wàn)——2.4萬(wàn)（1.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/反擊/分割圍殲

圍殲時(shí)間：3.5日，合圍2日，圍殲1.5日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：整69師師長(zhǎng)戴之奇、副師長(zhǎng)饒少偉、參謀長(zhǎng)張秉蒞

師級(jí)：預(yù)3旅旅長(zhǎng)魏人鑒、副旅長(zhǎng)周昭寶

注：我軍和粟裕頭個(gè)分割圍殲戰(zhàn)戰(zhàn)例

四.嶧東圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.1.2-1.4

殲敵數(shù)據(jù)：3.5萬(wàn)

兵力對(duì)比：8萬(wàn)——12萬(wàn)（1：1.5）

攻防比例：7萬(wàn)——3.5萬(wàn)（2：1）

圍殲形態(tài)：靜態(tài)/會(huì)戰(zhàn)/主動(dòng)/分割圍殲

圍殲時(shí)間：1.5日，合圍1日，圍殲0.5日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：整26師師長(zhǎng)馬勵(lì)武、副參謀長(zhǎng)牛奔

師級(jí)：44旅旅長(zhǎng)蔣修仁、副旅長(zhǎng)于顯文、169旅副旅長(zhǎng)童懋山、副旅長(zhǎng)丁孑人

說(shuō)明：整26師處于嶧臨兵團(tuán)（26.77.51.20師）和隴東兵團(tuán)（59.64.70師）的結(jié)合部。兵力部分不計(jì)算跟進(jìn)的20師和70師

五.萊蕪圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.2.20-2.23

殲敵數(shù)據(jù)：5萬(wàn)

兵力對(duì)比：12萬(wàn)——5萬(wàn)（2.5：1）

攻防兵力：12萬(wàn)——5萬(wàn)（2.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：3日，合圍2.5日，圍殲0.5日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：指揮所主任李仙洲、副參謀長(zhǎng)王為霖

軍級(jí)：73軍軍長(zhǎng)韓浚、副軍長(zhǎng)李琰、參謀長(zhǎng)周劍秋、整46師師長(zhǎng)韓練成、參謀長(zhǎng)楊贊模

師級(jí)：新19旅代旅長(zhǎng)巢威、175旅旅長(zhǎng)甘成城、188旅旅長(zhǎng)海競(jìng)強(qiáng)、15師代師長(zhǎng)楊明、193師師長(zhǎng)蕭重光

注：統(tǒng)計(jì)不包括和莊圍殲的77師，我軍兵力不含2縱（未趕到）

六.孟良崮圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.5.13-5.16

殲敵數(shù)據(jù)：3.3萬(wàn)

兵力對(duì)比：13萬(wàn)——10萬(wàn)（1.5：1）

攻防兵力：9萬(wàn)——3萬(wàn)（3：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/反擊/分割圍殲

圍殲時(shí)間：3日，合圍1.5日，圍殲1.5日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：整74師師長(zhǎng)張靈甫、副師長(zhǎng)蔡仁杰、參謀長(zhǎng)魏振鉞、副參謀長(zhǎng)李運(yùn)良

師級(jí)：51旅旅長(zhǎng)陳傳鈞、副旅長(zhǎng)皮宣猷、57旅旅長(zhǎng)陳噓云、副旅長(zhǎng)明燦、58旅旅長(zhǎng)盧醒、副旅長(zhǎng)賀翊章

說(shuō)明：兵力對(duì)比具體是

我軍——1、4、6、8、9縱

敵軍——25師、64師（附20師1個(gè)旅）、65師、83師（欠44旅主力）.74師

七.沙土集圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.9.7-9.9

殲敵數(shù)據(jù)：1.3萬(wàn)

兵力對(duì)比：14萬(wàn)——6萬(wàn)（2.5：1）

攻防比例：6萬(wàn)——1萬(wàn)（6：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/反擊

圍殲時(shí)間：1.5日，合圍0.5日，圍殲1日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：整57師師長(zhǎng)段霖茂、副參謀長(zhǎng)李梯青

師級(jí)：117旅旅長(zhǎng)羅覺(jué)元、副旅長(zhǎng)張毓彬、預(yù)4旅副旅長(zhǎng)王理直

注：整57師副師長(zhǎng)廖運(yùn)升在徐州，未參戰(zhàn)

八.清風(fēng)店圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.10.19-10.22

殲敵數(shù)據(jù)：1.7萬(wàn)

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)

兵力對(duì)比：4萬(wàn)——1.4萬(wàn)（3：1）

攻防比例：4萬(wàn)——1.4萬(wàn)（3：1）

圍殲時(shí)間：3日，合圍1日，圍殲2日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：3軍軍長(zhǎng)羅厲戎、副軍長(zhǎng)楊光鈺、副參謀長(zhǎng)吳鐵錚

師級(jí)：7師師長(zhǎng)師長(zhǎng)李用章

九.金剛寺圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1947.12.24-12.26

殲敵數(shù)據(jù)：1萬(wàn)

兵力對(duì)比：5.5萬(wàn)——1.2萬(wàn)（4.5：1）

攻防比例：5.5萬(wàn)——1.2萬(wàn)（4.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)/分割圍殲

圍殲時(shí)間：2.5日，合圍0.5日，圍殲2日

軍級(jí)：整3師副師長(zhǎng)路可貞、參謀長(zhǎng)李英才、副參謀長(zhǎng)鄒炎

師級(jí)：3旅旅長(zhǎng)雷自修、副旅長(zhǎng)王舉才、20旅旅長(zhǎng)譚嘉范

十.公主屯圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.1.2-1.7

殲敵數(shù)據(jù)：2萬(wàn)

兵力對(duì)比：22萬(wàn)——11萬(wàn)（2：1）

攻防比例：12萬(wàn)——1.6萬(wàn)（8：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/反擊

圍殲時(shí)間：5日，合圍2日，圍殲3日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：新五軍軍長(zhǎng)陳林達(dá)

師級(jí)：195師師長(zhǎng)謝代蒸、副師長(zhǎng)閻資筠、43師師長(zhǎng)留光天、43師副師長(zhǎng)程化龍

十一.瓦子街圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.2.28-3.1

殲敵數(shù)據(jù)：2.4萬(wàn)

兵力對(duì)比：6萬(wàn)——2.5萬(wàn)（2.5：1）

攻防比例：6萬(wàn)——2.5萬(wàn)（2.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：2.5日，合圍1.5日，圍殲1日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：29軍軍長(zhǎng)劉戡、參謀長(zhǎng)劉振世
軍級(jí)：整90師師長(zhǎng)嚴(yán)明、參謀長(zhǎng)曾文思、整27師副師長(zhǎng)李奇亨
師級(jí)：31旅旅長(zhǎng)周由之、47旅旅長(zhǎng)李達(dá)、61旅長(zhǎng)楊德修

十二.龍王店圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.6.27-7.4

殲敵數(shù)據(jù)：5.4萬(wàn)

兵力對(duì)比：17萬(wàn)——20萬(wàn)（1：1）

攻防比例：7萬(wàn)——3萬(wàn)（2.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/主動(dòng)/分割圍殲

圍殲時(shí)間：6.5日，合圍1.5日，圍殲5日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：兵團(tuán)司令區(qū)壽年、參謀長(zhǎng)林曦祥、炮兵指揮官郭定遠(yuǎn)

軍級(jí)：整75師少將師長(zhǎng)沈澄年、副參謀長(zhǎng)胡旌奇

師級(jí)：6旅少將李邦華、16旅代旅長(zhǎng)盧濟(jì)時(shí)、新21旅旅長(zhǎng)李文密

十三.西范村（晉中）圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.7.7-7.16

殲敵數(shù)據(jù)：3萬(wàn)

兵力對(duì)比：5萬(wàn)——3.5萬(wàn)（1.5：1）

攻防比例：5萬(wàn)——3.5萬(wàn)（1.5：1）

圍殲形態(tài)：靜態(tài)/孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：9日，合圍2.5日，圍殲6.5日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：野戰(zhàn)軍司令趙承綬、副司令元全福、太原綏署炮兵指揮高斌

軍級(jí)：33軍軍長(zhǎng)沈瑞、參謀長(zhǎng)曹近謙

師級(jí)：暫46師師長(zhǎng)盧鴻恩、暫44師師長(zhǎng)楊樓鳳、暫40師副師長(zhǎng)辜和鳴、暫73師師長(zhǎng)王檄垣，暫37師師長(zhǎng)雷仰湯

十四.遼西圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.10.23-10.28

殲敵數(shù)據(jù)：10.1萬(wàn)

兵力對(duì)比：40萬(wàn)——12萬(wàn)（3.5：1）

攻防比例：40萬(wàn)——12萬(wàn)（3.5：1）

圍殲形態(tài)：靜態(tài)/孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：5日，合圍3日，圍殲2日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：9兵團(tuán)司令廖耀湘、參謀長(zhǎng)楊昆

軍級(jí)：新6軍軍長(zhǎng)李濤、副參謀長(zhǎng)黃友旭、71軍軍長(zhǎng)白鳳、49軍軍長(zhǎng)鄭庭笈、參謀長(zhǎng)袁冠南，新1軍副軍長(zhǎng)文小山、炮兵指揮官?gòu)堈茉⑿?軍參謀長(zhǎng)李定陸

師級(jí)：新22師師長(zhǎng)羅英、169師師長(zhǎng)張羽仙、14師師長(zhǎng)許穎、54師師長(zhǎng)宋邦緯、105師師長(zhǎng)鄒玉楨、195師師長(zhǎng)羅莘求、87師師長(zhǎng)黃炎

十五.窯灣圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.11.8-11.12

殲敵數(shù)據(jù)：1.7萬(wàn)

兵力對(duì)比：5萬(wàn)——1.8萬(wàn)（3：1）

攻防比例：5萬(wàn)——1.8萬(wàn)（3：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：3.5日，合圍1日，圍殲2.5日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：63軍軍長(zhǎng)陳章、參謀長(zhǎng)宋建人、代參謀長(zhǎng)陳文瑞

師級(jí)：152師師長(zhǎng)雷秀名、186師師長(zhǎng)伍少武

十六.碾莊圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.11.8-11.22

殲敵數(shù)據(jù)：10萬(wàn)

兵力對(duì)比：32萬(wàn)——35萬(wàn)（1：1）

攻防比例：15萬(wàn)——10萬(wàn)（1.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：14日，合圍3日，圍殲11日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：7兵團(tuán)司令黃百韜、參謀長(zhǎng)魏翔

軍級(jí)：44軍軍長(zhǎng)王澤浚、64軍軍長(zhǎng)劉震湘、副軍長(zhǎng)韋德、參謀長(zhǎng)黃覺(jué)、100軍副軍長(zhǎng)楊蔭、參謀長(zhǎng)崔廣森、25軍參謀長(zhǎng)陶修

師級(jí)：159師師長(zhǎng)鐘世謙、44師師長(zhǎng)劉聲鶴、150師師長(zhǎng)趙璧光、162師師長(zhǎng)楊自立

說(shuō)明：敵軍兵力不包括汪賈起義的3綏區(qū)

十七.雙堆集圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.11.19-12.15

殲敵數(shù)據(jù)：10.2萬(wàn)

兵力對(duì)比：25萬(wàn)——12萬(wàn)（2：1）

攻防比例：25萬(wàn)——12萬(wàn)（2：1）

圍殲形態(tài)：靜態(tài)/孤立/主動(dòng)

合圍時(shí)間：26日，合圍7日，圍殲19日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：12兵團(tuán)司令黃維、副參謀長(zhǎng)韋鎮(zhèn)福、副參謀長(zhǎng)文修

軍級(jí)：10軍軍長(zhǎng)覃道善、副軍長(zhǎng)王岳、參謀長(zhǎng)周穆深、副參謀長(zhǎng)詹璧陶、14軍軍長(zhǎng)熊壽春、副軍長(zhǎng)谷炳奎、參謀長(zhǎng)梁岱、18軍軍長(zhǎng)楊伯濤、參謀長(zhǎng)吳亭璽、副參謀長(zhǎng)姚紀(jì)昭、85軍軍長(zhǎng)吳紹周、副軍長(zhǎng)張文心、參謀長(zhǎng)陳振威

師級(jí)：114師師長(zhǎng)夏建勛、10師代師長(zhǎng)潘砌、85師代師長(zhǎng)吳宗遠(yuǎn)、11師師長(zhǎng)王元直、118師師長(zhǎng)尹鐘岳、23師師長(zhǎng)黃子華

十八.陳官莊圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1948.12.1-1949.1.10

殲敵數(shù)據(jù)：26.2萬(wàn)

兵力對(duì)比：24萬(wàn)——30萬(wàn)（1：1）

攻防比例：24萬(wàn)——30萬(wàn)（1：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/會(huì)戰(zhàn)/主動(dòng)

合圍時(shí)間：41日，合圍3日，圍殲38日

主要大魚(yú)：

兵團(tuán)：剿總指揮所司令杜聿明、參謀長(zhǎng)文強(qiáng)、2兵團(tuán)司令邱清泉、參謀長(zhǎng)李漢萍、13兵團(tuán)參謀長(zhǎng)吳家鈺

軍級(jí)：5軍副參謀長(zhǎng)溫順愷、8軍軍長(zhǎng)周開(kāi)成、9軍軍長(zhǎng)黃淑、副軍長(zhǎng)李藎宣、副參謀長(zhǎng)顧隆筠、41軍軍長(zhǎng)胡臨聰、副軍長(zhǎng)陳遠(yuǎn)湘、47軍軍長(zhǎng)汪匣鋒、副軍長(zhǎng)李家英、64軍參謀長(zhǎng)項(xiàng)金洪、70軍軍長(zhǎng)鄧軍林、72軍軍長(zhǎng)余錦源、副軍長(zhǎng)譚心、參謀長(zhǎng)宋敬文、74軍軍長(zhǎng)邱維達(dá)、115軍軍長(zhǎng)司元愷、副軍長(zhǎng)劉順佳

師級(jí)：45師師長(zhǎng)崔文凱、46師代師長(zhǎng)郭方平、200師師長(zhǎng)周朗、42師師長(zhǎng)伍子敬、170師師長(zhǎng)楊緒劍、166師師長(zhǎng)肖超五、3師師長(zhǎng)周藩、253師師長(zhǎng)王青云、112師師長(zhǎng)于一凡、124師師長(zhǎng)嚴(yán)翔峰、125師師長(zhǎng)陳玲、127師師長(zhǎng)張光漢、32師師長(zhǎng)恭世英、96師師長(zhǎng)周志道、34師師長(zhǎng)陳漁浦、233師師長(zhǎng)李芝、233師師長(zhǎng)徐華、37師師長(zhǎng)李寶善、180師師長(zhǎng)陳芳芝、新44師師長(zhǎng)王屏南

十九.灣沚圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1949.4.24

殲敵數(shù)據(jù)：1.3萬(wàn)

兵力對(duì)比：4萬(wàn)——1.5萬(wàn)（2.5：1）

攻防比例：4萬(wàn)——1.5萬(wàn)（2.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/主動(dòng)/孤立

圍殲時(shí)間：0.5日，合圍0.5日，圍殲0日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：20軍軍長(zhǎng)楊干才、副軍長(zhǎng)陳親民、副參謀長(zhǎng)胡顯榮

師級(jí)：20軍134師師長(zhǎng)李介立、副師長(zhǎng)朱泰岳

二十.郎廣圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1949.4.22-4.29

殲敵數(shù)據(jù)：10萬(wàn)

兵力對(duì)比：40萬(wàn)——12萬(wàn)（3.5：1）

攻防比例：40萬(wàn)——12萬(wàn)（3.5：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：7日，合圍6日，圍殲1日

主要大魚(yú)：

軍級(jí)：4軍副軍長(zhǎng)李子亮、參謀長(zhǎng)羅礦、28軍參謀長(zhǎng)黃疆強(qiáng)、45軍副軍長(zhǎng)陳陣、66軍軍長(zhǎng)羅賢達(dá)

師級(jí)：59師師長(zhǎng)林方策、90師師長(zhǎng)唐連、230師師長(zhǎng)駱周能、80師師長(zhǎng)李西開(kāi)、暫7師師長(zhǎng)袁英、291師師長(zhǎng)廖定藩、13師師長(zhǎng)王熾生、268師師長(zhǎng)李慎言

二十一.衡寶圍殲戰(zhàn)

戰(zhàn)役時(shí)間：1949.10.6-10.11

殲敵數(shù)據(jù)：2.9萬(wàn)

兵力對(duì)比：25萬(wàn)——12萬(wàn)（2：1）

攻防比例：15萬(wàn)——2.5萬(wàn)（6：1）

圍殲形態(tài)：運(yùn)動(dòng)/孤立/主動(dòng)

圍殲時(shí)間：4.5日，合圍3日，圍殲1.5日

軍級(jí)：7軍副軍長(zhǎng)凌云上、參謀長(zhǎng)鄧達(dá)之

師級(jí)：171師師長(zhǎng)張瑞生、172師師長(zhǎng)劉月鑒、176師師長(zhǎng)李祖霖、副師長(zhǎng)劉克威

四.數(shù)據(jù)解析

一.兵力和攻防對(duì)比

1.兵力對(duì)比

1.黃橋——1：2

2.魯南——1：1.5

3.宿北——1；1

4.陳官莊——1：1

5.龍王店——1：1

6.碾莊——1：1

7.孟良崮——1.5：1

8.晉中——1.5：1

9.如黃路——1.5：1

10.公主屯——2：1

11.雙堆集——2：1

12.衡寶——2：1

13.萊蕪——2.5：1

14.沙土集——2.5：1

15.瓦子街——2.5：1

16.灣沚——2.5：1

17.清風(fēng)店——3：1

18.窯灣——3：1

19.遼西——3.5：1

20.郎廣——3.5：1

21.金剛寺——4.5：1

合計(jì)——44：22.5=2

粟裕：15場(chǎng)——29.5：16.5=1.8

其他：6場(chǎng)——14.5：6=2.4

林總：3場(chǎng)——7.5:3=2.5

2.攻防比例

1.黃橋——1：2

2.陳官莊——1：1

3.宿北——1.5：1

4.西范村——1.5：1

5.碾莊——1.5：1

6.如黃路——2：1

7.嶧東——2：1

8.雙堆集——2：1

9.萊蕪——2.5：1

10.瓦子街——2.5：1

11.龍王店——2.5：1

12.孟良崮——3：1

13.清風(fēng)店——3：1

14.窯灣——3：1

15.灣沚——3：1

16.遼西——3.5：1

17.郎廣——3.5：1

18.金剛寺——4.5：1

19.沙土集——6：1

20.衡寶——6：1

21.公主屯——8：1

合計(jì)——63：22=2.9

粟裕：15場(chǎng)——40：16=2.5

其他：6場(chǎng)——23：6=3.8

林總：3場(chǎng)——17.5：3=5.8

3.整體分析

從數(shù)據(jù)看，每次圍殲戰(zhàn)，兵力對(duì)比比例平均是2倍，而圍殲攻防比例是2.9倍，即每次戰(zhàn)役集中2倍兵力，其中圍殲兵力為3倍。

以上還不能反映真實(shí)情況，因?yàn)樗谠Ｕ嫉狡渲?成以上，需單獨(dú)列出;

粟裕平均兵力對(duì)比是1.8倍，圍殲兵力則是2.5倍

粟裕外平均兵力對(duì)比是2.4倍，圍殲兵力則是3.8倍

4.粟裕和普遍情況

從上述數(shù)據(jù)可以看出，粟裕平均每次戰(zhàn)役，在戰(zhàn)役層面，只需集中1.8倍的兵力，2.5倍的圍殲兵力即可以完成1場(chǎng)完整的大圍殲戰(zhàn)。而其他人平均則需要集中2.4倍兵力，3.8倍的圍殲兵力，才能完成1場(chǎng)圍殲戰(zhàn)。即每次戰(zhàn)役集中2.5倍兵力，圍殲兵力達(dá)到近4倍

1.8倍的優(yōu)勢(shì)，只滿足擊潰戰(zhàn)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，很容易達(dá)成，如果考慮粟裕面對(duì)敵軍的相對(duì)質(zhì)量，優(yōu)勢(shì)則更小，以至于敵軍甚至不覺(jué)得劣勢(shì)。

2.4倍則很苛刻，因?yàn)檫_(dá)到這個(gè)比例已經(jīng)是絕-對(duì)優(yōu)勢(shì)，除非個(gè)別情報(bào)誤判和冒進(jìn)的情況，敵軍或小心翼翼，或進(jìn)行固守，不會(huì)輕易給你圍殲的機(jī)會(huì)。

這也是為什么，粟裕能常態(tài)化進(jìn)行圍殲戰(zhàn)的原因之一，因?yàn)閷?duì)圍殲戰(zhàn)的兵力對(duì)比要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歷史上任何人。

而粟裕以外，要完成大圍殲戰(zhàn)，需要抓住“機(jī)會(huì)球”，即敵軍嚴(yán)重失誤的情況，例如清風(fēng)店，瓦子街圍殲戰(zhàn)等，這種機(jī)會(huì)很少，需要把握住。

5.林總情況

除粟裕外，林總是僅有的有復(fù)數(shù)場(chǎng)次的（3場(chǎng)），具體數(shù)據(jù)是：

林總平均兵力對(duì)比是2.5倍，圍殲兵力則是5.8倍

從數(shù)據(jù)看，平均兵力，林是2.5倍，這個(gè)數(shù)據(jù)和其他人（粟以外）的2.4倍大致相當(dāng)，但是圍殲兵力達(dá)到5.8倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均水平的3.8倍

也就是說(shuō)林集中的圍殲兵力達(dá)到6倍，而一般情況只有4倍，這一方面再次印證，林作戰(zhàn)“保守”的普遍認(rèn)識(shí)，但把6倍兵力投入圍殲戰(zhàn)中，本身就是一種很強(qiáng)能力。換成其他人，或者沒(méi)有這樣集中意識(shí)和組織能力，或者打草驚蛇，抓不住敵軍。

這也解釋為什么，在同樣“機(jī)會(huì)球”的情況下，為什么林能抓住3次，而其他人1次也難，原因在于林集中兵力和抓住戰(zhàn)機(jī)的能力很強(qiáng)，這一點(diǎn)不是憑空的，是林學(xué)習(xí)模仿粟裕的圍殲戰(zhàn)戰(zhàn)例結(jié)合自身特點(diǎn)，發(fā)展而來(lái)的（以后會(huì)專門分析）

二.合圍速度對(duì)比

1.合圍速度統(tǒng)計(jì)

被圍兵力/合圍時(shí)間=（單位：萬(wàn)人/日）

1.黃橋：1.2萬(wàn)/1.5日=0.8

2.如黃路：1.7萬(wàn)/0.5日=3.4

3.宿北：2.4萬(wàn)/2日=1.2

4.嶧東：3.5萬(wàn)/1日=3.5

5.萊蕪：5萬(wàn)/2.5日=2

6.孟良崮：3萬(wàn)/1.5日=2

7.沙土集：1萬(wàn)/0.5日=2

8.清風(fēng)店：1.4萬(wàn)/1日=1.4

9.金剛寺：1.2萬(wàn)/0.5日=2.4

10.公主屯：1.6萬(wàn)/2日=0.8

11.瓦子街：2.5萬(wàn)/1.5日=1.7

12.龍王店：3萬(wàn)/1.5日=2

13.西范村：3.5萬(wàn)/2.5日=1.4

14.遼西：12萬(wàn)/3日=4

15.窯灣：1.8萬(wàn)/1日=1.8

16.碾莊：10萬(wàn)/3日=3.3

17.雙堆集：12萬(wàn)/7日=1.7

18.陳官莊：30萬(wàn)/3日=10

19.灣沚：1.5萬(wàn)/0.5日=3

20.郎廣：12萬(wàn)/6日=2

21.衡寶：2.5萬(wàn)/3日=0.8

平均：51.2/21=2.4

粟裕：14場(chǎng)（不含雙堆集）——39.4/14=2.8

其他：7場(chǎng)——11.8/7=1.7

2.合圍速度分析

由上述統(tǒng)計(jì)可知，粟裕平均每次圍殲戰(zhàn)，每晝夜（日）合圍2.8萬(wàn)，而其他人每晝夜只有1.7萬(wàn)，差距百分之65，如果去掉兩邊峰值（陳官莊和遼西），粟裕每晝夜合圍2.3萬(wàn)，其他則是1.3萬(wàn)，差距百分之76，相差更大。

嶧東圍殲戰(zhàn)——合圍快速的一場(chǎng)圍殲戰(zhàn)

換句話說(shuō)，粟裕的合圍速度比一般人快出百分之70左右，這是一個(gè)非常恐怖的概念，速度超10-20，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)，還是競(jìng)技，已經(jīng)能夠取得難以想象的巨大優(yōu)勢(shì)，差距達(dá)到70，已經(jīng)不是一個(gè)次元的游戲。

這同樣也可以表明，粟裕圍殲戰(zhàn)斷檔多的另一個(gè)原因，即合圍的速度或者說(shuō)效率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了歷史，其他人沒(méi)有這樣的速度，完不成合圍，自然就談不上后續(xù)圍殲。

同時(shí)要指出的是，上述合圍速度差異，還不能完全反映差距，實(shí)際上粟裕的合圍不僅速度驚人，而且質(zhì)量更高

例如：宿北每晝夜合圍1.2萬(wàn)，賬面上相對(duì)慢，但是合圍完成的同時(shí)，完成了戰(zhàn)術(shù)分割，形成4個(gè)局部包圍圈；郎廣每晝夜2萬(wàn)，也不是很快，但6天時(shí)間貫穿400公里，打通會(huì)師，完成閉環(huán)，速度超過(guò)了二戰(zhàn)中蘇軍白俄羅斯戰(zhàn)役的明斯克東部合圍（也是10萬(wàn)人）

郎廣圍殲戰(zhàn)——遠(yuǎn)距離對(duì)進(jìn)合圍的超大型圍殲戰(zhàn)

三.圍殲形態(tài)分析

1.孤立和會(huì)戰(zhàn)圍殲

孤立圍殲（11場(chǎng)）：1.如黃路，2.萊蕪，3.清風(fēng)店，4.金剛寺，5.瓦子街，6.西范村，7.遼西，8.窯灣，9.雙堆集，10.灣沚，11.郎廣

會(huì)戰(zhàn)圍殲（10場(chǎng)）：1.黃橋，2.宿北，3.嶧東，4.孟良崮，5.沙土集，6.公主屯，7.龍王店，8.碾莊，9.陳官莊，10.衡寶——粟裕（8場(chǎng)），林總（2場(chǎng)），其他（0場(chǎng)）

會(huì)戰(zhàn)圍殲難度和復(fù)雜程度較大，孤立圍殲相對(duì)容易，我軍會(huì)戰(zhàn)圍殲，粟裕有8場(chǎng)，林總2場(chǎng)，其他人只有孤立圍殲，這一點(diǎn)和圍殲技術(shù)成正相關(guān)，普通人只能進(jìn)行簡(jiǎn)單的孤立圍殲戰(zhàn)。

清風(fēng)店圍殲戰(zhàn)——典型的孤立圍殲戰(zhàn)

2.分割圍殲

分割圍殲是圍殲中的高級(jí)技術(shù)，理論上擁這種技術(shù)，可以將圍殲戰(zhàn)的適用范圍推廣到幾乎所有場(chǎng)景，使圍殲門檻大大降低，使圍殲效率大大提高，我軍分割圍殲戰(zhàn)戰(zhàn)例有：

1.宿北，2.嶧東，3.孟良崮，4.金剛寺，5.龍王店

5場(chǎng)全系粟裕，可以說(shuō)是粟裕的專屬技能，也是圍殲技術(shù)斷擋領(lǐng)先的關(guān)鍵原因

孟良崮圍殲戰(zhàn)——典型的分割圍殲戰(zhàn)

分割圍殲的威力有多大，對(duì)手深有體會(huì)，下面是敵方的總結(jié)：

一.嶧東（嶧棗）圍殲戰(zhàn)

某軍之鉆隙隔絕戰(zhàn)術(shù)（分割圍殲），各個(gè)解決之戰(zhàn)術(shù)。其蕞初與蕞成功的一例，為三十六年一月二日黃昏，56軍魯南嶧棗之役。

一部（解2D，119D）向傅山口我44旅太子堂陣地鉆隙隔絕，至三日晨，該旅傷亡過(guò)半，陣地陷落，旅長(zhǎng)蔣修仁陣亡，至影響整26師整個(gè)陣地瓦解。

二.孟良崮圍殲戰(zhàn)

至黃昏時(shí)（14日），整74D主力經(jīng)過(guò)戰(zhàn)斗后到達(dá)孟良崮高地，同時(shí)敵4CD，5CD乘我整25D西移桃墟陡山之際，向孟良崮完成包圍態(tài)勢(shì)。

5月15日敵4CD，7CD，8CD，9CD陷我83D萬(wàn)泉山陣地及整25D桃墟北側(cè)高地，圍攻孟良崮，敵6CD乘我整64D，20D行動(dòng)遲緩，鉆隙襲取垛莊，亦參與合圍孟良崮。

三.龍王店圍殲戰(zhàn)

三十七年六月底至七月一日，區(qū)壽年在杞縣和睢縣間地區(qū)之龍王店附近被圍，與增援部隊(duì)之隔絕戰(zhàn)史應(yīng)澈底研究

我N21B在陳小樓，整75師1個(gè)旅與師部及兵團(tuán)司令部在龍王店，另2個(gè)旅在榆廂鋪，回示鋪，與整75D師部距離約8公里，而2旅間之距離亦有3、4公里，因兵力分散致遭敵切斷聯(lián)絡(luò)，各個(gè)包圍擊破。

五.后續(xù)

上述就是關(guān)于21場(chǎng)大圍殲戰(zhàn)的數(shù)據(jù)盤點(diǎn)和解析

粟裕一人獨(dú)占恐怖的14.5場(chǎng)，在圍殲戰(zhàn)這個(gè)皇冠榮譽(yù)的賽道上，擁有歷史獨(dú)一檔，向下空幾檔的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)分析可知原因是：

1.對(duì)兵力對(duì)比要求低

2.合圍速度驚人

3.專屬分割圍殲技術(shù)

上述原因只是體現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)象，更多深層原因，和圍殲戰(zhàn)的更多相關(guān)內(nèi)容，以后會(huì)結(jié)合具體戰(zhàn)例進(jìn)行逐步探索。

另外關(guān)于疑似圍殲戰(zhàn)的蘇家埠，篇幅所限，這里不展開(kāi)，之后會(huì)有專篇進(jìn)行解析。