盜竊罪包括五種行為類型，分別是盜竊公私財物，數額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。實踐中，同一盜竊案件中，有的只涉及一種盜竊行為，根據《刑法》及《盜竊解釋》規定即可進行定罪量刑；而有的涉及兩種或者兩種以上盜竊行為，如既有普通盜竊又有入戶盜竊，既有人戶盜竊又有扒竊等，此時如何定罪量刑，《刑法》及《盜竊解釋》并未明確規定，需要參照類案處理規則。

一、普通盜竊與入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊并存的處理

《刑法》對入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊均未規定入罪的數額要求，實踐中只要實施了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊或者扒竊行為，即可以盜竊罪定罪處罰。因此，如果普通盜竊與特殊型盜竊并存，且都屬于應該追訴的，不論普通盜竊是否達到入罪的數額較大標準，不影響定罪。具體而言，

第一，普通盜竊未達到入罪標準，不以犯罪論處，但并存的特殊型盜竊構成盜竊罪，故將普通盜竊作為從重量刑情節即可。

第二，普通盜竊與特殊型盜竊雖然屬于不同類型的盜竊行為，但都屬于盜竊，故可以累計數額處理并且必要時必須累計處理，否則將導致不合理、輕縱犯罪。假如普通盜竊數額在10 萬元以上為盜竊數額巨大，甲有兩次普通盜竊行為，涉案數額分別為9萬元和2萬元；乙也有兩次盜竊行為，一次為普通盜竊，涉案9萬元，一次為入戶盜竊，涉案2萬元。顯然，甲雖然為普通盜竊，單次盜竊數額均未達到巨大標準，但累計數額11萬元屬于數額巨大，應在第二檔法定刑幅度內量刑。相比較而言，乙除了有普通盜竊外還有入戶盜竊行為，且涉案總金額也為11萬元，其社會危害性應該大于甲，故對乙的普通盜竊數額和入戶盜竊數額也應該累計，否則對乙只能選擇第一檔法定刑，導致處罰不協調、輕縱犯罪。

第三，何時必須累計、如何累計?如上所述，即在累計數額導致法定刑跳檔時必須累計，否則在處罰上將出現輕于僅有普通盜竊的現象。按照有利于被告人原則，“數額累計應就輕認定”,即以入罪、法定刑跳檔數額較高的行為為標準進行定罪量刑。累計普通盜竊數額和特殊型盜竊數額，以普通盜竊的數額“巨大”“特別巨大”為標準，如果達到數額巨大或者數額特別巨大的，選擇第二檔或者第三檔法定刑幅度，同時將特殊盜竊這一情節，作為從重量刑考慮因素。再舉一例，假如普通盜竊數額在50萬元以上為盜竊數額特別巨大，甲普通盜竊45萬元，入戶盜竊6萬元。此時，如果不累計，對甲只能在第二檔法定刑幅度內量刑。但是，累計數額51萬元，就輕認定屬于普通盜竊的“數額特別巨大”，在第三檔法定刑幅度內量刑。

當然，累計數額不跳檔的不予累計，直接選擇較重的盜竊行為確定量刑基準，將另一盜竊行為作為量刑情節考慮即可確保罪罰相當。需要注意的是，扒竊的跳檔數額雖然沒有減半標準，但扒竊的社會危害性較普通盜竊要大，故普通盜竊與扒竊并存時，如需累計，累計數額后仍以普通盜竊的數額“巨大”“特別巨大”為標準，并將扒竊這一行為作為量刑情節考慮。

二、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊并存的處理

三種特殊盜竊行為均無入罪的數額要求，但是否在第二檔或者第三檔法定刑幅度內量刑，需要看數額，其中入戶盜竊、攜帶兇器盜竊的跳檔數額采用減半標準，而扒竊的跳檔數額沒有減半標準，與普通盜竊相同。故入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊并存時，應作如下處理：

第一，入戶盜竊與攜帶兇器盜竊并存時，如累計數額跳檔的，累計數額跳檔，因兩種盜竊行為的跳檔標準相同，故不存在就輕認定問題。當然，如果累計數額不跳檔的則不予累計，綜合兩種行為的社會危害性判處刑罰，或者以較重的行為對應的第二檔或者第三檔法定刑為量刑基準，將另一行為作為量刑情節考慮。

第二，扒竊與入戶盜竊或者攜帶兇器盜竊并存時，如累計數額跳檔的，累計數額跳檔，扒竊的跳檔數額因沒有減半標準，高于入戶盜竊、攜帶兇器盜竊的跳檔數額，故累計后就輕認定即應以扒竊的跳檔標準跳檔，以第二檔或者第三檔法定刑為量刑基準，同時將入戶盜竊或者攜帶兇器盜竊作為量刑情節考慮。同樣，如果累計數額不跳檔的則不予累計，綜合兩種行為的社會危害性判處刑罰，或者以較重的行為對應的第二檔或者第三檔法定刑為量刑基準，將另一行為作為量刑情節考慮。