12月21日，湖北襄陽樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)73歲的老太太楊樹英，在“水滴籌”平臺發(fā)起了一筆4萬元的籌款。截至23日12時，籌得資金720元。記者了解到，2023年7月，楊樹英在救助車禍傷者劉先生時，右腿多處骨折，治療費已花3萬多元。因后續(xù)治療費用有缺口，她將劉先生告上法庭。法院認為，楊樹英的行為屬于見義勇為，劉先生應(yīng)補償2.5萬元；見義勇為救助者自身受害的損失，應(yīng)最終通過多元化的社會救助機制加以填平。法院判決后，楊樹英找到樊城區(qū)政法委負責見義勇為事宜的工作人員，但被告知無法為其申報見義勇為。（12月23日上游新聞）

七旬老太救助翻車司機受傷卻未能申報見義勇為，有什么道理可言？

見義勇為是指非負有法定職責或者義務(wù)的自然人，為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全，不顧個人安危，與正在進行的侵害行為或者自然災(zāi)害進行斗爭的行為。

《中華人民共和國民法典》第一百八十三條規(guī)定，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償。

這位老太因為救人而受傷，治療費已經(jīng)花了3萬多元。在這種情況下，受益人給予適當補償。這是道德和法律的要求。可是，被救助的司機顯然沒有自愿提供補償，否則，老太也不必通過打官司的方式為自己討回公道。

老太自愿救助翻車司機造成自己受傷，完全符合見義勇為的標準。法院也認為她的行為屬于見義勇為，劉先生應(yīng)補償2.5萬元。可是，這只相當于其中一部分的治療費。在這種情況下，如果地方給她認定見義勇為并且給予獎勵，就不僅可以幫助老人解決燃眉之急，而且能夠更好地鼓勵人們向見義勇為的模范學習。

可是，當?shù)貐s不認定她是見義勇為。12月23日，談及為何不替楊樹英申報見義勇為時，樊城區(qū)政法委工作人員稱，法院認定的見義勇為不作數(shù)，市級見義勇為基金會只認區(qū)里的認定；楊樹英前來申報時距事發(fā)時間超過一年，不符合規(guī)定；給楊樹英認定后怕她日后四處反映要錢。

所謂“給楊樹英認定后怕她日后四處反映要錢”的說法，近乎荒唐。老太因為救人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，受益人應(yīng)該給以補償，但是沒有。在這種情況下，難道要老太“認命”不成？她向法院起訴討回公道，那是法律賦予她的權(quán)利，也是見義勇為者應(yīng)該得到的尊重，天經(jīng)地義，理所當然，跟無理的“要錢”有什么關(guān)系？

《湖北省人民政府關(guān)于修改〈湖北省見義勇為人員獎勵和保護辦法〉的決定》已經(jīng)2022年11月8日省人民政府第166次常務(wù)會議審議通過，于2022年11月21日公布，自公布之日起施行。

該辦法第二條規(guī)定，本省行政區(qū)域內(nèi)見義勇為人員的獎勵和保護，適用本辦法。第三條規(guī)定，本辦法所稱見義勇為，是指公民在法定職責、法定義務(wù)或者約定義務(wù)之外，為保護國家利益、社會公共利益或者他人人身、財產(chǎn)安全，依法制止正在發(fā)生的違法犯罪行為或者實施搶險、救災(zāi)、救人等合法行為。

七旬老太與翻車司機素昧平生，卻不顧自己老邁前去救人，這種見義勇為的精神無疑值得肯定和宣揚。

上述辦法第九條規(guī)定，申請、舉薦見義勇為人員的，應(yīng)當自行為發(fā)生之日起一年內(nèi)，持身份證明、申請書或者舉薦書及相關(guān)證明材料，向行為發(fā)生地的縣級見義勇為工作機構(gòu)申請、舉薦。情況復(fù)雜的，申請、舉薦期限可以延長至三年。

老太見義勇為發(fā)生在2023年7月，2024年12月申請見義勇為，比一年的期限多了6個月。但這并未意味著就一定是“超期”了。“一年期限”只是就一般情況而言，“情況復(fù)雜的，申請、舉薦期限可以延長至三年。”

相對來說，老太的情況相對復(fù)雜，因為她花了大量的時間去打官司，為自己討回公道。等到打完官司，仍然不能完全解決她的醫(yī)藥費問題，她才想起去申請見義勇為。

鑒于這種情況，以及老太的現(xiàn)實困難，正如老人當初沒有見死不救一樣，當?shù)赜嘘P(guān)部門又豈能袖手旁觀？有關(guān)部門不僅以“超時”的理由拒絕認定她為見義勇為，而且還不分青紅皂白地指責老人“四處反映要錢”，試問，這是鼓勵見義勇為的正確姿勢嗎？（文/李蓬國）