忠臣、奸臣，清官、貪官，只要還在朝為官，就免不了和這些人打交道。

自古以來，都知道忠臣好，奸臣壞，但是忠臣忠心耿耿一輩子，皇帝卻未必領情。說不定皇帝更喜歡那些花言巧語的奸臣，甚至因忠言逆耳，殘害忠良。

歷史上慘死的忠臣有哪些？他們都是因何遭難？

大秦智囊——李斯

秦始皇統一六國時的最大功臣是誰？武將當屬王翦，而謀臣則當屬李斯。

甚至總體看下來，李斯的功勞比王翦還要大些，畢竟王翦年紀大了，選擇了功成身退。而李斯則是選擇了繼續留在秦始皇身邊，繼續為秦始皇效勞。

李斯年少時跟隨老師學習，而后又來到了秦國，秦國的強大實在是超乎了他的想象。

于是他向當時的秦王嬴政進言，表示自己愿意輔佐秦王一統天下，在六國統一之前，李斯做了兩件事，一件是拆六國，一件是聚六國。

“拆六國”指的是李斯的離間計，他讓使者帶著金銀財寶游歷各國，使得六國君臣有隙，從而使得六國內部發生混亂。

就算大敵當前，六國君臣依然是勾心斗角，這就是李斯的目的：大幅削弱六國的防御力，也讓六國聯盟這件事變得十分困難，間接支援王翦的軍事行動。

“聚六國”指的是李斯的《諫逐客書》，當時秦國的貴族們認為其他國家來的客卿，分走了他們的利益，所以逼迫秦始皇趕走這些他國客卿。

秦始皇知道這樣做肯定是錯的，但是架不住自己家族里的那些老家伙成天沒事找事。

正在秦始皇猶豫不決之際，李斯的這次進諫讓秦始皇徹底放棄了趕人的想法。而且李斯的這次進諫不但說服了秦始皇，還說服了秦國的貴族。

有了這些外國客卿的幫助，秦國才能變得空前強大，王翦才能帶著強大的秦國軍隊統一六國。

六國統一之后，李斯又幫著秦始皇制定政策，那些惠及千年的“書同文，車同軌，統一度量衡”政策背后，都有著李斯的影子，正是他向秦始皇提出了這些建議。

但是李斯的榮耀只持續到了沙丘之變，因為秦始皇在這里去世了。

李斯向秦始皇效忠一生，但是卻在最后關頭被拉下了水，參與了“矯詔事件”。李斯本以為自己能繼續當丞相，但是想掌握大權的趙高又怎么會讓他如愿？

陳勝吳廣的起義爆發后，趙高便找了個機會，說李斯是陳勝等人的同黨，將李斯腰斬于鬧市，還夷了他的三族。

大秦戍衛——蒙恬

蒙恬的去世與李斯很像，他也是被趙高害的。蒙恬本是秦國的戍邊大將，帶著三十萬大軍驅逐匈奴。

西漢時匈奴為什么會出現在西域？就是因為蒙恬打得他們在東邊待不下去了，匈奴人是逃到西域去的。

蒙恬為了更好地守衛邊境，還與秦始皇商量著修建了長城

秦始皇對于蒙氏兄弟十分喜愛，蒙恬在邊疆領軍時，秦始皇對他弟弟蒙毅十分照顧，甚至讓蒙毅跟自己坐同一輛車，還讓蒙毅陪自己吃飯。

盡管蒙毅備受恩寵，但是他不是那種阿諛諂媚之輩，而且恰恰相反，蒙毅做事一絲不茍，從不因為犯人的地位身份為其免刑。

秦始皇為了歷練自己的長子扶蘇，故意將他派去邊疆，而蒙恬就與扶蘇接上了頭，成了公子扶蘇的親信。

趙高他們謀害扶蘇后，擔心蒙恬會謀反，就奪了蒙恬的兵權，將他囚禁起來。

蒙恬的弟弟蒙毅曾給趙高判過死刑，趙高可記著仇呢，他剛一掌權便立刻下令殺了蒙毅。

而趙高又擔心蒙恬將來會不服調遣，于是便借題發揮，派使者去把蒙恬也給殺了。

但是他派去的使者又怎么會是蒙恬的對手呢？不過扶蘇已死，蒙恬也不想茍且偷生。當使者來到監禁蒙恬的地方時，蒙恬已經準備好了毒藥。

但是蒙恬在軍中的威望很高，他知道自己如果被殺，軍營里的三十萬大軍必然反叛。為了維護大秦江山社稷的穩定與和平，蒙恬選擇了吞藥自殺。

蒙恬這樣做，并非認可趙高與胡亥，而是為了報答秦始皇的恩情。一代忠臣名將，就這么悄無聲息地死去了。

臣忠而君奸——韓信

蒙恬去世之后，秦朝再無大將，像王離這樣的人根本就不是項羽的對手，但是項羽這樣的人也不是劉邦的對手。

在沒有重用韓信之前，劉邦也打不過項羽，但是韓信受不了驕傲自大的項羽，直接從項羽軍中逃了出來，成為了劉邦的手下。

在劉邦身邊人的幫助下，韓信成功引起了劉邦的注意，并成功當上了劉邦的大將軍，幫著劉邦擊敗了項羽，最終項羽不得不自刎于烏江之畔。

但是項羽一死，劉邦可就不慣著韓信了，他馬上來到韓信的軍營，奪了韓信的兵權。

其實有很多人都很懷疑，韓信到底忠不忠心，他到底有沒有想過要造反？

當初韓信帶兵圍剿項羽時，項羽曾派人來找過韓信，想向韓信求和，但是韓信只聽自己老板的，直截了當地拒絕了項羽的好處。

韓信崛起之后，有很多謀士都來投奔了韓信，其中有個叫蒯徹的，自稱自己懂得看相，說韓信是帝王之相，肯定能當皇帝，韓信也只當笑話。

但是韓信的忠心并未換來劉邦的信任，他最終還是死在了呂雉的手里，被削尖的竹子貫穿了身體，還被夷了三族。

忠君與愛國

忠臣指的是忠于誰呢？忠于國家？忠于人民？還是忠于當朝的皇帝？民族英雄岳飛，他毫無疑問是一個忠于皇帝的忠臣。

在他看來，皇帝的命令才是最重要的，其他的事情都可以先放一放。就算皇帝讓他放棄自己十幾年來的努力，他也放棄了。

岳飛明明已經把金軍趕到了黃河邊上，但是卻因為宋高宗的命令而不敢再前進一步，甚至帶兵退回了南方。

岳飛明明知道，自己這一走，大片國土將重回敵手，無數的百姓將重回地獄。

但是他還是聽從了宋高宗的君王之令。

盡管岳飛聽從了宋高宗的命令，但是并沒有換來寬恕。宋高宗為了“和平”，將岳飛殘忍地殺害在了監牢之中。

而明朝于謙的忠誠與岳飛有所不同，當敵人把皇帝朱祁鎮當人質，逼于謙打開城門時，于謙選擇了保城而棄君。

如果不開城門，皇帝可能會死；如果打開城門，城中百姓可就遭了殃。

如果金人帶著宋朝兩個皇帝來找岳飛開門，岳飛會不會答應呢？我猜他肯定會的，當時的任何一位將領都會這么做。

而明朝的于謙則選擇了棄君保民，這事要是放在宋朝就是大逆不道，會受到所有人的指責。

但是明朝的眾人卻并沒有過分苛責于謙，只有死里逃生的朱祁鎮對于謙心懷怨恨。

后來朱祁鎮又發動政變，重新當了皇上，而他當了皇帝之后做的第一件事，便是將于謙當街斬首。

于謙被殺的那天，全城的百姓都來為他送行。

“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”，奸臣對國家有害，但未必對皇帝有害；忠臣對國家有利，但未必對皇帝有利。

忠臣到底是忠于國還是忠于君？奸臣到底是奸于君還是奸于國？

就比如清朝乾隆年間的和珅，乾隆明知他貪得無厭，于國于民是百害而無一利，他為什么還是如此重用和珅？

那是因為和珅他忠心而且有能力讓乾隆過得更舒服，那和珅這個大貪官，他算是忠臣還是奸臣呢？可以說他是貪官奸臣，但是能說他不忠嗎？