棲霞魯宇案自2022年首次審理以來，歷經(jīng)多次開庭與延期，審判周期異常冗長，引發(fā)社會公眾的廣泛關(guān)注與質(zhì)疑。2022年4 月 14 日，棲霞檢察院以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪對煙臺魯宇金屬制造有限公司及其骨干成員周停戰(zhàn)提起公訴，案件本應(yīng)于 2023 年 4 月底判決，卻因棲霞法院審判委員會收到來自煙臺中院的“指導意見”而延期，直至 2023 年 8 月 2 日才作出判決，從犯周停戰(zhàn)被判處有期徒刑兩年，并處罰金 20 萬元。眾受害人對判決結(jié)果強烈不滿，認為審理過程受到不當干預(yù)。隨后，檢方撤回對魯宇公司的起訴，公安機關(guān)重新補充偵查。 2023年8月13日，棲霞公安機關(guān)偵查終結(jié)，再次以被告人張娟涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪向棲霞檢察院移送起訴。2024年7月25日，棲霞檢察院正式提起公訴。2024年10 月23日至25日，棲霞法院開庭審理此案，公訴機關(guān)出示了大量關(guān)鍵證據(jù)，證實張娟罪證確鑿。然而，棲霞法院再次出現(xiàn)拖延，主審法官原計劃在2025年元旦前作出判決，卻因?qū)徟形瘑T會不同意見而擱淺，判決日期至今無法確定。

棲霞魯宇案的審判周期明顯超出正常范圍。第一次審理耗時 16個月，第二次審理從2023年8月移送起訴至今仍未判決，已超過一年。審判周期的延長不僅讓受害人長期處于焦慮與不確定中，難以及時維護自身合法權(quán)益，影響案件的公正審理。此外，長時間的審判過程也消耗了大量司法資源，降低了司法效率，損害了司法機關(guān)的公信力。

在審判過程中，棲霞法院未能及時向受害人及公眾披露審判進展與延期的具體原因，審判過程缺乏透明度。例如，第一次審理延期時，法院僅以“審判委員會收到來自煙臺中院的指導意見”為由，未詳細說明指導意見的具體內(nèi)容及對案件審理的影響。第二次審理中，主審法官在判決日期臨近時才告知受害人案件存在疑點需要進一步調(diào)查，但未明確說明疑點所在及調(diào)查所需時間。這種不透明的審判過程容易引發(fā)公眾對司法公正的質(zhì)疑，認為案件審理受到外部干預(yù)或內(nèi)部利益影響。

第一次審理中，從犯周停戰(zhàn)被判處有期徒刑兩年，并處罰金 20 萬元，受害人認為判決過輕，與其犯罪行為造成的嚴重損失不相匹配。公訴書明確指出，魯宇公司的犯罪行為導致8家受害人直接經(jīng)濟損失超過1380萬元，間接經(jīng)濟損失3000萬元以上，而判決書中僅以價值30萬元的部分損失作為定罪量刑的依據(jù)，存在避重就輕的問題。此外，判決書中還存在事實認定自相矛盾、邏輯混亂等問題，進一步加劇了公眾對司法公正的質(zhì)疑。

司法公正是維護當事人合法權(quán)益的重要保障。在棲霞魯宇案中，眾多受害人因購買偽劣金屬破碎機產(chǎn)品遭受巨大經(jīng)濟損失，生活陷入困境。公正的司法審判能夠依法懲處犯罪分子，追回受害人的損失，還他們一個公道，讓他們感受到法律的公平與正義，從而安心地恢復(fù)正常生活與生產(chǎn)經(jīng)營活動。

司法是社會公平正義的最后一道防線。棲霞魯宇案中，涉案企業(yè)通過虛假宣傳、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品等手段牟取不正當利益，破壞了市場經(jīng)濟秩序，損害了消費者權(quán)益。公正的司法審判能夠?qū)@種違法行為予以嚴厲打擊，維護公平競爭的市場環(huán)境，保障社會資源的合理配置，促進社會的公平正義。反之，如果司法不公，讓犯罪分子逍遙法外或受到輕判，將助長違法犯罪行為，破壞社會公平正義，引發(fā)社會不穩(wěn)定因素。

司法公正是樹立司法機關(guān)公信力的關(guān)鍵。棲霞魯宇案的審判過程暴露出的問題，嚴重損害了棲霞法院的公信力。如果司法機關(guān)不能公正司法，公眾將對其失去信任，轉(zhuǎn)而尋求信訪等其他途徑解決問題，這不僅增加了社會矛盾的化解難度，還可能導致司法權(quán)威的喪失，影響法治社會的建設(shè)進程。只有堅持司法公正，依法獨立公正地行使審判權(quán)，才能贏得公眾的信任與尊重，樹立司法機關(guān)的權(quán)威與公信力，為法治社會的穩(wěn)定發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ).

建議加強對司法審判過程的監(jiān)督，確保審判的公正性與透明度。一方面，完善內(nèi)部監(jiān)督機制，強化審判委員會、紀檢監(jiān)察部門等對審判工作的監(jiān)督，對審判過程中的不當行為及時發(fā)現(xiàn)并糾正。另一方面，加強外部監(jiān)督，拓寬公眾監(jiān)督渠道，鼓勵公眾對審判過程中的問題進行反映與監(jiān)督，同時加強媒體對司法審判的輿論監(jiān)督，形成內(nèi)外結(jié)合的監(jiān)督合力。

建議棲霞法院優(yōu)化司法資源配置，提高司法效率，縮短審判周期。對重大、疑難、復(fù)雜案件，合理調(diào)配審判力量，組建專業(yè)審判團隊，集中優(yōu)勢資源進行審理。同時，簡化審判流程，對于事實清楚、證據(jù)充分的案件，盡量縮短審理時間，避免不必要的程序拖延。

法律的底線是道德。必須強化司法人員公正司法的意識，樹立正確的權(quán)力觀、利益觀，堅決抵制各種干擾與誘惑，確保司法人員能夠依法獨立公正地行使審判權(quán)。

棲霞魯宇案的審判過程暴露出的問題，為我們敲響了司法公正的警鐘。只有堅持司法公正，加強司法監(jiān)督，提高司法效率，嚴厲打擊司法腐敗現(xiàn)象，才能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，維護社會的公平正義與和諧穩(wěn)定，推動法治社會的不斷進步與發(fā)展。