近日，“女子戀愛收取男友100萬，二人分手后法院判決女方不用返還”的新聞在網上引發關注，那么事情經過究竟是怎樣呢？

1月6日，有媒體報道，黑龍江，一位58歲的男子戀愛后，為了展現自己的經濟實力，直接轉賬給女友100萬元，不料二人分手后，男子認為自己虧大發了，遂一紙訴狀將女子告上法院，要求對方歸還100萬元…

據了解，男子李某58歲，經過多年的打拼，也有了一定的經濟實力，成為了一個小老板。事發前夕，李某在機緣巧合之下認識了小自己20歲的女子小媛（化名）。

起初，小媛對李某沒有什么感覺，但奈何李某多金富足、極具人格魅力，很快就讓小媛招架不住，她徹底倒在了李某的糖衣炮彈之下。二人建立戀愛關系以后，小媛經常以雙方之間年齡太大為由進行抱怨，也深深的刺激著李某，為了消除雙方之間的年齡差距，李某決定用鈔能力解決問題。

僅僅4次，李某就轉賬給小媛100萬元，此后小媛的抱怨少了，雙方之間的感情也越來越好…只可惜，雙方的感情沒有走到最后，交往一段時間以后，二人最終還是分道揚鑣。李某算了算了時間，覺得自己太虧，于是將小媛告上法院，要求小媛歸還100萬元。

對于轉賬一事，有轉賬記錄且小媛并不否認，所以無需證明，現在需要證明的是100萬元的性質。李某起訴時稱，他轉給小媛的100萬元，系讓小媛代為保管購買理財，現在雙方分手，小媛自然應當歸還。如果小媛確實系替李某保管100萬元，那么李某要求返還也是法律法律規定的，但是小媛堅持系贈與的情況下，李某又無證據證明，所以其訴求很難被法庭采納。

于是，李某在法庭上又辯解稱，100萬元是以結婚為目的的贈與，即屬于彩禮。對于彩禮，我國法律并不支持，所以在符合條件的情況下，法院一般會判決歸還彩禮，比如本案雙方的這種情況，但還是那句話，法律講究的證據，絕對不能聽信一方一面之詞。小媛否認是彩禮，并且提交了雙方的聊天記錄，從中可以看出李某轉賬前并無提出以結婚為目的，這種情況下，李某想要證明是彩禮，那就必須提交可行性的證據，可惜李某沒有提交。

最終，人民法院確認100萬元屬于一般贈與。