戀愛時贈送的金鐲子，分手后算彩禮還是愛的禮物？近日，金昌市中級人民法院審理了一起特殊的婚約財產糾紛案件。

案情回顧

甜蜜贈送變經濟糾紛

男女雙方戀愛期間，男方贈送女方一枚價值20000元的金手鐲。期間，男方向女方轉賬給付數萬元彩禮后，雙方發生矛盾分手，女方退還了彩禮，但拒絕返還金手鐲。男方向法院起訴要求女方返還金手鐲。法院認為，女方在收受男方轉賬給付的彩禮后，再次收受案涉金手鐲，案涉金手鐲符合彩禮性質，女方明確表示已將金手鐲變賣，考慮雙方未辦理結婚登記，亦未共同生活，法院酌定女方按金手鐲的購買價款20000元向男方予以返還。

法官釋法

如何區分戀愛贈予和彩禮

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第一條 以婚姻為目的的依據習俗給付彩禮后，因要求返還產生的糾紛，適用本規定。

第二條 禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。

下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；

（三）其他價值不大的財物。

此類案件的核心在于贈予財物是否以締結婚姻為條件。普通贈予如日常小禮物、共同消費支出，屬于情誼行為，分手后一般不可追回。如贈予大額金錢、貴重首飾，若明確以結婚為目的，則可能被認定為彩禮，婚約未成時應酌情返還。本案中，金手鐲于2024年購買時的價格為20000元,屬于價值較大的財物。男方在給付彩禮后再次將金手鐲交給女方，且有締結婚約的合意，故金手鐲屬于彩禮。

法官建議

理性對待婚戀財物

戀愛期間，男方以締結婚姻為目的，給付女方彩禮后，若雙方未登記結婚或共同生活，法院根據雙方共同生活時間、彩禮的用途等確定返還彩禮的數額。戀愛期間，雙方日常消費、旅游等小額開銷，一般視為贈與。
從甜蜜饋贈到法庭相見，這起案件不僅是一份判決，更是一次生動的婚戀財物普法課。法院的判決既維護了法律公平，也為公眾提供了清晰的裁判規則—愛情可以感性，但財物往來仍需理性。

供稿：金昌中院民一庭 路清雯 編輯：金昌中院研究室