本文來(lái)自公眾號(hào)Letsight(ID:letsight520),作者慢慢,日本通經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。原題:《東亞內(nèi)卷第一國(guó)開始擺爛,日本教育發(fā)生了什么?》。
平成廢宅是指日本平成年代出生的人,他們生于平成初年,主要是指90后。在教育上,日本也存在“失去的三十年”。
從最初的應(yīng)試教育的高壓模式,到寬松教育的嘗試,再到近年來(lái)回歸的“增負(fù)”政策,這些變化帶來(lái)的并非更多的機(jī)會(huì),而是不斷加劇的焦慮和壓力。
伴隨經(jīng)濟(jì)低迷,日本的少子化、老齡化等問(wèn)題也日益嚴(yán)重,這個(gè)曾經(jīng)的東亞內(nèi)卷第一國(guó)似乎發(fā)生了變化。
東亞內(nèi)卷第一國(guó)
在90年代之前的日本,論教育內(nèi)卷,日本稱第二,沒人敢稱第一。
當(dāng)時(shí)的日本雖然是戰(zhàn)敗國(guó),但在美國(guó)的扶持下很快就迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,再經(jīng)過(guò)數(shù)十年的努力,日本經(jīng)濟(jì)開始騰飛,涌現(xiàn)了松下、三菱等世界知名企業(yè)。
經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)催生了大量的工作機(jī)會(huì),也對(duì)人才的需求急劇增加。在90年代以前,只要能畢業(yè)于名牌大學(xué),就意味著高薪厚職,買車買房不再是夢(mèng)想。
受到傳統(tǒng)科舉制度的影響,日本人把高考視為一場(chǎng)類似科舉的選拔。
那個(gè)時(shí)代正好是第二次嬰兒潮的高峰期,進(jìn)入學(xué)校的人越來(lái)越多,但好大學(xué)的名額卻始終有限。
每個(gè)人都渴望進(jìn)入名校,然后找到一份高薪體面的工作,因此,日本的教育環(huán)境也變得越來(lái)越“卷”。
當(dāng)時(shí),日本的中學(xué)實(shí)行6天學(xué)制,晚上還有晚自習(xí)。老師布置的作業(yè)繁重,孩子們幾乎每天只能睡不到7小時(shí)。
為了提高教育質(zhì)量,幾乎每所學(xué)校都會(huì)根據(jù)學(xué)生的成績(jī)劃分快慢班,進(jìn)行分層教學(xué),且每學(xué)期都會(huì)通過(guò)期中期末考試來(lái)調(diào)整分班。
這么看下來(lái),和我們國(guó)家目前的情況幾乎一致。
在這種情況下,孩子們的課外時(shí)間幾乎被學(xué)校占滿,也沒辦法參加補(bǔ)習(xí)班。由于課內(nèi)教學(xué)的難度也比較高,很多人認(rèn)為已經(jīng)沒有必要上補(bǔ)習(xí)班了。
所以 在90年代以前,即使是公立學(xué)校的貧困家庭子女,只要憑借個(gè)人努力就有機(jī)會(huì)魚躍龍門,考上名牌大學(xué) 。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),1983年入學(xué)的東京大學(xué)新生中,有35.1%來(lái)自貧困家庭。
這說(shuō)明了那個(gè)時(shí)期的日本,社會(huì)流動(dòng)性相當(dāng)高,通過(guò)十年寒窗苦讀,一舉改變命運(yùn),步入中上層社會(huì)。
日本作家栗良平創(chuàng)作的短篇小說(shuō)《一碗陽(yáng)春面》中的主人公便是典型的例子。書中講述了一對(duì)出身貧寒的兄弟,憑借自己的努力考上大學(xué),最終過(guò)上了幸福的生活。
大家普遍認(rèn)為,這一篇小說(shuō)反映了這一時(shí)期的日本社會(huì)發(fā)展, 主人公一家迎來(lái)光明未來(lái)的寫照正是日本社會(huì)變遷的一個(gè)真實(shí)縮影 。
這部作品寫于1987年,距今已經(jīng)34年。如果作者在今天寫,貧窮人家的孩子不僅吃不上陽(yáng)春面,而且也上不起補(bǔ)習(xí)班,更考不上好大學(xué)。
“毀”了日本一代人
盡管當(dāng)時(shí)嚴(yán)苛的應(yīng)試教育帶來(lái)了高水平的教育質(zhì)量,它也引發(fā)了不少家長(zhǎng)的反感:
我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)如此發(fā)達(dá),為什么我們的孩子還要學(xué)得那么苦呢?
在這樣的背景下,日本政府認(rèn)為傳統(tǒng)的填鴨式教育已經(jīng)不適應(yīng)時(shí)代的需求。
為了培養(yǎng)創(chuàng)新型人才,他們決定注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造力和綜合素質(zhì),大力推行“寬松教育”。
首先是將語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、這些文化課的上課時(shí)間縮減10%,并將課程內(nèi)容簡(jiǎn)化,學(xué)習(xí)內(nèi)容減少了約30%。
增加生活技能相關(guān)的課程,如手工、縫紉、烹飪等課程。
接著,為了實(shí)現(xiàn)教育公平,政府取消了重點(diǎn)班和快慢班,不允許公布學(xué)生成績(jī)和排名。晚自習(xí)也被取消,學(xué)生的放學(xué)時(shí)間提前到下午三點(diǎn)。
政府認(rèn)為, 這樣做可以減輕孩子們的課業(yè)壓力,給他們更多的時(shí)間去發(fā)展興趣愛好 ,素質(zhì)教育的目標(biāo)就能實(shí)現(xiàn)。
但是,這一系列改革只針對(duì)公立學(xué)校,私立學(xué)校幾乎沒有受到任何影響。
而日本的大學(xué)招生采用全國(guó)統(tǒng)一的學(xué)力考試和各大高校單獨(dú)考試相結(jié)合的模式,兩個(gè)考試的成績(jī)綜合評(píng)定。
公立學(xué)校教學(xué)難度降低、課時(shí)縮減,很多學(xué)生就連基礎(chǔ)的知識(shí)點(diǎn)掌握都很困難,更加無(wú)法應(yīng)對(duì)名校的單獨(dú)考試。
如果想要進(jìn)入好大學(xué),要么去讀私立學(xué)校,要么去上補(bǔ)習(xí)班,然而這兩者都很費(fèi)錢。
于是,日本如雨后春筍般涌現(xiàn)出一批課外補(bǔ)習(xí)班,也稱作“私塾”。
有錢家庭的孩子上的是私立學(xué)校,再加上私人一對(duì)一輔導(dǎo)或高端私塾;中產(chǎn)家庭雖然承擔(dān)不起私立學(xué)校,也會(huì)讓孩子上私塾補(bǔ)課。
而窮人的孩子既上不起私立學(xué)校,也負(fù)擔(dān)不起私塾,最終只能“躺平”,考上頂尖大學(xué)想都不敢想。
曾經(jīng)有一本暢銷書叫《中學(xué)生的考試9成靠父母》,它詳細(xì)傳授了家長(zhǎng)如何輔導(dǎo)孩子應(yīng)試的技巧。
學(xué)習(xí)已經(jīng)不是孩子自己的事,應(yīng)試負(fù)擔(dān)已經(jīng)不可避免地延伸至家長(zhǎng)。
這場(chǎng)教育改革實(shí)施了幾年,最終的結(jié)果卻一言難盡。
日本在國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目(PISA)的首次參賽成績(jī)中,數(shù)學(xué)位列第一,閱讀排名第八。
到了2003年,第二次參賽時(shí)成績(jī)急劇下滑:數(shù)學(xué)排第六,閱讀排第十四。
日本人終于急了,在2016年,日本政府決定放棄“寬松教育”,重新開始“增負(fù)”。
但是在寬松教育下誕生的日本的“平成廢宅”們,已經(jīng)成為不可挽回的現(xiàn)實(shí)。
新的內(nèi)卷又開始
寬松教育的取消導(dǎo)致了教育競(jìng)爭(zhēng)死灰復(fù)燃,家家戶戶都在“雞娃”。
日本面臨著嚴(yán)峻的老齡化和少子化問(wèn)題, 很多日本家庭已經(jīng)不止是六口之家,而是一大家族在育兒 。
孩子的教育資金甚至從“六個(gè)錢包”擴(kuò)展到了“十個(gè)錢包”,孩子父母的兄弟姐妹也一起出錢抓教育。
日本社會(huì)的學(xué)歷歧視嚴(yán)重,名校情結(jié)根深蒂固,家長(zhǎng)們不惜一切代價(jià),為了孩子的教育拼盡全力。
日本也有類似國(guó)內(nèi)的“X大附”這樣的國(guó)立大學(xué)附屬小學(xué),家長(zhǎng)和孩子們趨之若鶩。而且,學(xué)校的學(xué)區(qū)房也變得極其搶手,靠近優(yōu)質(zhì)學(xué)校的房子價(jià)格飛漲。
但即便解決了學(xué)區(qū)房的問(wèn)題,也不能保證孩子一定能進(jìn)入心儀的小學(xué)。 學(xué)校會(huì)綜合考察孩子的多方面素質(zhì),包括性格、體育等因素。
日本的小學(xué)主要分為三類:公立小學(xué)、私立小學(xué)和國(guó)立小學(xué)。
雖然公立和國(guó)立小學(xué)都是公辦學(xué)校,但國(guó)立小學(xué)通常是一些著名大學(xué)或醫(yī)學(xué)院的附屬學(xué)校,競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。
公立小學(xué)無(wú)需考試,而國(guó)立和私立小學(xué)需要考試,這些學(xué)校往往是家長(zhǎng)的首選。
尤其是國(guó)立小學(xué)的考試競(jìng)爭(zhēng)最為激烈,這些學(xué)校類似于國(guó)內(nèi)北上廣的熱門公立小學(xué),集中著優(yōu)質(zhì)的教育資源。
文京區(qū)被稱為日本的海淀區(qū),其代表性的名牌公立學(xué)校-“3s1k”:誠(chéng)之小學(xué)(S)、千馱木小學(xué)(S)、昭和小學(xué)(S)、洼町小學(xué)(K)。這4所學(xué)校的縮寫統(tǒng)稱為“3s1k”。
為了順利入學(xué),家長(zhǎng)和孩子需要經(jīng)歷一系列嚴(yán)格的考察和準(zhǔn)備。
最基本的就是孩子的衣著。日本的入學(xué)面試不僅會(huì)考察孩子的言談舉止,還會(huì)通過(guò)服裝來(lái)間接了解家庭背景。
每個(gè)學(xué)校的要求不盡相同,這就催生了專門為此服務(wù)的“奧九令”商場(chǎng)。商場(chǎng)的導(dǎo)購(gòu)員會(huì)根據(jù)每個(gè)學(xué)校的不同要求,為孩子量身定制合適的衣服。
一套符合要求的服裝費(fèi)用大約在2000美元左右,還不包括父母的正裝費(fèi)用。
面試時(shí),孩子們需要換上指定的衣服并攜帶便當(dāng)盒,因?yàn)榭脊贂?huì)通過(guò)這些細(xì)節(jié)來(lái)觀察孩子的家庭背景。
所以,沒有哪個(gè)家長(zhǎng)敢弄個(gè)山寨版來(lái)應(yīng)付。
孩子的簡(jiǎn)歷也是決定能否順利入學(xué)的重要因素。 許多學(xué)校在入學(xué)考核中非常注重孩子的體育能力。
為了提高競(jìng)爭(zhēng)力,小男孩在學(xué)習(xí)文化課的同時(shí),還需進(jìn)行體操、游泳、空手道等體育鍛煉,而女孩則會(huì)選擇體操或舞蹈等項(xiàng)目來(lái)提升自己的綜合素質(zhì)。
家長(zhǎng)和孩子們已經(jīng)準(zhǔn)備好所有的必備項(xiàng)目,依然需要進(jìn)行模擬面試訓(xùn)練,才能在正式面試時(shí)應(yīng)對(duì)自如。
很多家長(zhǎng)會(huì)選擇專業(yè)的培訓(xùn)學(xué)校,進(jìn)行至少20場(chǎng)以上的面試演練,幫助孩子和家長(zhǎng)熟悉面試流程,并調(diào)整好心態(tài)。
然而,最為重要的還是筆試。雖然學(xué)校口頭上聲稱不會(huì)單純以筆試成績(jī)?yōu)闃?biāo)準(zhǔn),但家長(zhǎng)們心里清楚,低分必然會(huì)導(dǎo)致孩子被淘汰出局。
為了應(yīng)對(duì)筆試,孩子們通常需要完成至少一萬(wàn)份作業(yè)。如果從4歲開始訓(xùn)練,每天至少做25份作業(yè)。
筆試內(nèi)容包括公文,也就是一種綜合考察數(shù)學(xué)和閱讀能力的題型,類似于智商測(cè)試。
日本的教育內(nèi)卷也催生了一個(gè)特殊群體“媽媽友”(ママ友),很多媽媽在產(chǎn)后離開職場(chǎng),成為全職母親,生活重心轉(zhuǎn)向了育兒。
孩子到了入學(xué)年齡后,與其他家長(zhǎng)交流成了她們最重要的社交方式,日常交流的話題就是補(bǔ)習(xí)。
盡管日本的生育率萎靡不振,很多學(xué)校招不滿適齡學(xué)生,但補(bǔ)習(xí)行業(yè)的總產(chǎn)值并未縮減。
目前日本有40%的小學(xué)生參加了課外補(bǔ)習(xí)班,有超過(guò)65%的初中生在校外補(bǔ)課 。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),日本教育改革幾十年,家庭教育負(fù)擔(dān)越來(lái)越重,家長(zhǎng)們不惜一切代價(jià)為孩子提供最好的資源。
但這種無(wú)休止的投入是否真能換來(lái)更好的未來(lái),依然是一個(gè)問(wèn)題。
孩子是這場(chǎng)教育變革中最大的受害者, 他們不僅要承受來(lái)自家庭、社會(huì)和學(xué)校的巨大壓力,還要面對(duì)一個(gè)充滿矛盾的教育環(huán)境 。
在日復(fù)一日的內(nèi)卷中,躺平或許在他們看來(lái)是跳出圍城的唯一辦法,但這真的能夠解決問(wèn)題嗎?
令人擔(dān)憂的是,中國(guó)正在步日本的后塵,教育競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,教育焦慮彌漫在每個(gè)家庭之間。
過(guò)度的競(jìng)爭(zhēng)并沒有讓教育變得更好,反而讓孩子的心理健康問(wèn)題日益嚴(yán)重。
在扭曲的教育觀念和方式下,我們是不是應(yīng)該停下來(lái)思考,未來(lái)將如何找到一條既能減輕家庭壓力,又能讓孩子健康成長(zhǎng)的教育之路?
※ 本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表日本通立場(chǎng)。
- 完 -
本文來(lái)自公眾號(hào)Letsight(ID:letsight520),日本通經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請(qǐng)聯(lián)系我們,獲得授權(quán)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.