作者|李彎灣

在網上看到一個問題，是一個女生提的。

她在北京上班，月入8000，最近給貓看病花了4萬塊錢，男友因此提了分手，她不知道該不該去挽留男朋友。

在這個問題下面，很多人都在挖苦、嘲諷她。

罵得最狠也是點贊最高的答案說：

“你敢說花4萬救貓，不是因為你月入8000省吃省喝，而是因為你有你男朋友。你知道你花4萬救貓，下個月也會有人管你吃喝拉撒甚至出去旅游。換成你男朋友花4萬救條狗，下個月等你養他，你早都在各個社交媒體發個遍了。”

我其實很詫異，為什么這個回答會是贊同最多的，而且還是14000人贊同。

一上來直接說女生敢花4萬救貓，是因為有男朋友給他兜底，我覺得這種猜測是毫無邏輯可言的，也不符合常識，因為如果他吃喝拉撒都有男朋友兜底，那這個男朋友掙得應該不少，不至于因為花了4萬塊救貓就要分手。

據我北漂十來年的觀察，像這種一個月掙萬兒八千的女生，男朋友差不多也就掙這個數，最多一萬多點。兩個小年輕，在北京，租著一個月房租六七千、七八千的房，養一只貓。談不上誰為誰兜底，更談不上誰養誰。

真正女的掙得很少還亂花錢、基本上靠男友養著的情況，至少在北漂、滬漂群體中是很少的。

很顯然，男朋友之所以分手，就是因為覺得女生花這么多錢救貓不值當、以后生活壓力會很大才分手的。

所以，我們還是就事論事，來回答一下幾個關鍵的問題。

1、該不該救貓？

很多人理解不了，為什么要花那么多錢去救一只貓，不就一只貓嗎，死了重新去樓下撿一只不就行了嗎？最好是直接別養，有那個錢，還不如拿來孝敬父母。

（網上很多人就是這樣，看到有人對貓貓狗狗很好，他們就能聯想到父母，也不知道是咋想的）

其實你稍作換算一下就能理解了，有人愿意花4萬去救一只貓、有人花幾千塊買一根魚竿、有人打個游戲一年都要充值好幾萬、有人去洗個腳都要花大幾百、有人買個核桃都要花幾千、有人寧愿背上幾十年的負債每個月固定償還大幾千就為了有個房子……

其實都一樣，沒有誰比誰更高級，大家干的都是同一件事——花錢滿足自己的意愿，僅此而已。

你覺得人家為沒用的東西花那么多錢是荒唐的，那你花十幾萬娶個老婆回來結果又離婚了，你花幾十萬幾百萬買個房結果負債累累不說還賣不到原來的價了，比人家花4萬救貓又強到哪兒去呢？

你會說你最起碼有了房、你享受了房，但人家享受有貓的快樂了呀。

至于貓該不該救，那是她的自由。

2、她男朋友有沒有錯？

如果貓生病了，兩個人商量著要治，無論花多少錢都治，結果發現花得太多了、受不了了而選擇分手，這是非常不負責任的做法。

但如果男的從一開始就篤定不能治、不能花錢，或者在治療的過程中發現費用太貴，跟女的商量要不放棄算了，但女的不聽，非要治——那就談不上誰有錯了，只能說兩個人三觀不同，各走各的就好。

3、女孩該不該去挽留？

這得兩說。

如果你覺得自己一意孤行要救貓，結果花費太多，不堪重負，還是認同男朋友的看法，那可以去向他解釋清楚，以后這樣的事，商量著來，你會考慮經濟承受能力。

如果你覺得自己沒錯，只是因為談了幾年的戀愛就這么突然分手了覺得受不了、很難過，也沒想好以后該怎么相處，那還是算了。

我之所以寫這篇文章，是因為這樣的事情其實很普遍。

貓生病了，給貓治病要花一大筆錢，治還是不治，一個覺得必須治，另外一個覺得不能治。這種事情，提煉一下就是：

現在有一件事橫亙在夫妻（或男女朋友）之間，一個愿意，一個不愿意，怎么辦？

比如，今年過年，男的想回自己父母家，而且女的也得跟著一塊兒去；女的正好反過來，她覺得該去她父母家，夫妻一起去；

又比如，老婆的弟弟最近遇到困難了，要向姐姐和姐夫借20萬，老婆愿意借，老公不愿意；

再比如，女的想要去旅游，但男的覺得很累不想去。

這種事之所以很難，也很容易影響夫妻關系，就是因為每人各有50%的投票權，而且紛爭巨大，很難調和，誰也沒有一票通過或者一票否決的權力。

面對這種事，該怎么辦呢？

有哪位大神出來說說，遇到這種二虎相爭的局面，該怎么破？