2025年1月6日，一場(chǎng)涉及深圳明星企業(yè)海王生物（000078.SZ）上層公司的股權(quán)官司，在深圳南山區(qū)法院低調(diào)開庭。

這是一樁發(fā)回重審的官司。盡管此次海王生物沒有發(fā)布相關(guān)公告，但兩年之前的2022年9月17日，海王生物連發(fā)三條公告，將這樁訴訟公之于眾，一時(shí)輿論嘩然。

海王生物當(dāng)時(shí)公告稱，公司控股股東的上層公司海王控股，因涉訴訟，30%的股權(quán)（張鋒轉(zhuǎn)讓給王菲）被司法凍結(jié)；同時(shí)，由于未及時(shí)披露股權(quán)代持及轉(zhuǎn)讓信息，遭到深交所問詢。

根據(jù)2013年公告，海王控股30%股權(quán)屬于張鋒，為何股權(quán)轉(zhuǎn)讓九年多之后才發(fā)“補(bǔ)丁”公告披露？又是誰發(fā)起了這樁訴訟？隨著時(shí)間的推移，事實(shí)真相逐漸浮出水面：發(fā)起訴訟要求確認(rèn)張鋒股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的的原告，正是張鋒的配偶。張鋒股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間，恰逢其與配偶離婚官司期間。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓與離婚官司時(shí)間上的高度巧合，也引發(fā)了諸多猜測(cè)。同時(shí)，這樁官司發(fā)回重審，也讓曾經(jīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯得更加撲朔迷離。

股權(quán)代持迷霧

海王生物是張思民與張鋒兄弟兩人打拼多年創(chuàng)立的企業(yè)，早在1998年就已經(jīng)在深交所上市，因此，公司股東的信息披露相對(duì)比較充分。

在投資者看來，2022年9月的“補(bǔ)丁”公告發(fā)布前，海王生物以及上層公司股權(quán)關(guān)系非常清晰：最上層的公司是海王控股，張思民持有海王控股70%的股權(quán)，張鋒持有30%的股權(quán)；海王控股持有海王集團(tuán)59.68%的股權(quán)；而海王集團(tuán)持有上市公司海王生物44.22%的股權(quán)。

然而，2022年9月17日的一紙公告，卻瞬間顛覆了投資者對(duì)此前股權(quán)關(guān)系的認(rèn)知。公告稱，張鋒持有的海王控股30%的股權(quán)，系為張思民代持；在2021年4月，張鋒又將其代持的股份，轉(zhuǎn)讓給王菲由其為張思民代持。王菲為海王集團(tuán)高管。

公告還詳細(xì)披露了股權(quán)代持及轉(zhuǎn)讓的過程。2013年9月，張思民與張鋒簽署了《股權(quán)代持協(xié)議》，約定由張鋒為張思民代持深圳市銀河通投資有限公司（后更名為海王控股，以下簡(jiǎn)稱“銀河通”）30%股權(quán)。張思民直接持有銀河通70%股權(quán)，也是張鋒所持銀河通30%股權(quán)的實(shí)際出資人，享有銀河通100%股權(quán)的一切權(quán)利與義務(wù)。

2021年4月，張鋒按照張思民的指示，與王菲簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其代張思民持有的海王控股30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王菲。同時(shí)張思民、王菲簽署了《股權(quán)代持協(xié)議》，約定由王菲為張思民代持海王控股30%股權(quán)。

由于是事后披露，而且是涉及訴訟才披露，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓也引發(fā)了深交所的問詢。不過，海王生物將責(zé)任推給公司相關(guān)工作人員。公告稱，公司董事局辦公室工作人員未定期就重大事項(xiàng)向公司上層股東、實(shí)際控制人進(jìn)行詢問和了解，未及時(shí)獲悉上層股東權(quán)益變動(dòng)事項(xiàng)，致使公司未履行信息披露義務(wù)，公司特向廣大投資者致以最誠(chéng)摯的歉意。

兩份“橫空出世”的股權(quán)代持協(xié)議，將張鋒在海王控股的股份清零，也將其在上市公司海王生物對(duì)應(yīng)的股份清零。而按照此前張鋒持有30%海王控股股份推算，其間接持有海王生物7.92%的股份。

而且，海王控股及海王集團(tuán)旗下有龐大的產(chǎn)業(yè)，約有近千家公司，海王控股30%的股權(quán)顯然價(jià)值不菲。

資料顯示，出生于1972年的張鋒，是悉尼科技大學(xué)(UTS)工商管理碩士，除了擔(dān)任海王生物總裁，還有多個(gè)社會(huì)兼職，并擔(dān)任吉林省第十四屆人大代表。

新聞報(bào)道顯示，1月14日，吉林省十四屆人大四次會(huì)議開幕，張鋒位列此次會(huì)議主席團(tuán)名單中。

是否涉嫌轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)？

值得關(guān)注的是，張鋒轉(zhuǎn)讓海王控股30%股權(quán)的時(shí)間點(diǎn)，正是其涉及離婚官司時(shí)期。

相關(guān)訴訟材料顯示，2020年10月19日，張鋒第一次向法院提出離婚。

根據(jù)海王生物的公告，2021年4月14日，張鋒將其持有的海王控股30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王菲，而此時(shí)正是其離婚官司審理期間。

完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，張鋒于2021年4月27日撤回離婚訴訟。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)張鋒轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，其配偶于2022年4月提起訴訟，要求確認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，并將股權(quán)轉(zhuǎn)回張鋒名下。

2022年6月，王菲獲得的海王控股30%的股權(quán)被深圳市南山區(qū)法院凍結(jié)，期限3年。

一審結(jié)果顯示，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定有效。但二審判決卻推翻了這個(gè)認(rèn)定。

二審法院認(rèn)為，登記在張鋒名下的海王控股30%股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人究竟是誰，是必須查明的關(guān)鍵事實(shí)。

同時(shí)，股東權(quán)利行使以及投資收益享有情況是確定實(shí)際股東身份必須查明的事實(shí)，此案也應(yīng)查明海王控股在案涉期間分紅情況，分紅款由誰實(shí)際收取等事實(shí)。

原告還申請(qǐng)鑒定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否為離婚訴訟期間為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而倒簽。

最終，二審法院裁定，此案發(fā)回深圳南山區(qū)法院重審。

2025年1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》，明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，《解釋（二）》明確規(guī)定該類行為無效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持。