溯源碼上的商品采購日期早于商品的生產日期？商品名稱與實際不符，商家竟可以隨時更改溯源碼信息……溯源碼作為一種可追溯的防偽手段，被廣泛運用在商品的流通、銷售等環節，也是消費者判斷商品真偽的重要標識之一。然而，媒體近期接獲不少消費者反映購買的商品溯源碼存在問題，甚至“海關入關日期竟比生產日期還早”。

由于溯源碼記錄了產品原材料、生產、檢驗、包裝運輸、銷售、代理，以及售后等信息，做到所有產品信息能從產品全生命周期內的信息可追溯，可查詢真偽，所以也被稱為“防偽碼”“放心碼”。然而，部分消費者掃描溯源碼發現“驚天秘密”或者說奇葩現象：有人通過電商平臺購買的商品，入關日期竟早于生產日期；有人買的酒，采購日期竟早于生產日期。

這顯然不符合商品生產和流通邏輯。顯而易見，海外商品都是先生產再入關，即生產日期早于入關日期，境內商品都是先生產再采購，即生產日期早于采購日期。然而相關商品溯源碼提供的信息卻是反著來或者說“逆流通”，這不免荒唐可笑。這種奇葩現象透露的信息是，溯源碼提供的信息并不真實，要么是相關日期輸入有誤，要么被店鋪篡改，必有某種企圖。

從以上兩種反常情況來推測，相關商家應該為了體現產品新鮮度，延長銷售周期，在生產日期上做了手腳。還有消費者買的營養粉是咖啡味，但溯源碼上的產品名稱卻顯示是“橙味”，這應屬于輸入有誤。總之，本該起到防偽作用的溯源碼，卻出現各種不合理或者不真實的信息，沒有起到防偽效果。如此一來，不僅相關商家失信，溯源碼也在公眾心中褪色了。

對此，平臺方多解釋為“工作人員失誤”。但消費者認為，“溯源碼與商品的真偽相關，是與消費者權益密切相關的問題，如果出現問題后就簡單歸結于工作人員失誤，無法讓人信服。”其中，有的問題是失誤所致，但也是不該犯的低級錯誤；有的不排除是故意而為之，即為了商業利益隨意修改信息，不應該甩鍋給“失誤”。而是需要正視問題，應深刻反思。

不管何種原因造成溯源碼信息亂象，顯然都侵犯了消費者合法權益，消費者可依據《消費者權益保護法》《產品質量法》等法律法規進行投訴或起訴，有關行政執法部門或者司法機關的介入，有望還原真相，維護合法權益。有關方面不能坐等消費者維權，在看到相關輿情后也要主動介入調查，并且徹底整改溯源碼信息亂象，促使商品溯源碼真正回歸防偽功能。

鑒于溯源碼信息存在人為篡改的可能，影響網絡購物消費，有關方面在抽查網售商品時，也應該對其溯源碼信息進行嚴格抽查，凡是發現溯源碼信息涉嫌造假的，要公開通報并依據有關法律規定嚴肅查處。同時，也要從技術角度防止溯源碼信息造假。唯有如此，才能避免溯源碼變成“造假碼”。這需要消費者、平臺、監管者共同努力，對溯源碼問題說“不”。