（戴敦邦水滸人物譜）

施耐庵與其徒弟羅貫中師徒二人活躍在元末明初，參與了張士誠的起義，在血雨腥風，波瀾壯闊的動蕩時代創作出兩部偉大古典名著。由于參與過起義戰爭并擔任過參謀，因此對戰事的理解，甚至對武學招式的細致刻畫，都明顯有別于和平時期的文人。

有看法認為，師徒共同創作了水滸，尤其是后三十回（百回本），與三國演義有相近的行文風格，百二十回本暫不討論。因此筆者也贊同前七十回由施耐庵為主，后三十回由羅貫中為主的看法。

如果此假設成立，那么張清的問題就容易解釋了：師徒二人對此人的定位意見不一致。

沒羽箭張清是在第七十九回中明確”只有飛石打將的本事，槍法上卻慢”，這個“慢”也可以解讀為對比飛石而言，但被張開打的無還手之力，則徹底被定性槍法不佳。在第九十五回，“張清手中那條槍，卻搠在松樹上急要拔時，搠牢了，拽不脫，被厲天閏還一槍來，腹上正著，戳倒在地”，也是因為槍法的弱點，遺憾謝幕。

然而在第七十回登場時，卻擁有驚艷表現，這不但體現在飛石連打十五將上，槍法亦不俗，因為“燕順接住張清，斗無數合，遮攔不住”。注意截至此時，乃至大聚義定座次職位之前，是燕順定位張清，而不是張清定位燕順。

梁山上唯一一個真正同時被打壓座次和職位的，只有孫立。原因有二：一，出賣師兄犯江湖大忌；二，宋江打壓分化登州派。但除卻孫立，在沒有其他不利證據和因素的前提下，作者安排的職務排名，傳達了作者心中對眾人本事的認可程度的高低，總體而言沒有大紕漏，為首者均擁有過硬的實力。這些職務安排不止針對梁山，還有諸如十節度，蘇州八驃騎，遼國澶州四將，方臘四大元帥等。

燕順的職務排名是十六小彪第十一，與馬麟搭檔。馬麟與歐鵬、三娘一個檔次。清風山二當家王英與三娘斗十數合，心猿意馬又做光被生擒，如果不是動了邪念，正常交鋒即使不敵，相信可以支撐二三十合。在沒有文人的山頭，草莽以本事定座次，清風山既然以燕順為首，就有理由認為王英不強于燕順。三人合力十合之上打跑黃信，沒有明確證據體現黃信是一個成長型武將，且其在征遼國和方臘時有不俗的表現，隱約接近搭檔孫立，對江南十二神中的二個均占上風，黃信的對手趙毅排名比孫立的對手范疇還高。那么這一戰不應是黃信的黑點，而是清風山三人的亮點。這場三對一，燕順居中，上首王英，下首鄭天壽，站位不但是地位體現，也是作戰時的需要，最弱的一個沒理由占C位。那么定座次職務時，燕順和馬麟做搭檔，位列十六小彪十一、十二，是合理的。

張清數合就以槍法擊敗燕順，隨即與董平纏斗，逼索超來【救】，說明董平并不占優勢。這一戰與秦明花榮，董平徐寧，呼延灼楊志之戰相比，雖然回合數略少，含金量不足以與秦明花榮、董平徐寧、呼延灼楊志之戰相比，但從結果來看，都是五虎沒能拿下八驃，憑借截止此時的槍法和不俗的馬術與膂力，張清就完全夠資格入八驃騎，加上獨門暗器，儼然另一個花榮。

而后三十回急轉直下的描寫，有可能是兩位作者對其定位的意見不一：羅貫中認為，這樣的張清影響平衡性和其他勢力的游戲體驗，得削。施耐庵沒有發表意見，于是誕生了新版本大幅削弱槍法，以及不用飛石的獨松關張清。

最大受害者不是其本人，畢竟他還有一手飛石絕活，而是燕順，被反定位為十六小彪墊底，不如在呼延灼面前六七合氣力不加的周通。間接受害者有黃信。

這是水滸中一個不太嚴謹的人物設定，給讀者一種先揚后抑的體驗，而且沒有鋪墊和過程，同時也是武評體系的一大遺憾。