《漂白》熱播，《漂白》涉嫌抄襲引起熱議。

至于《漂白》有沒有抄襲，需要進一步確認。

我來分享三個關鍵點。

第一個關鍵點：制片人馬女士的回應。

《漂白》的制片人馬女士回應，”劇集是買自陳枰編寫的小說《漂白》，并擁有完整的版權鏈“。

所謂“完整版權鏈”，指的是《漂白》劇組在制作該劇時，已經獲得了小說《漂白》的合法授權。

馬女士的回應目的是將抄襲爭議的焦點從劇集《漂白》本身轉移到小說的創作源頭，讓大家關注原著作者，即陳枰是否獨立完成《漂白》。

如果陳枰獨立完成《漂白》，那么王猛的指控就是莫須有。否則的話，愛奇藝也是受害者。

站在公關的角度看，馬女士的回應無疑是妥帖的。

第二個關鍵點：王猛直接對線愛奇藝。

猛哥爆料的目標就點出愛奇藝：《愛奇藝的<漂白>把南方都市下一步報的<漂白>‘漂白’了》

在這篇文章中，猛哥強調，愛奇藝不尊重版權。

愛奇藝的《漂白》創作團隊事先沒有聯系我或南方都市報，在宣發材料中，也沒有標示原作出處，在最需要尊重版權的影視圈，居然有如此明目張膽之行為，令人費解。

這個切入點也很好，因為愛奇藝《漂白》的制作方和平臺方，王猛直接對線愛奇藝的策略，能很好地利用平臺的影響力引發公眾輿論。

如果王猛直接對線編劇陳枰，效果就會差很多。

第三個關鍵點：陳枰的小作文。

對王猛的指控，編劇陳枰在20日也做了以下聲明。

陳枰強調，她以“楊樹彬團伙 911 殺人碎尸案”為原型搞創作，為此走訪多地，訪問案件主辦人員和楊樹斌的弟弟，且從警方那里得知“身份漂白”的形容。

那么，陳枰應該曬出采風積累素材的證據，比如交通記錄，比如采訪者的錄音，筆記等任何證明自己親自積累素材的證明。

目前來看，陳枰并沒有提供相關證據。

后續有沒有，不清楚。我只能說，只發了一篇只有觀點沒有論據的小作文，陳坪目前的回應是有些虛的。

就在21日，王猛繼續對線愛奇藝。在這篇長文中，王猛回應了陳枰的聲明。

陳枰自稱曾到哈爾濱采訪過辦案人員以及楊樹彬的弟弟，那么專案組和楊樹彬弟弟不知道的細節，她又從哪獲知？ 為何這么巧和南方都市報的報道雷同，甚至一些語句完全一樣。
再說說標題《漂白》。陳枰狡辯稱，“漂白”這是一個通用的警方慣用術語。????
我頂你個肺。所謂“漂白”，就是假冒身份，2010年代初，社會上曝出諸多冒名頂替上學和工作的新聞，為何全國成千上萬家媒體和記者沒用“漂白”作為標題？???????????

此外，王猛提到小說《漂白》有他本人采訪才知道而警方和楊樹斌弟弟/小舅子不清楚的采訪細節。

在這篇文章的結尾，王猛還提到，陳枰經歷的抄襲風波。當然，這些抄襲風波是過去，不能視為陳枰抄襲的直接證據。

至于陳枰有沒有抄襲，我不清楚。

我只知道，目前來看，陳枰只用一篇小作文，在里面喊一句歡迎利用法律手段，這明顯是不夠的。

讓子彈飛一會兒。