難道咱就不配過高收入、低物價的日子？

要不是中美網友友好對賬，憑著我方網友的見識，很難想到全款買菜竟然是一種很“腕兒”的做法。

咱們不少人以為美方網友過的都是“高收入、低物價”的生活，沒成想是全款買菜、午餐貸、貸款上大學、自費當兵的排列組合。

其實要是再早十幾年對賬，美方網友的優越感還是有的。

十幾年前，美網友喝一杯咖啡只要2美元，看一場電影只要10美元，是他們平均月收入的萬分之六和千分之三。

那時在咱們這里，隨便走進一家咖啡店，一杯咖啡不得30塊起步。那個年頭，咱的平均月薪有3000塊就算不錯了。

2011年時，有數據說咱們90.8%的人可能從來沒有喝過咖啡。5年之后，喝咖啡的人逐漸多了，人均一年喝6杯咖啡。

到了2023年，咱們人均一年已經喝掉16.74杯?咖啡了。

現在，咱買一杯咖啡也只要9塊9了。斯基想說：

大人，時代變了。

“高收入、低物價”的生活目標，咱們已經實現了一半，低物價的那一半。

或許是還沒過慣這種好日子，一部分人開始擔心：

商品價格一低，企業利潤就減少了；企業賺不到錢，員工的收入就會下降，更不會去消費了。

有這種想法的人其實不在少數，有些人是實實在在焦慮，而有些人更像是利用了這種焦慮，直接把矛頭對準了電商。

好像把低價的鍋都甩給了電商，認為沒了電商，大伙的收入就會提高。

其實這個邏輯漏洞還蠻多的，最直接的一點是：

低物價和高收入不是只能二選一，是可以同時存在的，是咱們對美好生活的向往。

用腳趾頭想想，90年代咱們花一兩萬買大哥大、30寸大彩電的時候，花十三四萬買捷達、桑塔納的時候，物價是高了，當時的收入也高了嗎？

把價格打下來這件事，咱不能完全歸功于電商。

功勞屬于全體工業和服務業，他們在各行各業通過搞技術、搞市場，幫咱們把價格一一打了下來。

咱們能花更少的錢開得上更高端的汽車、看得上更高清的彩電、配得上更智能的手機，和電商沒啥關系。

要說有關系，無非是原來一家店頂多只能輻射方圓20公里以內的顧客，現在全國甚至全世界誰都可以成為顧客。

市場進一步做大，價格進一步降低。

以前一些實體店能宰一單是一單，現在開網店得防著顧客貨比三家，不滿意了直接一個差評。

李二狗他妹小美是一個典型的i人，要是誰敢把電商給搞沒了，她得跟誰急：

好日子過夠了？

小時候，小美買衣服都去杭州延安路的龍翔橋，那里的服裝店老板娘各個精明能干、牙尖嘴利。

論討價還價，十個小美都不是一個老板娘的對手。

10個回合殺下來，老板娘的計算器按冒了煙，小美的身心脫了一層皮。

沒有一個i人，愿意回到被線下服裝店老板娘們PUA的日子。

把電商干掉，是嫌顧客可以全網比價、全網挑貨的日子太爽了嗎？是非要給自己的日子加點負擔、加點不痛快嗎？

當然，也會有人懷念過去的日子。比如龍翔橋的老板娘們，以及把店鋪租給老板娘的房東們。

2010年以前，據說龍翔橋一個7平方米左右的服裝檔口，一年的租金就漲到了15萬。

到了2012年，北京高檔商業首層租金一天一平米可以租到29塊。

連星巴克開在中國大飯店西門過道的國內第一家店都吃不消租金，選擇挪窩了。

當年的星巴克，可不是現在的星巴克。

2011年第四季度，它的全球門店銷售增長9%，公司營收達到了34億美元，創下歷史紀錄。

才過去幾年，咱們就快忘了店鋪租金這段“吞金”的歷史了。

別以為沒了電商，商品價格一漲上去就會變成工資，給大伙發下去。

現實是，一旦價格漲上去，租金成本、行政成本等就會找準機會撲上來，搶先吃掉利潤。

租金漲上去了，黃金旺鋪的買賣價格也上去了。

2014年初，香港銅鑼灣波斯富街77至83號波斯富大樓地下N號鋪賣了1.8億港元，這個N號鋪實際可用面積大概只有13個平米。

掐指一算，一平米折合人民幣是1177萬元，這筆買賣在當年創造了香港最貴“鋪王”紀錄。

2010年，原來的業主英記茶莊陳氏家族買的時候花了4868萬港元。

這間13平米的N號鋪，陳氏家族持有4年的賬面利潤是1.31億港元，升值2.7倍。

真是應了那句老話，一鋪養三代，代代高富帥。

就這種嚇人的租金，有幾個店家愿意回到線下開店？

哪怕店家愿意，作為消費者，咱們捫心自問一下：

咱們愿意回到沒有網購的日子嗎？

雖然咱們的經營主體有1.8億戶，但消費者的盤子更龐大，畢竟14億人，人人都是消費者。

所以，14億消費者的意愿才是左右未來趨勢的關鍵力量。當然，也會有人提醒大伙：

咱不僅僅是消費者，還是普普通通的打工人。

一些人覺得電商實現了從源頭到消費者的最短鏈路，干掉了很多中間商，等于搶了很多打工人的飯碗。

這話不能說不對，只能說錯了。

即使沒有電商，憑著咱們在修路搭橋技術上的逆天實力，鏈條被壓縮也是遲早的事。

縱向看，中間環節的一些飯碗確實被干掉了，不過更多的機會橫向長了出來。

大到倉儲物流、快遞配送、呼叫中心，小到麻豆女郎、網店裝修。

打工人的機會不是被干掉了，而是被轉移了。

隨著時代與技術的發展，很多職業必然會消失，這鍋也萬萬甩不到電商頭上。

就像中世紀的蒸汽機車取代馬車時，馬車夫這個職業消失了，駕駛員這個職業誕生了。

倒是把財富橫向分配，顯然會比縱向分配更公平一點。因為豬肉多一個人摸一道，油水就會少一層。

美國幽默作家威爾?羅杰斯在經濟大蕭條時曾說：

把錢都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手里。

其實，與其擔心電商搶打工人的飯碗，不如分配財富時更大膽一點——

給窮人直接加大劑量。

來源：老斯基財經（ID：laosijicj）作者：魔鬼斯基

轉載請注明來源及作者 侵權必究