績效工資和延時服務(wù)費都是由學(xué)校發(fā)放的,它和工資不同。老師們的工資是固定的,由縣財政發(fā)放,正常情況下,學(xué)校是沒有任何權(quán)利克扣或者不發(fā)的。正因為如此,績效和延時服務(wù)費就成了老師們最關(guān)注的,也希望能真正實現(xiàn)多勞多得,讓一線老師能真正受益。
近日一位老師公布了自己學(xué)校的績效工資發(fā)放情況,大家發(fā)現(xiàn),領(lǐng)導(dǎo)階層基本都比一線老師多,而且多了很多。我們來看看:
從表中我們可以看出,行政人員最高發(fā)放金額是8000元,一線老師最低發(fā)放金額是3080元,幾乎是一線老師的三倍。不但是行政人員,各辦公室干事也比一線老師發(fā)的多,也就是說,干活最多的一線老師發(fā)的反而是最少的,而領(lǐng)導(dǎo)發(fā)的基本是最多的。
同時也有老師反映,學(xué)校的延時服務(wù)費發(fā)放也是如此,領(lǐng)導(dǎo)發(fā)的永遠(yuǎn)是最多的,干活的一線老師發(fā)的是最少的。那為什么學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)在績效和延時服務(wù)方面發(fā)的是最多的呢?依據(jù)到底是什么呢?
其實原因也很簡單。
第一:不管是延時服務(wù)還是績效,發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)都是學(xué)校制定的,領(lǐng)導(dǎo)具有決定權(quán)。
老師的工資是國家發(fā)的,學(xué)校是不具有決定權(quán),但績效工資和延時服務(wù)費都是學(xué)校發(fā)放的,學(xué)校具有絕對的決定權(quán)。怎么發(fā)?每個人發(fā)多少?全部學(xué)校說了算。這個標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)校制定的,雖然上級要求要征求一線老師的建議,但大多數(shù)學(xué)校基本都是領(lǐng)導(dǎo)制定的,所以制定的時候一定會傾向領(lǐng)導(dǎo)自己。
在學(xué)校,一般都是校長最高,然后是副校長,接下來是各科室的主任和副主任,以及年級主任、教研組長、班主任,最后才是一線老師,可以說基本是按照職務(wù)發(fā)放的,而不是結(jié)合工作量、教學(xué)業(yè)績發(fā)放的,這就決定了一線老師是最低的。
第二:績效工資和延時服務(wù)費發(fā)放不公是對一線老師最大的蔑視和不公。
現(xiàn)在,很多學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)是赤裸裸了,毫不避諱的讓自己拿最多,這才是最可怕的。
以前,領(lǐng)導(dǎo)們還不敢如此膽大,至少還會讓一部分老師拿最多,但是目前,幾乎所有學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)都開始赤裸裸的多吃多占了。他們的理由也很簡單:不管是老師還是年級主任,你們服務(wù)的是一個班、一個年級,我服務(wù)的是全校。你們是輪流,我是天天。即使我不在學(xué)校,依然是為學(xué)校服務(wù)。何況,任何一所學(xué)校,領(lǐng)導(dǎo)是主要責(zé)任人,擔(dān)負(fù)的責(zé)任最大,就應(yīng)該享受最高的待遇。這已經(jīng)成為一些領(lǐng)導(dǎo)的共識了,他們根本不會考慮一線老師的利益和權(quán)利的。
一線老師享受最低的待遇,絕對是對一線老師最大的蔑視,因為領(lǐng)導(dǎo)清楚,給你們發(fā)最低,你們也不能怎么樣,反正學(xué)校他們說了算。這才是最可怕的!
績效工資和延時服務(wù)費必須向一線老師傾斜,只有如此才能真正體現(xiàn)多勞多得的分配原則。
國家設(shè)立績效工資的目的就是為了鼓勵一線老師,特別是職稱低的一線老師,如果他們工作量足夠教學(xué)成績優(yōu)秀,可以獲得相對多的績效工資,以彌補(bǔ)工資低的現(xiàn)狀。至于延時服務(wù)費也是如此,本來就是給上延時服務(wù)的老師的報酬,不是給領(lǐng)導(dǎo)的獎勵。何況領(lǐng)導(dǎo)們是不上延時服務(wù)的,最多也就是值班到處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),就算給他們發(fā)延時服務(wù)費,也不應(yīng)該比一線老師多吧!
國家的政策是好的,但是執(zhí)行的過程中都被領(lǐng)導(dǎo)們帶偏了,領(lǐng)導(dǎo)們利用手中的權(quán)力,想方設(shè)法克扣老師們的本來應(yīng)該享受的待遇,不得不說確實讓人心寒呀!
如果延時服務(wù)費和績效工資不能向一線老師傾斜,那就取消這兩樣。績效工資發(fā)給每位老師自己,讓大家享受自己的那一份,至于延時服務(wù),還不如取消,不但給學(xué)生減負(fù)也給老師們減負(fù)。任何政策如果執(zhí)行偏了,那就取消吧!總之不能以犧牲老師們的利益為前提!
大家對此怎么看?也分享一下吧!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.