Deepseek最近很火，我跟風用了一下，很好用，之前我覺得最好用的是kimi，豆包次之，現在Deepseek和kimi我覺得可以并列第一，當然這是基于我的使用習慣而言，所以這是一條認真的建議。

趕緊把大模型用起來，不僅要用起來，而且盡可能用順手，用成習慣，特別是如果你想產出點什么內容，又或者想構建自己的知識體系，Deepseek和kimi是非常強大的幫手，他們是你觸手可及的業界頂尖專家。

我來舉個例子，因為最近在做健康類型的賬號，會翻到大量有關信息。 這 是我刷到的一條關于喝咖啡會導致腎結石的視頻，官媒發的。

如果單純地被動吸收信息，你會覺得咖啡對腎結石而言，是個非常恐怖的東西，雖然上面也說了，適量，但沒有說適量是多少量，以及加黃的字體，都在向你暗示，咖啡中含有草酸，容易導致腎結石的產生。

但這其實只是一個50%正確，甚至可以說是帶點錯誤的結論，這是kimi的結論：

一句話總結就是：適量飲用咖啡（每天1-3杯）可以降低患腎結石的風險。原因是咖啡可以利尿，同時咖啡因可以減少草酸鈣晶體在腎小管上皮細胞上的粘附……

這是Deepseek的結論，相差不大。Deepseek的呈現我覺得比kimi舒服的點在于，更加嚴謹以及更加系統化，有成結構的文案框架。

而對于已經有腎結石的患者而言，每天1杯左右的咖啡也是有助于降低復發風險的。

這是kimi的結論：

這是Deepseek的結論：

所以這個問題的最終結論也就明了了：不管是對于健康人群還是已經患有腎結石的人群而言，每天1杯左右的咖啡（不要超過3杯），在降低腎結石風險這件事上，都是有益的。

另外一個重點是，這個結論和短視頻告訴你的結論，其實是截然相反的，如果你只看短視頻，你可能會戒掉咖啡，因為醫生說了要適量，肯定有不好的東西，那我不喝行了吧。

于是你就同時也失去了適量飲用咖啡能夠降低腎結石風險這一部分益處，而這個信息短視頻是沒有告訴你的。

當然這只是我用來舉例的問題而已，可能你未必關注，那么問題來了，如果是你關注的問題，甚至可能影響你決策，影響你搭建自己某種生活方案的問題呢，你要是獲得了截然相反的信息，會導致什么結果？

比如你要減肥，你刷短視頻，東看一條西看一條，零零碎碎吸收的信息，再基于這些信息制定的減肥方案，和Deepseek或者kimi給你的信息，以及基于這些信息制定的減肥方案，會帶來同樣的結果嗎？可能不會，甚至相反的結果。

在我看來，這就是Deepseek或者kimi等大模型帶來信息平權最大的意義，把真正的、優質的、包含利弊的（而不是單純一元立場）信息，直接從海量的信息庫里拉到你面前。

你再看看Deepseek的回答，非常詳細而且系統，令人驚艷。

坦白講，你報個三甲醫院的專家號，專家醫生都未必會給你講得這么詳細，但Deepseek是免費的，這一點同樣也吊打Gpt，而且本土大模型，本土化做得肯定比外邊的好很多。

不過我仍然覺得大部分人還是用不上大模型的，因為大部分人沒有主動搜索問題的習慣以及能力，還有就是沒有實際的應用場景。

什么叫實際的應用場景呢？舉個例子，我是個博主，我原來吭哧吭哧寫一篇文章，查資料找文章什么的，得半天，而現在Deepseek幾分鐘就給我找出來了，這對我來說就極大提升了生產效率。

如果你是個法務，你老板讓你過合同，你完全可以先扔給大模型過一遍，讓他審核一遍，也能提升你的生產效率；如果你是個醫生，很多東西如果自己拿不住直接病人問你你問kimi或者Deepseek，效率拉滿。

之前有評論說現在做自媒體的人太多了，我其實覺得還是太少了，我覺得每一個在自己專業領域有稍微體系化知識或者積累的人，都應該去做自媒體，借助于大模型，向世界輸出信息。

不過，大模型輸出的信息過于干澀了，所以得自己口語化處理一下。未來寫作、視覺和搭建自己的賬號持續輸出，這三項技能的重要性與含金量我感覺會源源不斷地提升。

最后再次感慨一下，Deepseek的輸出文本真是太漂亮了，我問它「和平精英如何壓槍以保持射擊穩定性」，這是它的回答：

大家都趕緊去用用吧，多用多上手，這么厲害的工具才能為自己所用，要不然就沒意義了。

很多東西文章不能直接發，歡迎加朋友圈嘮嗑：

-END-2025年1月27日-

*本文封面圖來自《北平無戰事》

*全平臺賬號：挪威TALK

*歡迎左側一鍵轉發至朋友圈，同時右側在看與點贊

歡迎點擊下方關注