文|莊志明律師

蛇年春晚總體來說還是不錯的，那些說不看春晚的網民我就比較好奇了，你們這時又能看什么呢？不過，春晚語言類節目乏善可陳，但同時有一點必須肯定，地氣和膽氣還是有的。比如《金龜婿》蹭上“提燈定損”諷刺了生活中的諸多無良房東，就特解氣。但最應景、最能讓人作為談資的當數這個：

【#中紀委嚴肅查處的問題上春晚了#，網友：#花架子真敢說#】“終于不是包餃子了”“這小品真敢說”……2025年的蛇年春晚，由王宏坤、尚大慶、張海燕、李川、孫仲秋表演的小品《花架子》辛辣諷刺，全程滿是笑點， 受到諸多觀眾的好評。

小品中，尚大慶飾演的曹鎮長在基層調研時發現，自己下達的命令在傳達過程中“層層加碼”，從商戶玻璃臟了要擦玻璃，到每周必須擦一次玻璃，再到每天都要擦一次玻璃，命令在執行的過程中完全失去初衷、變了味兒，成了真正的“面子工程”。

小品《花架子》辛辣諷刺了形式主義和層層加碼，絕對是有味道、有底氣的生活藝術，真情實感啊。

從該小品的創作背景看，2023年12月，中央紀委國家監委通報了河南省信陽市息縣在農村人居環境整治中層層加碼、檢查考評過多過頻、搞“面子工程”等問題。

2024年12月，中央層面整治形式主義為基層減負專項工作機制辦公室會同中央紀委辦公廳對3起整治形式主義為基層減負典型問題進行通報。其中包括山西省太原市清徐縣違規使用資金維修政府辦公樓樓頂、建設廣場景觀小品；四川省成都市金牛區對外交流中心存在過度裝修問題；貴州省黔西南布依族苗族自治州興義市侵占耕地挖湖造景整改存在形式主義，問題反復發生。

小品《花架子》大概根據以上的背景而作，算是有生活、有人味的文藝作品。

形式主義最集中的現象是“開會”和“調研”，之所以此處加引號，是因為美其名曰，并沒有起開會和調研之應有價值。很多會議本來是不必要的，只需要打個電話或微信交流布置傳達下即可，偏不，非要搞個大動作，正襟危坐、鄭重其事地聚一起，有什么意思呢？

老支書曾一針見血說：“有的習慣于以會議落實會議、以文件落實文件，熱衷于造聲勢、出風頭，把安排領導出場講話、組織發新聞、上電視作為頭等大事，最后工作卻不了了之。有的抓工作不講實效，不下功夫解決存在的矛盾和問題，難以給領導留下印象的事不做，形不成多大影響的事不做，工作匯報或年終總結看上去不漂亮的事不做，儀式一場接著一場，總結一份接著一份，評獎一個接著一個，最后都是“客里空”。”

說到底，一些冒號是把開會作為自己重視某些工作的證明，話說過了，拍個照片了，上過新聞里了就說明自己開展過該工作了，至于這項工作有沒有必要執行，執行效果怎么樣，群眾支持不支持，都不重要，重要的自己亮相了。還有的冒號開會是為了耍耍官威，主席臺上一坐，批評批評張三，數落數落李四，嚇唬嚇唬王五，那感覺是相當的好。

當然了，也有的冒號開會是為了顯擺顯擺自己，但若是讓他脫稿顯擺，他又顯擺不起來，說起來話來是顛三倒四，這個那個、嗯哦哈哈的，把聽眾聽的如墜云霧、昏昏欲睡。現實情況是越是沒水平的，越是沒干貨的還忒喜歡長篇大論，雖說他自己都不知道說了啥。你若是讓他重復一遍剛才的一二三四，基本上是不會相同的，甚至是大相徑庭的。

“調研”也是一個很好玩的學問。以前老百姓諷刺去基層名調研實圖玩的干部叫“三轉干部”——上午圍著輪子轉（車上走馬觀花），中午圍著盤子轉（大吃大喝），下午圍著裙子轉（基層單位安排的跳舞娛樂），八項規定出臺后，“三轉干部”現象收斂了，但借調研名義吃喝玩樂的現象仍然存在。

現在有的調研不是吃喝玩樂了，而是博名，贏得體察民情的好名聲。老支書早就指出：有的下基層調研走馬觀花，下去就是為了出鏡頭、露露臉，坐在車上轉，隔著玻璃看，只看“門面”和“窗口”，不看“后院”和“角落”，群眾說是“調查研究隔層紙，政策執行隔座山”。有的明知報上來的是假情況、假數字、假典型，也聽之任之，甚至通過挖空心思造假來粉飾太平。

有的冒號官不大，僚不小，到哪里、干什么都喜歡興師動眾，把調研搞成了路演，“下面”把聲勢搞得越大，新聞報道越多，他越開心，越覺得下級有能耐。

筆者和基層的同志接觸比較多，和基層的同志交流，他們說真正干工作做事情不怕，怕的是填各種表格，怕的一本又一本的臺賬，怕的是雜七雜八的“留痕”，用他們的話說，填表格做臺賬花了一半以上的工作時間。想想都恐怖的形式主義，納稅人的錢如此糟蹋真的暴殄天物了。至于純粹造表的形式主義就甭提了，想想都牙疼、心口疼。

還有各種交流會、培訓也是大量存在形式主義的，不少的活動就是為了寫年度總結需要，并無真正交流、學習的實際意義，甚至有的培訓交流授課人的水平還不及聽眾水平，這樣的交流培訓有何意義，除了豐滿了年終總結，啥益處也沒有，如果非要說還有益處，那恐怕就是突擊花錢的益處。

還有富麗堂皇、堂而皇之的形式主義——墻上掛牌的形式主義。現如今居委會、村委會、企業的大廳和各個辦公室墻上，掛滿了大大小小、各種顏色、各種名目的牌子。牌子做全了，花幾千塊幾萬塊錢的很正常。貌似連法律服務都形式主義了，有些地方要求村里必須配法律顧問，每個法律顧問村里花幾千塊錢，可是實際情況是法律顧問長什么樣，村干部很可能都不知道。

我在社區也掛名過法律顧問（法律援助），曾經還要求每周值班，結果發現，基本就沒人咨詢，純粹就是資源浪費。社區普法活動時，為了拍照需要，社區干部去到處求老頭老太來坐一坐，礦泉水、雞蛋伺候，呵呵。唉，以前我和基層互動比較多，了解到的形式主義真的很多，還好，近些年好像切掉了不少的律師值班。

你說，村里要什么法律顧問啊？除非是一些產業比較發達的村，大部分的村根本沒必要聘請法律顧問，聘請法律顧問就是純浪費，甚至我都懷疑是利益輸送了。

小品《花架子》利用春晚這個吸睛舞臺狠狠抨擊了形式主義，非常好，非常到位，對形式主義和官僚主義的鞭策很到位，希望這樣的鞭策不是停留在說上，而是要落實到干上，要說到做到，說一不二。

而從《花架子》的形式主義表現看，很多的形式主義來自于溜須拍馬，這一點也得高度認識，充分警醒，牽牛要牽牛鼻子，斬斷了溜須拍馬，也就斬斷了形式主義。