某省某縣公務(wù)員因下班后與朋友自費(fèi)聚餐吃火鍋，竟被舉報(bào)“違規(guī)”遭通報(bào)批評。當(dāng)“禁酒令”的邊界被層層加碼模糊吞噬，一個指向公款吃喝的禁令，竟讓普通人自掏腰包都成了“高危行為”。
這荒謬現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)，是形式主義懶政與民生經(jīng)濟(jì)之間一場冰冷的戰(zhàn)爭。某些地方官員以“嚴(yán)格”之名，將“禁酒”初衷扭曲為對正常社會消費(fèi)的全面封殺——表面高舉反腐利劍，實(shí)則以犧牲市井煙火為代價，獻(xiàn)祭于“偽政績”的祭壇之上。
政令在傳遞鏈條中層層發(fā)酵，其變形速度堪比失控的墨汁滴入清水——最終染黑的，是無數(shù)普通人的生計(jì)飯碗。央視春晚小品《花架子》里，一句“臨街店鋪玻璃該擦了”的簡單要求，被層層扭曲為“每天擦一次”的硬性指標(biāo)。這諷刺的鏡像在禁酒令執(zhí)行中精準(zhǔn)復(fù)刻：為規(guī)避“把握不準(zhǔn)”的風(fēng)險(xiǎn)，干脆“一刀切”禁絕所有飲酒與聚餐，從工作場合蔓延至私人時間，從公務(wù)接待斬?cái)嘀磷再M(fèi)聚會。這種“寧左勿右”的惰性思維，本質(zhì)是懶政披上了“講政治”的華麗外衣。

人民網(wǎng)銳評《禁止違規(guī)吃喝，不是吃喝都違規(guī)》點(diǎn)明要害：此即懶政，是形式主義的變種。在部分執(zhí)行者心中，民生經(jīng)濟(jì)的分量，遠(yuǎn)不及自己“不出事”的仕途安全重要。
這一刀切下去的，更是地方經(jīng)濟(jì)賴以喘息的血脈。全國廣義財(cái)政供養(yǎng)人員約8000萬，他們恰是缺乏產(chǎn)業(yè)支撐地區(qū)最穩(wěn)定的消費(fèi)引擎。當(dāng)正常社交與餐飲需求被恐懼凍結(jié)，當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)便如突遭霜降。數(shù)據(jù)顯示，餐飲業(yè)直接就業(yè)約3000萬人，平均每10平方米營業(yè)面積就能解決一個就業(yè)崗位，2023年更帶動上下游產(chǎn)業(yè)約2萬億元營收。這龐大鏈條的斷裂，意味著一戶戶人家的生計(jì)陷入寒冬。重慶榮昌領(lǐng)導(dǎo)鼓勵干部“買新衣、下館子”的務(wù)實(shí)呼聲，在“禁止一切聚餐”的冰冷執(zhí)行面前蒼白無力。而CPI連續(xù)4個月為負(fù)的警報(bào)，正尖叫著全社會消費(fèi)信心的塌方——此刻打壓合理消費(fèi)，無異于在雪地里掐滅最后一簇火苗。
某些執(zhí)行者對此心知肚明，卻選擇視而不見。他們以“突出政績”的虛偽姿態(tài)向上邀功，將極端化執(zhí)行包裝為“政治魄力”與“絕對忠誠”。其深層邏輯，是將“嚴(yán)苛”等同于“正確”，把“壓制”美化為“清廉”。殊不知，當(dāng)“反腐”異化為對日常生活的窒息管控，它便從利劍退化為枷鎖。那些被“政治正確”碾碎的餐館、失業(yè)的廚師、斷炊的家庭，他們的血淚在官員光鮮的“政績報(bào)表”上，可曾留下半點(diǎn)墨痕？這種漠視經(jīng)濟(jì)規(guī)律與民生疾苦的“偽擔(dān)當(dāng)”，恰是最大的瀆職。
“禁酒令”的初衷，本是為財(cái)政節(jié)流、為權(quán)力筑堤。然當(dāng)?shù)虊卧街礁撸谧韪艉樗耐瑫r，也截?cái)嗔俗虧櫶锏氐那＿@警示世人：任何政策若在落實(shí)中抽離了“人”的溫度與“實(shí)”的尊重，再純粹的初心也會結(jié)出苦果。
當(dāng)市井煙火漸次黯淡，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎憑何轟鳴？政令的邊界，應(yīng)是丈量民生冷暖的溫度計(jì)，而非權(quán)力任性的刻度尺。唯有讓治理回歸精準(zhǔn)之道，敬畏經(jīng)濟(jì)血脈的自然律動，萬家燈火方能長明不熄——那光芒照耀的，才是繁榮應(yīng)有的模樣。（鶴燊）