這幾日，徐克的新片《射雕英雄傳：俠之大者》在輿論場掀起波瀾，爭議不斷。豆瓣上一星評價扎堆，官方甚至至今不敢開啟評分榜，相較于同期電影鋪天蓋地的宣傳軟文，這部影片顯得有些落寞。

我觀影后，心情復雜，實在難言推薦。

不過，影片中的郭靖形象，卻意外勾起我對當下中國高科技發(fā)展之路的諸多思索。

近期，同樣成為焦點的就是DeepSeek了，贊譽與爭議齊飛。

一方面，有人指出它疑似“拼湊之作”，模型底子源自Meta開源的Llama2，訓練數(shù)據(jù)大量摻雜GitHub開源代碼，不過是修修改改、換個名號；還有質疑其提純ChatGPT成果，從OpenAI“池子里釣魚”，引得OpenAI與白宮攜手護技術，嚴防“失竊”。

這種撕裂感令人想起2019年的華為，彼時“鴻蒙系統(tǒng)將顛覆安卓”的豪言猶在耳畔，三年后卻不得不接受芯片斷供的凜冬。

如今DeepSeek的境遇何其相似：意大利應用商店的下架通知與美國商務部的調查函件，讓每個關注者都嗅到熟悉的氣息。

這些氛圍的背后，藏著一個令人心酸的追問：為何中國每有創(chuàng)新，總有聲音斥其為抄襲、造假？

這或許要從一些“舊賬”說起。

曾震驚全國的“漢芯”騙局，騙取國家巨額經費，最后淪為磨掉他人CPU標簽的鬧劇，在民族創(chuàng)新史上烙下難以愈合的傷疤，徒留笑柄。

后來，各地招商引資建芯片廠時，一幫騙子也趁虛而入，卷走大量資金。

再后來，國產軟件替代工程搞了多年、耗費頗多，卻在美國“卡脖子”時破綻百出，某廠商套殼安卓的黑歷史更是常被人詬病。

發(fā)展科技、推動國產替代本是正道，但過度吹噓就易出問題。

就拿5G來說，往昔大力鼓吹，投入海量資金與政策扶持，可從消費者實際體驗看，幾年過去，除了話費顯著增加，5G帶來的體驗提升微乎其微。

對于我本人來說，我是直接關了5G信號，一來怕流量“偷跑”致話費飆升，二來開5G后手機耗電太快。

新能源、光伏領域亦是如此，產能過剩已成多地“心病”，產業(yè)鏈叫苦不迭。

如今，媒體將DeepSeek捧上神壇，諸如“讓英偉達一夜損失幾百億”“終結美國壟斷”“吊打ChatGPT”等溢美之詞不絕于耳。

對此，我卻心生隱憂。

相似劇情在2019年前的華為身上就已上演，榮耀無奈分家，華為手機因芯片受限，市場份額驟降，陷入漫長寒冬。

有媒體曾問華為公關，“當下最需何種輿論？”，答曰：“期望支持，又怕過度宣傳，以免再惹美國『關注』”。

如今DeepSeek面臨同樣困境，若名不副實，打臉者眾，畢竟國家為其背書；即便真有實力，過度吹噓也會引美國封殺破壞，近期境外IP頻繁攻擊、軟件多次宕機便是例證，美國部分機構和企業(yè)已磨刀霍霍，準備調查。

反觀《射雕》中的郭靖，這位“俠之大者”，雖天資不及石破天，機遇不如張無忌，出身不比段譽，卻以人品貴重、心胸寬廣著稱。學降龍十八掌時，他堅守對黃蓉的情義，寧可放棄學藝，也不違背本心；面對洪七公危難時的“授藝”，他又堅守道義，不愿乘人之危，終獲傾囊相授。功成名就后，他也不似“星宿老仙”那般招搖，非萬不得已絕不逞強，更不四處宣揚自己的俠義之舉。

與之對比，歐陽克則是另一副模樣。外表玉樹臨風，內里卻外強中干，喜好包裝吹噓，啥武功都想涉獵，卻樣樣不精，一遇高手便露怯，只能靠歐陽鋒救場。

這種對照在當代科技界愈發(fā)清晰：某廠商三年推出八代旗艦芯片，參數(shù)年年“吊打”競品，實測表現(xiàn)卻屢現(xiàn)“火龍”；而華為海思蟄伏十二年才讓麒麟芯片真正比肩高通。

郭靖的武學進階揭示著創(chuàng)新者的修行之路。初入江湖時夜觀星象苦練內功，對應著基礎研究的寂寞長跑；面對歐陽鋒毒掌時的“亢龍有悔”，隱喻著技術突圍時的戰(zhàn)略定力；守衛(wèi)襄陽時化繁為簡的掌法精義，則暗合產業(yè)落地的價值回歸。

這種創(chuàng)新倫理在硅谷奇才克里斯托夫·諾蘭身上得到印證。這位拒絕使用智能手機的AI科學家，堅持用最原始的代碼矩陣訓練神經網絡，其團隊研發(fā)的AlphaFold耗時五年才破解蛋白質折疊之謎。相比之下，某些宣稱“三個月趕超ChatGPT”的團隊，倒像是帶著科研KPI闖江湖的裘千丈。

在科技發(fā)展的漫漫長路上，我們當以郭靖為楷模，秉持堅韌、踏實之風。客觀認知自身優(yōu)劣，一步一個腳印，不被彎道超車的浮躁心態(tài)裹挾，不稍有成績就沾沾自喜、四處宣揚。

畢竟，科技發(fā)展之路，道阻且長，唯有穩(wěn)扎穩(wěn)打，像郭靖那般修煉“武功”，才能在全球科技江湖中闖出屬于中國的一片天地，真正實現(xiàn)科技自立自強，而非淪為歐陽克式的“花架子”，在虛榮與浮夸中迷失方向，錯失發(fā)展良機。