賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

非法證據(jù)的處理

一、法條

我國《刑事訴訟法》第六十條【非法證據(jù)的處理】規(guī)定，對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

二、條文解讀

本條是關(guān)于對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查后如何處理的規(guī)定。

　　人民法院依照本法第五十八條、第五十九條的規(guī)定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，區(qū)分情況，對(duì)有關(guān)證據(jù)作出處理。本條根據(jù)實(shí)際情況和有關(guān)方面的意見，總結(jié)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定的執(zhí)行情況，對(duì)法庭如何處理有關(guān)證據(jù)作了規(guī)定。

　　本條規(guī)定的“經(jīng)過法庭審理”，是指經(jīng)過本法第五十八條、第五十九條規(guī)定的對(duì)證據(jù)收集的合法性的法庭調(diào)查程序，審判人員就證據(jù)收集的合法性問題審查了控辯雙方提出的證據(jù)，聽取了控辯雙方的意見之后。此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，對(duì)取證合法性存在疑問的證據(jù)進(jìn)行處理：

　　1.確認(rèn)存在本法第五十六條規(guī)定的非法取證情形的，包括確認(rèn)存在非法收集言詞證據(jù)的情形，或者確認(rèn)存在收集實(shí)物證據(jù)不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的情形，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為判決的依據(jù)。

　　2.不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的非法取證情形的，即檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性的證明沒有達(dá)到確實(shí)、充分的程度，審判人員對(duì)是否存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形仍有疑問的，人民法院對(duì)有關(guān)證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為判決的依據(jù)。

　　3.如果經(jīng)過法庭調(diào)查和人民檢察院舉證，法庭確認(rèn)不存在本法第五十六條規(guī)定的非法取證情形的，有關(guān)證據(jù)屬于合法取得的證據(jù)，可以在對(duì)定罪量刑事實(shí)的法庭調(diào)查中使用，經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。