拜登任期內美國政府多次打出“臺灣牌”，包括由拜登本人聲稱美軍要“保衛臺灣”，以及白宮多次推進的對臺軍援、軍售等等。而到了特朗普任期，目前這位行事一貫離經叛道的美國總統，反而在臺灣問題上保持了相當程度的克制。只不過，這種克制恐怕要隨著美國國會的異動而出現裂痕了。

據中評社2月7日報道，美國24名共和黨聯邦眾議員已經提出一個決議案，呼吁特朗普政府廢除一個中國政策，恢復與臺灣的關系，并與臺灣談判雙邊自由貿易協定，及支持臺當局加入各種國際組織。

消息傳出之后，島內兩大政治派系可謂興奮異常。“綠營”代表人物陳冠廷表示，這項決議案凸顯出美方逐步調整對臺政策的積極態度；沈伯洋則樂觀地認為美方此舉是一個漸進式的過程，可能是要搞“雙重承認”，即要與臺灣“建交”。而國民黨陣營在得知這一消息后也并不抗拒，稱如果美方希望恢復“正式外交關系”，那應該以“復交”的形式進行，尊重美國對其“一個中國”政策的決定權。

簡言之，國民黨并不反對這份決議案，否則它應該以十分強硬的態度，回擊這一破壞“一個中國”原則的行為。但不管美國國會議員和島內某些政客支持還是反對，“一個中國”原則的重要性都不容忽視。《中美建交公報》里，美國“承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，美國政府“承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分”。

承認“一個中國”原則是中美建交的核心前提，一旦美方以官方形式否認這一原則，那么中美自然會斷交，不可能出現沈伯洋暢想的所謂“雙重承認”，就算美方愿意中方也不會接受，此事絕無回旋余地。在這件事上，特朗普及其團隊還是能分清孰輕孰重的。且美國國會的決議案只表達國會對特定議題的立場或意見，不需要遞交“總統”簽署，因此也不具法律效力，當不得正式文件。

只不過，考慮到特朗普現在對共和黨的絕對掌控力，這24名共和黨議員的背后，很難說沒有來自白宮私下的推動。畢竟特朗普上任至今，尚未在對華關系上取得任何成果，其對華加征的關稅第一時間就遭到中方反制，貿易戰這個籌碼恐怕用不了第二遍。自然而然，臺灣問題便有可能成為特朗普的下一個焦點。

但實事求是地講，無論特朗普發起貿易戰，還是拿臺灣問題說事，其本質目的都是想從中方這里獲取一定讓步，以便彰顯其“文治武功”、兌現對選民的承諾。因此中方除了關注貿易戰和特朗普有關臺灣問題的表態外，還應該重視他接下來開出的條件，以便摸清其實際訴求，做到“兵來將擋水來土掩”。

目前來看，特朗普本人比較推崇領袖外交與“元首”談判，預計這件事不會由被中方制裁了的魯比奧推動，特朗普自己會和中方談。但可以肯定地是，商人出身的特朗普明白什么東西能拿來交易、什么東西不能拿來交易，炒作臺灣問題不代表他非要改變美臺關系的性質，有些問題中方根本不會和他談。

總而言之，島內最好不要對特朗普抱有多大期待，現在特朗普正在籌劃對臺灣半導體產業施壓，指望他改變“美臺關系”，或多或少是有些異想天開了。