來源：黎兜兜

來源 | 不山大叔

ID | ouba798

“如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌、恐慌、貧困，那么，不生也是一種善良！”

張愛玲的這句話是當下不少年輕人的想法。

時代不同了，老一輩眼中的生兒育女是給孩子吃飽穿暖就行。

現在的年輕人覺醒了，由于飽嘗過資源匱乏的苦，所以不想孩子走自己曾經的路。

但無論如何，父母之為子，則為之計深遠。

哪怕是再底層的普通人，依然是嘔心瀝血盡全力為孩子的未來鋪路。

所以我們常看到一種現象；

當下的普通人，會拼命富養孩子。

包括不限于砸重金上昂貴的輔導班；不讓孩子做家務，把學習搞好就行等等。

為此還出現了許多荒誕可嘆的現象，“望子成龍”“望女成鳳”的父母們成為雞娃市場里的韭菜。

譬如，臭名昭著的名媛培訓班其實有人從娃娃就抓起，學習貴族孩子社交禮儀；早教機構連夜圈錢跑路；每年寒暑假，帶孩子“旅游看世界”都是父母們參與度很高的話題。

就拿旅游這事來說，兜兜之前刷到一篇相關內容：

帖子留言區不少媽媽既覺得要給孩子更好的機會去社交是長見識，看世界；與此同時，又為夏令營的巨額支出感到焦灼。

不可否認，并非所有父母都有雞娃不如雞自己的覺醒和能力；

也不是所有父母雞娃都是功利性的圖個將來有回報。

許多底層父母的富養子女，真是怕孩子將來吃苦。既然不能為未來兜底，那就努力給孩子更好的起跑線。

但大家發現了沒？

普通人和富人在教育孩子的方式上，似乎走上了一條截然不同的道路。

由于自己淋過雨，便生怕孩子吃丁點生活的苦，于是過于注重物質層面去滿足子女，忽視了孩子精神成長的需求和認知水平的提升。

讓孩子游學，見識世面，本意是想讓孩子拓寬視野，增長見識。

然而，在這個過程中，孩子的欲望也被無限放大。

如果缺乏引導，旅游可能淪為打卡拍照，孩子僅記住“去過”而非“學到什么”。

如果是這種淺層體驗，那它的效果是十分局限的。

我講過很多次富養孩子的內容，富養不僅僅是物質上的滿足，更重要的是精神層面的滋養。

反觀富人的富養，他們更注重培養孩子的獨立思考能力和真實能力。

說白了，底層父母的重金旅游行為，本質是對階層流動焦慮的回應，其混合了教育理想、情感需求與社會身份的壓力。

當旅游成為中產及以上家庭的標配時，底層父母可能因擔心孩子被貼上“沒見識”的標簽而跟風消費，以此證明“我們也能給孩子好的”。

中式父母太卷了，從小卷到大，從生卷到死。兒時比成績，成年比成就。

“落后于同齡人”的焦慮裹挾著一代又一代人。

可真正的“長見識”不在于去過多少地方，而在于是否通過體驗激發思考、培養獨立認知能力。

對于資源有限的家庭，合理規劃、善用本地資源與低成本學習方式，同樣能助力孩子成長。

不止是旅游這方面，關于教育的方方面面都是如此。

兜兜有兩個親朋，都是這種教育模式下活生生的例子。

一位是我的表姐，當年她媽賣了一套房供養她去美國讀書；一位是大學室友，他的父親賣了出租車和營業執照才集齊了英國留學幾年的費用。

這兩位熟人其實并沒有混得風生水起，回國后和我等職場打工人一般。

單從投入的角度來看，這場投資無疑是高風險，低回報的付出。

這么說，并非否定海龜的含金量，而是想表達普通父母對雞娃改變命運有太多濾鏡。

孤注一擲去搏一搏，對沒有家底的人風險太高了。

最后關于“富養孩子”，我有幾點建議給人父人母們，希望對大家有新的啟發：

第一、警惕“被匱乏感綁架”。

我覺得孩子不會因經濟條件普通而自卑，也不會因物質滿足過度而驕縱。

對于普通家庭，家長完全可以坦然告訴孩子：“我們買不起這個玩具，但可以一起研究怎么做出來”，將“缺錢”轉化為“創造的機會”。

第二、警惕“補償型溺愛”。

底層父母容易陷入“自己吃苦也要讓孩子享福”的陷阱，反而讓孩子失去對真實世界的感知，形成扭曲的價值觀。

第三、對子女的情感響應度＞物質給予。

比如及時回應孩子的情緒需求（如考試失利時共情而非指責），其實比昂貴的禮物更能建立安全感。

真正的富養，是讓孩子在平凡中看見星辰大海。

普通家庭無需模仿中產的“精致養育”，而應聚焦于：

用有限的金錢培養豐沛的精神，

用日常的瑣碎鍛造獨立的人格，

用坦誠的溝通構建牢固的自信。

當孩子擁有內在的充盈感，便是普通人給予的最珍貴的“富養”。

點亮在看，破除“物質=富養”的誤區，量力而行。

別讓孩子太辛苦，也別讓自己太辛苦！

*文章來源：不山大叔（ID：ouba798），發現更大世界，分享新銳生活。 圖片：來自網絡，由不山大叔整理發布，版權歸屬作者。