文丨將爺

今天最大的新聞，是#百色性侵事件#。

中國新聞周刊以“廣西百色一高中男教師被實名舉報涉嫌性侵女學生”，對男教師唐某某進行了身份定性。

百色市教育局也及時通報，表示對這個涉嫌性侵女生的“唐某某”予以停職處理，具體情況正在進一步調查核實中。

同時，官媒也在強調#警方介入調查老師唐某某#。

#百色性侵事件##警方介入調查老師唐某某#等標簽，都是今天官媒打的。而無數網友看到這樣信息，都由此開始痛罵這個唐某某是禽獸、畜生、人渣。

這種官媒和民意對待流氓教師的情景，我相信，各位都已經面對過無數次了。

每一次，類似事件出來后，數以千萬計的網友都在痛罵這種禍害女生的教師為“畜生”。

這種民意批評，是由于媒體定性推動的，也是網友民意表達形成的。

這種表達，既是事實判斷，也是道德判斷，還是價值判斷。人們都是在表達樸素正義。

這些流氓教師，從價值評價，也確實豬狗不如。

從新聞輿論議程角來看度，當教育部門和校方進行事實認定，民意也就有了足夠的理由，來對像唐某某這樣劣等動物進行道德批評了。

也就是說，不必再等到法律定罪，人們完全有理由對其惡行進行批評了。這，才能滿足新聞輿論的規(guī)范和生態(tài)。

事實上，中國從來就沒有哪件公共事件要等到法律判決之后，民意才能進行表態(tài)的。

這些年，我也批過大量“涉嫌性侵女生”的失德教師，無數次在吶喊，希望民意、媒體和法律能形成閉環(huán)，讓中國女生免于再被禽獸教師傷害。

很遺憾，這兩年，各種性侵、強奸、誘奸女生現象，多到舉不勝數。

而我因為與這些校園失德者戰(zhàn)斗，也付出了巨大的代價，直到今天依然還在為這事與惡人瘋狂對決。特別是法律代價，人們是不能罵這些人為畜生的。法律認為畜生有人格權。

涉及相關相關法律的具體細節(jié)事件，我以后會另立篇目詳細說明。

這兩年，我還注意到，民間社會、高校教師以及法官律師，都對高校教師性侵、玩弄、誘奸女生現象，越來越麻木了。

有些法官甚至在不停地玩弄著各種文字游戲，對與女生發(fā)生性關系的已婚教師進行法律保護。

我曾在這個公號做過一項涉及數千人的調查，95%以上的網友認為，只要滿足已婚同時又是與校女生發(fā)生關系，罵他們是“禽獸、畜生”，那都是對動物侮辱。

我算是新聞輿論的專家，也算是法律的深度研究者，又長期在高校教書，見過很多流氓教師的丑行與惡毒，太知道這幫畜生有多壞了。

但我也沒想，以我的智力和能力，與這類畜生戰(zhàn)斗，竟然還是要付出無法想象的代價。

過去很長時間，我都太忙了，也沒精力通過各種手段與校園無恥流氓作戰(zhàn)。

但，越來越多的教師性侵女生現象，越來越令我出離憤怒了。

所以，今天，看到廣西百色這個唐某某的惡行，我內心覺得特別悲傷，有太多話想和大家說。

最終，我只能來提一個很輕簡的呼喚——懇請國家法律允許人們將凡是與女生發(fā)生關系的已婚教師，統(tǒng)統(tǒng)稱為“禽獸教師”。

也就是說，是時候將“禽獸教師”身份定性合法化了，真誠懇請法律來給予人們更大自由空間批評“禽獸教師”。

對所有與在校女生發(fā)生關系的已婚教師，人們皆可以稱其為禽獸、畜生、人渣，而法律則不應認定這樣行為侵權。

法官如果不認同，就請他們問問自己良心，比如，如果百色這個女孩是他們女兒，他們難道不認為唐某某是畜生？法律難道要背叛基本人性和樸素正義？

如果法官、律師、教師、網友對此還是麻木，那不妨就仔細看看#百色性侵事件女生#這個受害者的可憐命運吧！

“她很聰明、開朗、善良，學習成績一直名列前茅，她真的是天才少女。家庭氛圍很好，有愛溫馨，她是家中獨女，有一個很愛她的爸爸”，這個女生同學說。

受害者后來考上了華東師范大學。然而，被高中男教師唐某某性侵的經歷就導致她長期抑郁，不停病發(fā)，最終，今年1月，在家中燒炭自殺身亡。

如果不是家人在整理衣物時，發(fā)現了這個可憐女孩的日記、聊天記錄等證據，都不知道她在高中時曾遭班主任老師性侵。

眾所周知，這類性侵事件，是極難取證的。

所以，一些高校教師“涉嫌性侵女生”，但最后又難以坐實，最終他們只承認屬于“出軌”，因而獲得了法律豁免，只承受道德批評。

恰恰就是因為難以取證，這類無良教師針對網友批評，甚至還會厚顏無恥地反告網友性害其名譽權與人格權。

我認為，只要是與女生發(fā)生關系的在校在婚教師，網友怎么對其辱罵，都是行使天然的正義。

他們，就是事實型的禽獸、人渣、畜生。

如果法律扛著一大堆虛頭八腦的概念繞來繞去，替這種禍害女生的王八蛋撐腰，就只會傳遞不良引導，讓這些禽獸教師毫無忌憚。

廣西百色這名被性侵而自殺的女生，早在2017年，就被其教師以多次以“補課”為由要求單獨留校，并進行了性侵。

類似這樣的禽獸教師害人，在我所批評的案例中，也都有出現。

比如，一些受害者正是因為由于教授打著“輔導論文”旗號，最后慘遭厄運，留下永遠的心理陰影。

廣西這名女生多次在日記中提到“無法擺脫陰影”“覺得自己臟了”，陷入心理困擾狀態(tài)，在時隔8年后，還是因此自殺。

我曾調研過多起類似事件，絕大多數被老師性侵或誘奸的女生，直到進入婚姻狀態(tài)，也還是清除不了內心這種被侮辱的陰影。

問題是，批評這樣性侵、強奸、誘奸、玩弄女生的教師，在現實中卻面臨著種種法律困境。

一些法官甚至牽強附會的玩弄概念，通過無節(jié)制的聯(lián)想猜想，對樸素的民意監(jiān)督設置重重阻礙。

莊嚴神圣的法律，在無盡的文字游戲中，已經變得嚴重缺乏尊嚴了。

只要有起碼的良知，只要抱持起碼的正義，都應該認同人們常識的判斷，樸素的情感。

想想這名自殺的女生，法官面對自己的女兒，能不能真誠地問自己一下，這些與女生發(fā)生關系的已婚教師，真的不是畜生禽獸嗎？

教師當然不應該被道德捆綁，但教師只要婚內與在校女生發(fā)生關系，在全世界就都是重罪。

在中國，法律不應該無能到連罵這樣教師一聲“禽獸”“畜生”，都較真地認定為侵犯失德者人格權。

嚴重的失德者，本來就是名聲掃地，哪來名譽權，又哪來人格權？

最可怕是，一些專業(yè)表達者明明統(tǒng)稱這種無良教師群體為“禽獸教師”，但犯過這種劣行的某些人渣，卻厚顏無恥地認為批評者侵權。

在我看來，這就是中國法律的恥辱，法律代表正義，就不應該進入如此“囚徒困境”，去為臟人撐腰。

今天，廣西這名女生被教師性侵后7年仍然難解痛苦選擇自殺，擊中人心。

而求解這個已經嚴重的社會問題，顯然需要教育、文化、社會、法律等力量聯(lián)合起來。

而第一步，就是讓民間樸素的道德批評更有聲量，為此，我真誠呼喚：

請國家慈母來為法律解套吧！

請允許人民對婚內與女生發(fā)生關系的已婚教師，統(tǒng)稱為“禽獸教師”。

請給予國家公民批評“禽獸教師”更多的自由權和豁免權。否則，百色性侵事件的悲劇，只會越來越嚴重！

PS：全文完。共2628字。今天這篇，是我多年與各種玩弄女生的禽獸教師戰(zhàn)斗的深層體驗，我只能說，現在法律對這類畜生保護過頭了。這種骯臟的現實改變不了，完全就是教育、文明、法治的恥辱。公號改為算法推薦了，也懇請大家多轉發(fā)。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：