近年來(lái)香港有幾件關(guān)于同性戀的案子，被終審法院裁定港府?dāng)≡V引發(fā)眾議。有議員認(rèn)為這對(duì)傳統(tǒng)的婚姻價(jià)值觀與現(xiàn)行的婚姻制度造成了沖擊和侵蝕。于是2月12日，香港立法會(huì)對(duì)選委界議員何君堯提出的“守護(hù)本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度”議案展開(kāi)了激烈討論。經(jīng)過(guò)各方辯論后，該議案最終以69票贊成、0票反對(duì)、10票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)。其中多名新民黨議員投棄權(quán)，包括葉劉淑儀、黎棟國(guó)、陳家珮、容海恩及何敬康。

咱們先來(lái)看一看這兩件令港府兩度吃癟的案件，第一起案件涉及住宅單位和遺產(chǎn)問(wèn)題。2017年，吳先生與李先生在英國(guó)結(jié)婚。2019年，吳先生在香港購(gòu)房，欲加李先生為共同居住者及聯(lián)合業(yè)主，但香港房屋委員會(huì)以他們不是異性夫妻為由，拒絕了這一申請(qǐng)。吳先生因此提起司法復(fù)核，并擔(dān)憂自己身后遺產(chǎn)，愛(ài)人李先人無(wú)法繼承問(wèn)題。2020年，吳先生去世，李先生繼續(xù)申請(qǐng)。2020年，高等法院判決同性伴侶在遺產(chǎn)案中勝訴，律政司上訴失敗；2021年，高等法院又判決住宅單位案中同性伴侶勝訴，房屋委員會(huì)上訴亦失敗。

第二起案件與公共房屋有關(guān)。2018年，N先生與其同性伴侶在加拿大結(jié)婚，兩人均為香港永久居民。盡管他們?cè)诤Ｍ忸I(lǐng)取了結(jié)婚證，但以兩人家庭的名義申請(qǐng)公共房屋時(shí)，卻被房屋委員會(huì)以申請(qǐng)不符合公共房屋政策為由拒絕。N先生提起司法復(fù)核，高等法院判決同性伴侶勝訴，但房屋委員會(huì)上訴。最終，終審法院裁決政府在這兩起案件中均敗訴。

一直以來(lái)持“反同”立場(chǎng)的議員何君堯近日提出了“守護(hù)本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度”議案。他在大會(huì)上表示，近年來(lái)多起同性平權(quán)案件中，終審法院均判定同性伴侶勝訴，這對(duì)傳統(tǒng)婚姻價(jià)值觀和現(xiàn)行婚姻制度造成了沖擊和侵蝕。他認(rèn)為，如果不加以干預(yù)，香港的婚姻制度將面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

因此，他呼吁立法會(huì)采取措施保護(hù)現(xiàn)行的婚姻法律框架，必要時(shí)對(duì)之前的同性平權(quán)案判決進(jìn)行修正或取締，以此來(lái)保護(hù)“一夫一妻、一男一女”的傳統(tǒng)婚姻制度。這份議案得到了大多數(shù)議員的支持，但仍有一些人持保留態(tài)度。

新民黨主席葉劉淑儀在表決時(shí)選擇了棄權(quán)。她直言，雖然有“重量級(jí)人物”游說(shuō)她支持該議案，但她認(rèn)為該議案存在問(wèn)題，因此最終選擇了棄權(quán)。

她特別強(qiáng)調(diào)，自己并非反對(duì)“一男一女婚姻”，而是認(rèn)為議案本身值得進(jìn)一步審慎考慮。對(duì)于何君堯議員提到的弘揚(yáng)“一夫一妻”的中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，葉劉淑儀提出質(zhì)疑：“一夫一妻不能說(shuō)是我們的傳統(tǒng)”。為此，她向人工智能Deepseek提問(wèn)：“一夫一妻制是否是中國(guó)傳統(tǒng)婚姻制度？”得到的答案是，傳統(tǒng)的中國(guó)婚姻制度一直是“一夫一妻多妾制”，“一夫一妻制”實(shí)際上是在20世紀(jì)初隨西方思想和法律的傳入后才逐步建立起來(lái)的。

立法會(huì)昨日就“守護(hù)本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度”議員議案進(jìn)行了辯論。葉劉淑儀透露，她收到了一位“重量級(jí)人物”的信息，要求她支持何議員的議案，但她坦言難以對(duì)該議案投贊成票。她還談到了婚外情問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)自己作為女性，最反對(duì)有人有婚外情，如果她的黨員有婚外情，她絕不會(huì)姑息。她也表示，自己堅(jiān)決反對(duì)婚外情，并直言“現(xiàn)在很多家庭都不是一夫一妻”，批判當(dāng)前存在的某些“插足者”公然炫耀因情感關(guān)系而獲得財(cái)富的行為，認(rèn)為這些行為扭曲了婚姻和家庭的真正價(jià)值。

在議案中提到的“防范和抵制不良文化”方面，她認(rèn)為應(yīng)該是抵制這些第三者的行為，婚外情正屬于“不良文化”。在支持同性平權(quán)方面，葉劉淑儀強(qiáng)調(diào)，盡管她對(duì)婚姻制度有保留意見(jiàn)，但她尊重法院對(duì)同性平權(quán)案的裁決。她認(rèn)為政府應(yīng)該給予同性伴侶與異性伴侶同等的權(quán)益，確保香港作為法治社會(huì)能夠體現(xiàn)對(duì)每個(gè)個(gè)體的尊重。

此外，民建聯(lián)議員周浩鼎明確表示，他本人及其所屬政黨尊重不同的性取向。然而，他認(rèn)為推動(dòng)同性婚姻合法化極有可能對(duì)香港社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)所形成的家庭倫理和價(jià)值觀造成沖擊。他特別指出，社會(huì)上存在誤解，認(rèn)為“傳統(tǒng)一男一女的婚姻制度不復(fù)存在”。他擔(dān)心長(zhǎng)此以往會(huì)出現(xiàn)“兩個(gè)爸爸”或“兩個(gè)媽媽”共同領(lǐng)養(yǎng)孩子的情況，這樣的家庭模式可能會(huì)對(duì)下一代的成長(zhǎng)教育產(chǎn)生不良影響。而選委界立法會(huì)議員江玉歡則指出，性少數(shù)群體在香港社會(huì)中是客觀存在的，法律應(yīng)避免過(guò)度標(biāo)簽化，在保障傳統(tǒng)婚姻制度的前提下，為同性群體的基本權(quán)益提供保護(hù)，尊重每個(gè)個(gè)體的平等權(quán)利。