香港高等法院首次批準(zhǔn)透過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，向兩個(gè)涉持有被盜加密貨幣的錢(qián)包持有人頒令凍結(jié)涉案資產(chǎn)，為本港首例。

負(fù)責(zé)相關(guān)案件的律師、科技公司網(wǎng)絡(luò)安全顧問(wèn)朱喬華指，有關(guān)做法有如“在鈔票上印上贓款二字”，有效凍結(jié)被盜的加密貨幣，阻止相關(guān)資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移。他表示，在發(fā)出代幣化法律通知的技術(shù)上已領(lǐng)先英美等國(guó)，相信未來(lái)會(huì)有更多本地及外國(guó)的人士，透過(guò)香港的科技公司及執(zhí)法部門(mén)解決加密貨幣爭(zhēng)議。

一間名叫Worldwide A-Plus Limited的公司于2024年12月初入稟高等法院，指被偷去260萬(wàn)泰達(dá)幣 （USDT），即美元等值加密貨幣（折合約2024萬(wàn)港元），要求向兩個(gè)持有涉案贓款的Tron（波場(chǎng)）加密貨幣錢(qián)包地址的持有人頒布禁制令，凍結(jié)錢(qián)包中的資產(chǎn)。

法庭于12月批準(zhǔn)透過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，向涉案的兩個(gè)加密貨幣錢(qián)包持有人頒布代幣化禁制令（tokenized injunction order），即在區(qū)塊鏈上紀(jì)錄有關(guān)禁制令，有關(guān)案件為香港首例。由于所有加密貨幣的交易細(xì)節(jié)都會(huì)被紀(jì)錄于區(qū)塊鏈，如有人與涉案的加密貨幣錢(qián)包交易，都會(huì)看到紀(jì)錄在區(qū)塊鏈上的禁制令，有如物業(yè)被“釘契”。

原告的代表律師劉敏廷指，目前法律要求親身送達(dá)法庭文件和法律通知，難以處理涉向冷錢(qián)包（cold wallet）地址的持有人發(fā)信的問(wèn)題，相信運(yùn)用最新的技術(shù)向冷錢(qián)包地址的持有人有效送達(dá)法庭文件和法律通知，顯示香港法院已準(zhǔn)備好接受使用新方法以應(yīng)付虛擬資產(chǎn)相關(guān)糾紛的獨(dú)特性。

香港過(guò)往亦有涉加密貨幣騙案的苦主提出民事訴訟，法庭曾向個(gè)人或公司被告頒下禁制令，是次案件是法庭首次對(duì)身份不明的加密貨幣錢(qián)包地址持有人發(fā)出禁制令。

負(fù)責(zé)發(fā)出代幣化禁制令的科技公司萬(wàn)高訊科（Marco Systems Limited），公司的網(wǎng)絡(luò)安全與資產(chǎn)追回專(zhuān)員、律師朱喬華指，法庭接納了兩個(gè)加密貨幣錢(qián)包地址為案件被告，案例打破了過(guò)往無(wú)法得知騙徒身份便無(wú)法遁法律途徑起訴的迷思。

有關(guān)代幣化禁制令為全球適用，朱喬華指，做法有如在“在鈔票上印上贓款二字”，任何人都無(wú)法以收不到通知為由，辯稱(chēng)不知道有關(guān)加密貨幣錢(qián)包涉案。

朱喬華指，任何人進(jìn)入或處理涉事錢(qián)包內(nèi)的加密貨幣都會(huì)有刑事責(zé)任，相信無(wú)人敢與其交易，進(jìn)行交易亦會(huì)觸發(fā)第三方交易平臺(tái)的防洗黑錢(qián)機(jī)制，變相成功凍結(jié)及鎖上有關(guān)賬戶(hù)。他表示，法庭頒令后，錢(qián)包內(nèi)的資產(chǎn)無(wú)再被轉(zhuǎn)移，相信已成功執(zhí)行禁制令，形容有關(guān)行動(dòng)如為執(zhí)法部門(mén)“封了兇案現(xiàn)場(chǎng)”。

朱喬華表示，發(fā)出代幣化法律通知是解決虛擬資產(chǎn)相關(guān)爭(zhēng)議方面的重大進(jìn)展，相信未來(lái)會(huì)有更多涉加密貨幣爭(zhēng)議的人士，向法庭申請(qǐng)以此方式追討損失。他又指，香港在發(fā)出代幣化法律通知的技術(shù)上已領(lǐng)先英美等國(guó)，相信未來(lái)涉加密貨幣爭(zhēng)議的外國(guó)人，亦可以透過(guò)香港的科技公司及執(zhí)法部門(mén)追討損失。

關(guān)注港澳薈公眾號(hào)
掌握港澳最新動(dòng)態(tài)