譚嗣同說：各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有流血而犧牲者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。

看看馬斯克最近這一系列操作，一沒追臟、二沒抓人、三沒槍斃、四沒鏟除余孽、只是把人趕走了就以為天下大定？這也叫變法？

革命又不是請客吃飯！這么客氣憑什么你能成功？

當年從商鞅變法，通過軍功爵制將農業生產與軍事擴張結合，形成了"耕戰互哺"的閉環系統。據《商君書·算地》記載，變法后的秦國"粟如丘山，兵甲滿庫"，國家財政收入年均增長率達到23%，這種指數級增長的戰爭紅利，使得舊貴族發現參與對外擴張的收益遠超維護特權所得。

同理馬斯克完全不考慮舊貴族的利益，自說自話的改革，你憑什么能成功？

再對比王安石的"青苗法"與張居正的"一條鞭法"的失敗，其根本癥結在于存量博弈的制度設計。北宋熙寧年間，全國土地兼并率已高達67%，而王安石試圖在不觸動土地所有制的前提下進行財稅改革。這種零和博弈必然引發保守勢力的瘋狂反撲，據《宋史·食貨志》記載，變法期間發生的士紳抗法事件多達4300余起。同樣，張居正的財政改革雖使太倉銀庫存量翻番，卻未能建立持續增長機制，最終陷入"黃宗羲定律"的循環怪圈。

要么就是馬斯克不懂常識，要么這次根本就不是變法，而是反攻倒算+搶錢。

變法是廢除舊法，樹立新法新規。馬斯克也沒廢除舊法，只是解雇了一些職員，打砸了一些人的飯碗。

新法新規一個沒有。

他拼死一搏，不過是之前別的權貴對他不停的逼迫、壓迫，明里暗里的排擠他；現在大權在手，對那些以前的對頭、以及川普的對頭開刀。

變法真談不上，這些行為只能說是美國兩黨內斗

剛關閉的美國國家開發署，特朗普說它“腐敗”的那個，既然“腐敗”了為啥不深入查呢，只是一關了之？其實根本原因是美國那些事雖然“腐敗”，但是合法，要關它僅僅是因為它是民主黨的小金庫

美國政商旋轉門跟政治獻金是合法的，這條法要不動就不算變法。這條法馬斯克敢動嗎？根本不可能嘛，因為馬斯克就是靠這條法才變的這么“進步”的

他向FBI、CIA、國際開發署開刀，是因為這些暴力機構、輿論掌控機構不在他手上，不聽他的話；先斷了對頭的刀，將對頭的刀把握在他的手上，后續對真正的對頭進攻的時候，避免對手用這些工具反撲。

馬斯克的政府效率部目前做的事情是什么？查賬嘛

賬一查，就會有很多“黑料”在他和懂王手里了。掌握的“黑料”越多，他們越安全，哪些“黑料”可以爆料？哪些“黑料”可以用來交換利益？哪些“黑料”可以打擊政治對手？

這對玩政治的人來說是最大的“籌碼”。

并且馬斯克是玩AI+媒體的。哪天自己家人萬一有意外？誰敢保證那些不知道保存在哪個服務器里的“黑料”們，突然曝光天下！

他這是有計劃的進行反攻倒算，畢竟他和川普只有四年，甚至更短，力求速戰速決，在最短的時間內將對頭搞跨，否則四年之后，他和川普只有亡命天涯的路可走了。

馬斯克若是搞成功了，就完成了科技新貴到美國權貴的身份轉化，即使川普卸任了，他依然可以在美國呼風喚雨；若是失敗了，亡命天涯和死路一條就得二選一了。

馬斯克還是很有勇氣的，畢竟這次將自家的身家性命都拿出來梭哈了。

從特斯拉CEO到政治操盤手的身份轉換，暴露了科技資本主義的終極困境。這種權力博弈的深層機理，恰如《權力的游戲》中"鐵金庫"與君臨城的角力——表面是王座爭奪，實質是金融資本與暴力機器的重新定價。當科技巨頭的算法霸權遭遇傳統政治機器的制度慣性，既不可能產生真正的制度創新，也難以實現可持續的權力平衡，最終或將演變為數字時代的"僭主政治"實驗。

至于說美國會怎么樣?誰知道。

因為之前之所以叫美國，而不是阿美莉卡公司。

是因為美國畢竟承擔，社會責任，以及國際責任，這是政治問題。是國家法人需要履行的責任。

責任越重，收益越大，這是美國之所以強大的原因，畢竟百萬曹工系于一身。

但是如果美國不再承擔他所要承擔的責任。光想薅羊毛。你看大家答應不答應。要是大家都不答應，大家就會抱別人大腿。會有腿粗的人來保證他們利益。

美國大約就成為守著財寶的巨龍了，屠龍會有人去做，搶財寶也會有人去做。

在西方龍之所以強大是因為他們體態強大。戰斗力超強。龍之所以弱小是因為他們沒有團體，喜歡單打獨斗。