有騎馬經驗的游客，在沒有佩戴全套專業防護裝備的情況下墜落受傷，馬場經營者和游客誰來擔責？近日，九原區人民法院民事審判庭成功調解一起生命權、身體權、健康權糾紛案件。

案情回顧

2024年5月，王某在某馬場進行騎馬活動時，由于馬匹受驚，致使王某墜馬。事故發生后，王某第一時間被送到醫院進行檢查和治療，檢查結果為“L1椎體壓縮性骨折伴周圍軟組織腫脹、腰椎骨質增生”。事故發生后，王某多次找到該馬場負責人就事故賠償問題進行協商，馬場負責人均以不認可檢查結果及賠償責任等為由，拒絕支付賠償金。為維護自身合法權益，王某特訴至本院。

調解過程及結果

案件受理后，為了查明案件事實，承辦法官前往涉案馬場，與王某及當時為王某提供服務的馬術教練進行細致詢問，并實地查看騎行路線、摔倒現場等情況。

經了解，承辦法官得知此案事發最主要的原因是教練聽信王某，認為其有騎馬經驗便允許獨立騎乘，無專門人員跟隨，且王某沒有佩戴全套專業防護裝備。

溝通過程中，承辦法官向雙方釋法明理，指出景區作為旅游服務的提供者，有義務確保游客的人身安全，包括提供合格的騎乘工具、專業的向導以及必要的安全警示，提醒游客在享受旅游項目時應保持警惕，遵守安全規定。

同時，王某作為成年人，應當預見騎馬運動存在的傷亡風險，在沒有佩戴全套防護裝備的情況下，過于相信自己的騎術，將自己置于風險之中，對造成自身傷害具有明顯過錯，其應承擔一定責任。最終，在承辦法官的主持下，雙方達成調解協議，馬場經營者承擔主要責任，賠償王某各項損失1.8萬元。

法官提醒

騎馬和很多運動項目不同，騎馬活動與馬匹緊密聯系且速度較快。在騎馬時，馬匹可能會突然不受控制，或是受到驚嚇后釀成危險，這是騎馬者在參與騎馬活動前就應當預見到的風險。因此，騎馬作為一種危險性較高的運動項目，除了馬術培訓機構等經營者須盡到安全保障義務外，騎馬者作為自身風險的第一責任人，也應當量力而行，合理預見該項運動的風險，預估個人的運動能力是否可以參與其中，以免發生意外。

來源丨民事審判庭 崔書偉

編輯丨董　悅

審核丨劉　杰

復審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點擊上方卡片關注“包頭九原法院”公眾號 ?