韓國正在經歷一個關鍵的階段。

可以說，它往后幾十年的路，都可能與即將到來的韓國大選相關聯。

當然，這一切的起因，還是尹錫悅發起的戒令事件。

就在此時，李在明、吳世勛等下屆韓國總統熱門人選紛紛發聲，都在為參選做準備，特別是吳世勛提出的對策，可以說能夠影響韓國的歷史。

那么，這究竟是怎么回事？

李在明和吳世勛各自說了什么？

此外，又為什么說尹錫悅“復職無望”，他不是剛剛取得了8場辯論會的“勝利”嗎？

別急，我們逐一來看看。

先來說說尹錫悅吧。

當地時間2月13日，韓國憲院原定的8場辯論會全部結束，尹錫悅卻仍安然無恙，因為還有更多的細節沒有被發現，而且人證前后說法不一，真假難辨，物證又很缺少。

所以，就目前掌握的信息來看，憲院還很難判斷彈劾案是否成立。

因此，憲院又增加了2場辯論，分別在18日和20日。

看來，他們的決心很大，非要把尹錫悅查清楚不可。

不過，可以想到的是，第10場辯論結束之后，或許還要增加場次。

當初，樸某惠案都經歷了17場辯論，而尹錫悅的戒令事件，顯然比其更復雜。

此外，接下來將出席的人證，還是韓德洙等人，他們多為尹錫悅的親信，能夠說出實情的人比較少，這就又增加了彈劾案的復雜程度。

所以，10場辯論或許還難以使該案結束。

盡管如此，從目前可知的信息來看，尹錫悅復職已經無望。

特別是第八場辯論中，出庭作證的趙成賢的證詞表明：尹錫悅確實曾經下令拖出“議”員，試圖用這一方式阻止“戒令撤銷方案”的通過。

這些細節說明，尹錫悅確實存在不“法”行為，盡管調查的過程比較曲折，取證也很困難，但他的復職夢，已經難以實現了。

再來看看李在明吧。

當地時間2月14日，李在明在接受一家媒體的專訪時稱，“對于韓國來說，美國至關重要，如果處理不好與美國的關系，帶來的損失將不可想象”。

不過與此同時，他也強調與我們的關系，他認為這是一個“平衡問題”。

他指責了尹錫悅對我們的強硬態度，認為韓國目前需要進行調整。

他還表示，“美國不需要擔心我上臺之后，會削弱與他們的關系”。

可見，李在明是一個比較實在的人，他的策略與尹錫悅比較起來相對現實。

不過，也應該看到的是：對美的關系，仍然是他今后關注的重中之重。

而他此時做出這樣的表態，原因也很明顯，就是在為下一任總統大選做準備，這是他的一場“宣言”。

因為韓國也存在很多態度比較搖擺的民眾，而他們往往成為取勝的關鍵，誰贏得了他們的支持，就很有可能是下一任總統。

李在明當然不會放過這一機會。

所以，他要借助這次專訪，來表明他的態度，為大選做好鋪墊。

再來看看吳世勛。

這個人大家可能沒有那么熟悉，他是首爾的“一號人物”，目前是韓國“執黨”的成員。

今天之所以提到他，是因為他也是下一任韓國總統的熱門人選。

而且，他還提出了一個可能影響韓國歷史的對策。

那就是要修“憲”。

實際上是想修改總統職制。

目前，韓國其實是“半總統”制，也就是說“國”會可以在很大程度上約束總統，乃至于可以進行彈劾。

這也是本次戒令事件發生的原因之一。

吳世勛認為這樣的做法很不合理，所以他又提出了自己的完善意見。

那就是要給予總統更多的“權”。

此外，一項調查顯示，過半受訪的民眾都接受總統“兩任兩期，一期四年”的方式。

聽起來還不錯。

但實際上，這還是在“照葫蘆畫瓢”。

大家想想，美國不就是這樣的嗎？

所以吳世勛的對策，實際上就是模仿美國。

而且，近期韓國這樣的呼聲很高。

從1987年開始，韓國就規定了總統5年1任，而且不能連任。

所以，如果真的實行吳世勛的對策，那么這將影響韓國的歷史。

此外，從這一點也可以看出，尹錫悅是真的復職無望了，因為連“執黨”都已經在準備提前大選，吳世勛、金文洙等人紛紛跳出來，要與李在明一較高下。

那么，大家認為韓國真的會修改目前的總統之制嗎？

77年來，超過一半的總統都不得善終，這是否引起了韓國人的反思？

此外，如果真的是吳世勛與李在明進行最終角逐，大家認為誰會笑到最后呢？