鄭民華主任提出的集采藥提案建議，雖然遭到了醫保局的否定，但這并不能說明他們就是在造謠，或者說飽藏私心。他們或許準備不足，或者在聽聞他人感受時過于主觀，但我相信他們的出發點是沒有私心的，而且也不能全盤否認他們說的現象完全不存在，他們采信的數據或實證，可能只是和醫保局采集的信息渠道不同而已。

鄭民華等20位委員，有名有姓地提出了自己的建議，而在調查結果當中，采信的對象都是“某某某”。集采到底有沒有問題？其實這個調查結果已經注定。

鄭民華主任作為一個成年人，一個在業內有著較高地位的專家，他一定清楚自己說話的分量，也知道公開表達之后可能帶來的嚴重后果。如果說，他關于集采的說法是平時的閑聊，滿嘴跑火車尚可以理解，但他把這個事情寫進了提案，那事情的性質就截然不同了。

作為專業人員，他深知把這個情況提交上去的結果，以及所能帶來的影響，所以他肯定不會是空口說白話，肯定是結合了自己平時的工作經歷，結合了很多臨床的實證，而且同行之間也肯定有過類似的交流。越是專業的人，做事情越是謹慎，越注重事實邏輯上的自洽。

關于集采，很多人只關注到了鄭民華主任，以為是他在那胡攪蠻纏，卻不知道，鄭民華只是其中之一。實際上，對于集采的隱憂，是由鄭民華等20位上海市政協委員在提案中集中反映的。

退一萬步講，即便鄭民華主任自己不知深淺，或者說胡亂說話，那么和他一同提出提案的其他19位業內委員呢？難道也是滿嘴跑火車？另外，除了上海20人提出集采的隱憂之外，還有來自北京的醫生委員，提出了同樣的提案。

當然，對鄭民華主任的更多的質疑，則來自對他動機的揣摩。質疑者稱，集采藥動了鄭民華和他背后資本的奶酪，導致原研藥不能進入醫院，因為和集采藥相比，原研藥價格更貴，提成自然也高，是鄭民華拿不到高提成了，所以急眼了，于是開始表達對集采的不滿情緒。

說實話，鄭民華主任作為國內第一個引入微創技術的醫生，被譽為中國微創技術的奠基人，以他在業內的地位，以及所處的平臺優勢，他真要想撈錢，有很多種方式，暗地里發財輕輕松松，即便是正大光明地去拿，也不影響他發財，何至于去當那個可能影響職業生命的“出頭鳥”？

鄭民華主任真要想伸手，不管是原創藥還是集采的仿制藥，他都有足夠的操作空間，也有更隱蔽的方式，根本沒必要冒風險發聲。作為一個經常手握柳葉刀的業內大拿，在考慮問題做事之前，一定會像他站到手術臺時一樣，力求嚴謹和細致，不可能滿嘴跑火車。

而且，鄭民華一直在臨床一線，經常和患者接觸，也經常上手術，他最能感受到臨床的表現，哪怕是細微的變化。他所講的集采問題，可能沒他說得那么嚴重，但肯定或多或少存在。

另外，醫生之間也會經常交流互動，分享自己在臨床上的感受。除了鄭民華之外，還有不同地區的醫務人員也提出過同樣的疑問，這些活躍在各大醫院的醫生，每天都在和患者交流，他們隨時可以獲取第一手的信息，知道患者的直觀感受。

鄭民華，以及那些共同提出疑問的醫生代表們，他們給集采敲了警鐘，拉了袖子，從行業監督的角度來講，也是利大于弊，對于普通的患者而言，同樣是一種負責任的表現。