最近，由白敬亭、章若楠主演的都市愛情劇《難哄》正在熱播中，這部劇自上線起便打破了優酷站內熱度紀錄，還連續多日登頂貓眼劇集榜 。

然而與之相伴的卻是嚴重的口碑兩極分化。

很多觀眾夸白敬亭飾演的桑延顏值高人設好、章若楠的演技好、兩個人的氛圍感很強，磕起來很香。

兩位主演發的共創視頻熱度也非常高，不得不說，顏值確實是沒商量，白敬亭這次的妝造還是非常不錯的。

但這部劇也因為劇情中對性騷擾情節的處理，被推上了輿論的風口浪尖。

在《難哄》前九集中，女主角溫以凡遭遇了六次性騷擾，涵蓋偷窺洗澡、強奸未遂、職場騷擾、街頭暴露狂、校園霸凌、親戚猥褻等。

平均每1.5集就有一次，如此高頻率的呈現讓人咋舌，畢竟作為偶像劇，大部分受眾還是女性，如此的劇情實在是讓很多觀眾無法接受。

就算是為了凸顯成長型女主，倒也不必用這樣的情節來表現吧。

這部改編自竹已同名小說，原著中，溫以凡面對騷擾冷靜取證、報警反擊，是個堅韌的形象，劇版卻將她變成了 “等待拯救的受害者”。

比如出租屋強奸未遂情節，原著只是鄰居敲門騷擾，劇版卻改成鄰居趁妻子外出企圖性侵，女主全程無力反抗，最后靠男主英雄救美。

第九集街頭暴露狂情節更是引發眾怒，正面拍攝了裸露鏡頭，被網友痛批為 “視覺污染”“消費女性苦難” 。

劇方在輿論壓力下24小時內刪除了爭議鏡頭，但劇情邏輯和角色塑造方面并未調整。

這不禁讓人質疑，如此密集的性騷擾戲碼，到底是在反映現實，還是編劇為博眼球的惡趣味？

《難哄》爭議的核心，在于將性騷擾工具化，什么時候性騷擾成了流量密碼？

這樣的表現方式并不像是在所謂的“警示”。

原著僅有兩次騷擾情節，劇版卻硬塞了六次，試圖以女主不斷受傷害來推動男主 “救贖” 主線。

這種做法與 “英雄救美必先讓美人墜崖” 的套路如出一轍，本質上是將女性苦難當成了男性魅力的墊腳石。

劇中的性騷擾戲碼不僅沒有現實意義，還充滿了低俗的獵奇感，女主被鄰居強奸未遂后還繼續合租、遭遇暴露狂時，鏡頭刻意放大裸露部位。

與韓劇《請回答 1988》處理類似情節時的留白與克制相比，《難哄》的導演似乎是把 “低俗” 當成了 “藝術” 。

更讓原著粉痛心的是，溫以凡這個角色的塑造徹底崩塌，從小說里 “破碎但堅韌的玫瑰”，被魔改成了 “風中殘燭”。

劇中她面對騷擾只會驚慌失措，甚至還安慰施害者家屬，完全顛覆了原著形象。

這種改編暴露出創作團隊對女性角色的刻板認知，傳遞出 “沒有男人，女人活不下去” 的有些扭曲的價值觀 。

當現實中的女性都在勇敢對抗不公時，《難哄》卻用六次性騷擾告訴觀眾這樣的錯誤觀念。

女主被騷擾六次仍能與男主戀愛，也讓觀眾不禁質問，現實中女性遭遇性侵后常產生心理陰影，劇中的 “救贖式愛情” 是否是在美化創傷？

爭議爆發后，章若楠的粉絲也加入了聲討隊伍，直言 “演技再好也救不了爛劇本”。

這背后反映出的是影視市場對女性角色塑造的單薄，大IP女主稀缺，演員為了轉型可能會接下這類有爭議的角色。

同時，資本追逐流量、編劇迎合狗血，使得演員常淪為工具人，“性騷擾” 成為博眼球的捷徑，角色的靈魂卻被拋棄 。

《難哄》的爭議，撕開了影視行業的瘡疤。

某些創作者將女性苦難當作流量密碼，用獵奇鏡頭替代深刻敘事，矮化和消費女性角色。

觀眾抵制的不只是大尺度畫面，更是這種錯誤的創作導向。

性騷擾是需要關注的社會問題，但絕不能以娛樂化的方式呈現，影視創作需要戲劇沖突，但更要守住底線。

這次《難哄》的觀眾是真的哄不好了。

希望經過這次事件，影視創作者們能明白，用心創作、尊重觀眾才是留住觀眾的根本。

你們覺得呢？

刨根問底兒刨個稀爛，這里是狠起來連自己都敢鋤的影視小鋤頭，圓小鋤帶你追熱劇，點贊加關注，追劇不迷路，我們下期再見。