最開始讀《水滸》，感覺楊志真的是時乖運蹇，干什么都走背字兒。梁山一百零八人，之所以落草為寇，或多或少都有些外部原因，所謂“逼上梁山”。那么，楊志又是被誰“逼”的呢？

乍一想，好像高俅逼過他，潑皮牛二也逼過他。可如果仔細想想，會發現根本就不是這么一回事。

楊志第一次倒霉，是因為押運花石綱，結果在黃河里翻了船，不得已跑到外地去避難。好不容易等到朝廷大赦，楊志湊了一擔財物到東京打點，希望可以官復原職，結果被高俅給攆了出去。

細心的讀者可能要問了，不都說高俅是奸臣、貪官嘛，他怎么不受賄呢？按理來說，安排個把制使，對于高俅來說是順手的事兒，他又何必要將楊志拒之門外呢？

在我們的印象當中，四大奸臣都是無惡不作的，事實上真正翻遍《水滸傳》，并不像我們印象中那么不堪。就拿高俅來說，除了害過林沖，別的壞事還真就沒錯過，而他害林沖也是為了救兒子，也是人之常情，可以理解。

再拿楊志的事情來說，高俅如果真的毫無底線，完全可以開個價碼，讓楊志去鼓搗錢去，這是多好的斂財機會。但是高俅卻沒有這樣做，而是一番申斥將楊志攆了出去。

楊志被攆出去之后，在心里暗罵道：“高太尉！你忒毒害，恁地刻薄。”

可你楊志捫心自問，這事兒真的怪人家高太尉嗎？高俅說的一點都沒錯，十個制使押運花石綱，別人都順利回京了，只有楊志一個人翻了船。這事兒說出來誰能信，難道你楊志真的沒有責任嗎？

單單是這樣也還罷了，既然是天災，那你楊志應該回京復命啊，至少讓領導知道發生了什么事情，該承擔責任就承擔責任，這才是作為一個軍官該做的事情。

像楊志這種情況，既然是不可抗拒因素造成的，按照道理來說，頂多也就是降職罷官，充其量也就是發配充軍。如果楊志再花錢活動一下，作為領導的高俅，完全可以送他一個順水人情，讓楊志從此感恩戴德，說不定就能大事化小了。

可你看楊志是怎么做的，他竟然連京城都不回，偷偷的找個地方藏起來了。我們設身處地的想一想，如果你是高俅，你心里會作何感想？

僅僅是這樣也還能理解，可更為離譜的是，后來朝廷大赦，楊志的罪被免了，他本本分分做個良民也就是了，可他竟然又厚著臉皮來找高俅，希望官復原職。我覺得高俅的做法一點都沒錯，他說的話更是非常有理：

“既是你等十個制使去運花石綱，九個回到京師交納了，偏你這廝把花石綱失陷了！又不來首告，倒又在逃，許多時捉拿不著！今日再要勾當，雖經赦宥，所犯罪名，難以委用！”

是啊，你作為一個軍官，如果能力不濟也還罷了，可你至少要有最起碼的擔當吧。如果犯了錯誤就跑路，風頭過去了又回來鉆營，這樣的人很容易在戰場上當叛徒，如果是你你敢用嗎？

所以在我看來，高俅的做法，恰恰說明這個人并非毫無底線。而且事實也證明，高俅雖然頂著奸臣之名，但是在軍事上，用人至少還是得力的，這一點，從后來征討梁山泊也可以看出。

楊志這個人，說句難聽的話，身上可以說毫無可取之處。作為軍官，他缺乏一個軍官該有的素養與擔當；作為江湖好漢，在他身上很難看到江湖好漢該有的義氣。

可以毫不夸張的說，在《水滸》的所有朝廷武官當中，楊志的表現是最不堪、最齷齪的。隨便舉幾個例子：作為陽谷縣都頭的武松，在打死西門慶、潘金蓮之后，面臨著殺頭的風險，他還是敢作敢當，主動投案自首。

作為朝廷將領的呼延灼，在被梁山泊打敗以后，只身逃到青州借兵，希望可以戴罪立功。

要知道，武松和呼延灼的罪過，比楊志那可是大的多，他們都沒有選擇逃走，唯獨楊志逃跑了，而且事后還想要回來官復原職。

而且楊志這個人，一直都是這個德性，后來丟失生辰綱也是這樣，丟失生辰綱也算不上死罪，而且主要責任在兩個都管，以梁中書的性格，很有可能會對楊志從輕發落。事實證明，兩個老都管把責任推在楊志身上后，也沒有得到什么嚴重的懲罰。

可楊志就是這么沒擔當，每次出了問題，第一時間想到的就是跑路，押運花石綱是這樣，押運生辰綱又是這樣，這才讓自己淪為了江湖草寇。

所以，楊志身上的悲劇，完全是他自己一手造成的。不管是高俅還是梁中書，對他都是有知遇之恩的，可是他卻毫無感恩之心，絲毫沒有作為一個軍官該有的責任與擔當，遇到了事情就跑路。

說句不客氣的話，在梁山所有具備官服背景的人當中，楊志的表現可以說是最不堪、最無恥的。